記者薑維平

1982年至2000年,作者先後任大連日報,新華社大連支社和香港文匯報記者,2000年12月至2006年,作者因揭露薄熙來貪腐而
個人資料
記者薑維平 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

孫政才應當學習成師傅

(2014-05-11 08:08:46) 下一個
孫政才應當學習成師傅
薑維平
我每天都讀有關重慶的新聞,但像426日記實通訊那麽好的文章,實在是太少了,它使我深受感動而忽又所悟,已經很久沒讀到這麽好的消息了,相信每一個讀者都會對兩位工人師傅的義舉表示讚賞,對跳橋自殺的女子表示同情,假如重慶市委書記孫政才也讀報紙,而不是隻看內參或下級拍馬屁的官樣文件,我相信他的心弦一定禁不住被撥動,我奉勸他既要大力表彰成師傅等人,也要仔細地想一想自身,中央派他去重慶,正值危難之際,麵對堆積如山的冤假錯案和不幸死去或坐牢的良民,他真的應當學習兩位見義勇為的工人師傅,大膽地奮力撲救,使冤民重獲自由,恢複名譽,也救當地民營經濟於既倒。
據重慶媒體報道,有一位女子因個人情感受挫而輕生,已經跳下大橋,所幸在生與死的一瞬間被兩個安裝空調的工人抓住一隻手,救了上來,一切都發生在空中,並被眾人所圍觀,因此,現場抓拍的照片真實,生動,親切,感人,我仔細查看了那張命懸一線的救人照片,非常激動,它令我秉住呼吸,拍案擊節,既為輕生女祝福,又為成師傅等人的勇敢而舉起大拇指。我想,如果現場的感受僅停留在事件的表麵,還是淺層次的,作為讀者,尤其是重慶的地方官孫政才等人,應當由此進行深入的哲理思考,掌握公權力的領導人該做些雪中送炭的事。
讓我們先看看工人師傅是怎樣救人的,媒體是這樣描述的:425日,中午12點左右,重慶奉節縣“兄弟電器公司”的空調安裝工成華清和付啟中,正在一家餐館裏忙著穿線,兩人肚子都餓了,這是當天上午他們的最後一個客戶,也就是說,他們馬上要吃午飯了,這時,一群人從成華清身邊跑過,似乎很激動地議論著什麽。他順著大家跑的方向望去,隻見百米外的李家溝大橋上圍滿了人,一位穿著黃色上衣的女子,正懸在大橋數十米的護欄外。他們知道是有人跳橋,立即帶上安裝空調時所用的保險工具,並騎著摩托車趕到現場,在千鈞一發之際,救起了那個可憐的女子。否則,她必得粉身碎骨,命喪黃泉。
筆者的聯想和比喻好像不太恰當,但也有近似之處,早在薄王亂法,“唱紅打黑”之時,我就預見了繼任者收拾殘局的艱難,現在的重慶,盡管媒體在千方百計地遮掩真相,但不論經濟還是司法,不論民企還是蒙冤的個人,都有類似大橋旁命懸一線的情景,“唱紅”虧空了國庫,“打黑”趕跑了“安全”,“徇私”,中飽了貪官的腰包,“枉法”,喪失了司法的尊嚴,多少民企,多少個人,就像那個黃衣女子掛在大橋上,被人圍觀著,隻不過上述故事裏圍觀的是重慶人,而關注重慶政局的卻是全世界的人:“打黑”打錯了,至少是擴大化和“黑幫化”了,為什麽孫政才不學傅其中和成華清呢?
2012年,筆者在多倫多曾接到重慶一個姓虞的男子的信函,他被王立軍所領導的公安刑事拘留了幾個月,原因是為民企老板維權,於是,他帶著判決書等法律文書,到了溫哥華機場尋求政治庇護,聯合國給了他一個保護令,並對他進行甄別,記得這個人還給我打過電話,要我去溫哥華采訪他,但我認為是否給他身份是聯合國難民官員的事,故沒有介入,但根據他發給我的一批證據材料看,他的確是遭受了薄王的政治迫害。此外,還有李修武,彭治民,黎強,曾智強等人的案子,難道不都是命懸一線的人權災難的奇觀嗎?這些悲慘的故事就發生在昨天,難道他們的命運比大橋旁的女子要好嗎?難道他們不需要人們的奮力救助嗎?
當然,那位女子是自己跳下去的,而被“黑打”的重慶人卻是被公檢法“踢”下去的,隻是黑心腸的屠夫剛幹完壞事,自己就垮台了,這有點像跳橋的女人幸運地抓住了成師傅的手臂,這也是生死之間的大事,早一點受理他們的申訴案,早一點撥亂反正,不僅會免除他們暗無天日的鐵窗生涯,恢複公檢法的形象,而且會重振山城民企的雄風,但是,像兩位師傅這樣的好人太少,至今沒看到有幾個手中掌權的官員,能見義勇為的,從張德江到孫政才,都沒有成華清和傅其中的果敢和智慧,更沒有他們敏銳的行動和無私奉獻精神。他們所關心的似乎隻是自己的政績和前程。
但筆者認為,由於中國沒有獨立的司法係統,隻要還有政法委存在,還有市委書記領銜,薄熙來留下的冤假錯案要徹底糾正,必得靠欽差大臣和封疆大吏主理,但從目前情況看,有一點積極的跡象,比如,造成嚴重後果,刑訊逼供的警察苟洪波,但波,吳炯,鄭小林等正在接受法庭的審判,但與當年薄王自造的聲勢相比,不可同日而語,給我的感覺是,徇私枉法時轟轟烈烈的,而平反冤案時卻是偷偷摸摸的,孫政才自稱“低調務實,隻做不說”,這是“神馬”邏輯?你重慶公檢法搞了640個“黑社會”是官媒白紙黑字寫的,是流傳千古的,全世界人都知道的,憑神馬要悄悄地進行?實際上什麽也沒做,隻把自家的警察冤案糾偏了近千人,這正好說明他們沒有誠意和勇氣,平反也在“走後門”,總之,見死不救,愧對成師傅和傅師傅。
試問,重慶人虞先生要求政治庇護,不丟重慶政府和中國人的臉嗎?你能說自己沒責任,是人家坐牢的人“賣國”嗎,實際上,愛國口號喊得最響的王立軍用行動已經回答了這個問題,要我說,不能及時解救即死的“落橋者”,有兩個原因,一是像黃奇帆和張軒這樣的“踢人者”還在位,他們當然不會奮力救人,雖然在“兩會”上講“錯誤的要糾正,正確的要堅持”,但沒看他們自責和平反了神馬,他們還在搞沒有薄熙來的極左路線的那一套,整人一直都在堅持不懈;二是像孫政才這樣的,前怕狼後怕虎的,撿了芝麻丟了西瓜,明知是薄王留下的冤案,但怕得罪人,怕影響局勢的穩定,不敢太折騰,能拖就拖,能賴就賴,拖死為止,形象地講,看人家懸在半空卻不施救,還講“神馬”低調務實。不用說蒙冤已處死的“倒黴蛋”樊奇航,就拿被判了20年的黎強來說,難道不等於有限的大好光陰,被奪去了生命的最寶貴的一部分嗎?殺死人的生命的20年不犯法嗎?
所以,中國人這麽多,有良心,有才能和有理想,有抱負的人比比皆是,由於政治體製的原因,他們當不上重慶的地方官,令人扼腕歎息,這有點像成師傅和傅師傅,就他們有救生的“設備”,這大概是命運使然吧,我想,習近平讓孫政才當“山城一哥”,目的就是叫他為重慶老百姓做點驚天動地的大事:放開對官媒的監控吧,把“唱紅打黑”的真相告訴讀者,對那些有代表性的案件都要公開重審,不僅陳明亮等民企老板的事件要涉及,而且名聲不佳的文強案,烏小青案,張弢案,也要講明白。我敢斷言,假如受理李修武的案子,能像對待薄熙來案那樣公平公開地庭審5天,也傳喚證人,也微博直播,也允許律師真正地為其辯護,那麽,不論結果如何,都會好評如潮。假如證據不足,即,證明原判是“黑打”,應立即放人,這對國家和人民百利而無一害。
重慶媒體上述報道說,不到10分鍾,付啟中開的摩托車就來到現場。此時,奉節縣公安局的民警和消防大隊的救援官兵都已趕到,拉起了警戒線。穿戴好安全繩索的成華清撥開人群,跨過了警戒線,馬上就有民警上來攔他。“我是裝空調的,這種(情況)救人用得上我。”在民警的允許下,兩人跑到大橋護欄邊。由此,我看到了危急時刻,政府角色的缺位與錯位,公安還不如兩個工人,這一情節對孫政才也是警示:平反是重慶公檢法的事,在薄王倒台後,他們應當義不容辭地去做,憑“神馬”叫我等文人說三道四,磨破嘴皮?孫政才,還是學習兩位師傅吧,聽聽他們的心聲。成華清還告訴記者,當時他最擔心的是,女子在他們趕到之前就跳下去了。“真是很緊張,不過還是把人救起來了,”成師傅對於救人表現得很謙虛:“我們在那裏,總不能眼睜睜地看著不管吧,這是該做的。”是的,平反冤假錯案,是孫政才應該做的。
201457於多倫多大瀑布。
自由亞洲電台56日首發。
更多文章請看個人網站:
轉發請注明出處,聯係作者:pwj1955@gmail.com
 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.