習近平有點煩，胡錦濤下湖南

習近平心裏煩，胡錦濤下湖南

薑維平

習李從胡溫手裏接過權力已經一年多，外界所預期的政治體製改革，似乎卡位而停擺，黨內權鬥詭異而激烈，國家形勢風雲變幻，社會矛盾的暴力化傾向日益明顯，意識形態的裂痕進一步增大，於是，左派指責習近平右傾，右派批評習近平倒退，盡管他戴上建國以來中共領導人最多，最大的“紅帽子”，好像獨攬了所有的權力和資源，但麵對錯綜複雜的局麵有點左右搖擺，人們難以看清他的真麵目，更對未來政局拋出截然不同的預期，但筆者認為，習近平集權力於一身，與毛鄧不同，他的權力是像征性的，遠沒有某些人想像和誇張的那麽大，一方麵，有人曲解了習的原意，有人放大了他的作用，他未來做什麽，既有大方向上的一定之規，也必將應時而多變，而目前他反腐“救黨”的努力，可能是中共麵對世界潮流所作的最後一次拚搏。

正當習近平，王歧山聯手反腐，抓捕“大老虎”之時，前任領導人胡錦濤多次亮相，這與江澤民有所不同，這不僅因為身體健康的原因，還有派係歸隊的考慮。毫無疑問，如果胡習不精誠團結，不合力圍剿薄熙來，以至周永康的勢力，要解決“薄周政變”的問題，並進一步清除他們的餘黨，維護自己的地位，是不可能的。雖然，海外與論無限地誇大了黨內權鬥的範圍與程度，但實際上，既使胡習目標一致，力求糾偏算總賬，也不會對江澤民，李鵬下手，因為中共總是把黨的團結放在第一位，之所以眼下，周永康的罪行一再遲緩發布，就是投鼠忌器，他們先在海外放風，觀察和判斷此案對中共統治的創傷有多大，而不僅僅是程序問題，要想了解習李的真實想法，最佳的觀察“窗口”是前任領導人的動向。

據海外媒體報道，在4月15日已故中共開明派領導人胡耀邦逝世25周年前夕，前中共中央總書記胡錦濤4月11號前往湖南瀏陽中和鎮的胡耀邦故居參觀，引發外界廣泛的關注。此前，胡先考察了湖南大學嶽麓書院，官媒透露了一些消息，但對考察胡耀邦的故居一事，至筆者發稿為止，還諱莫如深，這有點詭異而神秘，不能說，習近平不批準胡，他敢於南下，隻能說，他要到哪裏去，不僅事先要請示中辦，而且整個行程途中都會有內線人物“陪同”。當然，就目前政局分析，習對胡的信任比對其及嫡係人馬的猜疑要大，他們固然有分歧，但依然合作是主要的，就這個意義上判斷，與其說胡自作主張下湖南，不如說，是奉命行事。這就使我們看清了習近平的真實意圖。

無疑地，在十八大上“裸退”的胡錦濤屬於“共青團派”，曾受胡耀邦一手提拔，自然對“胡恩主”一往情深，在位時可能有所顧忌，不在位就方便許多，他提出要求，習批準即可；或者倒過來，習派他去，他樂此不疲，因為雖然，習是“紅二代”，但與薄熙來不同，習是黨內的“中間派”，是在左右兩派爭鬥白熱化之際，由妥協而勝出接班的，由於習長年在地方工作，由西到北，由北到南，由內陸到沿海，由基層到中央，他非常了解中國的現狀，也知道民心所向，故剛上位即去深圳，那時，他派胡去革命勝地貴州，高調瞻仰遵義會址，固然有胡曾在貴州發跡的原因，但更多的是政治含義，它想告訴人民，18大選了習近平，就像“遵義會議”確定了毛的領導地位一樣；而現在，習近平卻要胡錦濤下湖南，似乎又覺得毛已過時，隻有胡耀邦凝聚正能量最佳，在我看來，他既不想得罪右派，也不想得罪左派，而善於使用胡這枚棋子，是他的精明之處；習2012年12月8日去深圳，明顯在鼓舞右派；胡於2012年12月6日去遵義，是在安慰左派，在媒體不敢放開網絡封鎖，國民對毛還不真正地了解的困局下，習是左右開弓而遊刃有餘。

海外媒體報道說，胡錦濤星期三造訪了位於長沙的中國古代“四大書院”之一的嶽麓書院。我想，他首先要安撫江澤民的勢力：我是過著正常的退休生活，對教育，讀書什麽的，比較有興趣。這是有意表現一點休閑的雅興。習近平因左右擠壓有點心煩，也樂於叫他巧作周旋，他明明是要去看胡耀邦故居的，而把訪問湖南大學放在前麵，遮人耳目，為反駁對立麵預留了利器，實際上，他一直想利用胡耀邦這枚棋子，走活中國政治的僵局，但時機不成熟，而出師不利，早在2010年4月，他訪美之時，巧妙地讓溫家寶拋出紀念胡耀邦的文章，當《人民日報》一問世，立即引起軒然大波，把江澤民等黨內保守派嚇得半死，由於江有很強的勢力，反彈太大，高層險些翻船，故胡錦濤異乎尋常地中斷外訪而回國“救火”，可能從那時開始，胡與溫就計劃為胡耀邦翻案正名，並與江，周，薄等人對決，隻是心有餘而力不足。筆者當時曾有文字留世，全是推測，並無內部消息，曆史存證，不知是否有道理。

而今天的形勢，與過去大不相同，由習派胡德平去日本考察看，他很善於利用這些平衡政局的“人物棋子”，所以，胡錦濤這次下湖南，是近期露麵最具像征意義的政治事件，海外媒體報道說，在參觀湖南大學之後，星期五上午，在湖南省委書記等各級官員陪同下，參觀了胡耀邦故居和陳列館，逗留了一個多小時。據悉，胡錦濤參觀期間向胡耀邦銅像鞠躬致敬。湖南當局對胡錦濤參訪胡耀邦故居的消息封鎖嚴密。與參觀學校不同，這次升級了陪同人員的官職，又向外界釋放了新的信息，顯然，這些官員不是“傻子”，也比我們消息靈通得多，黨政軍內什麽人陪，在哪裏陪，講什麽話都是有明確規定的，也極度敏感。它至少說明，在習的內心深處，大概也讚同我所鼓吹的“隻有胡耀邦才能救中國”的觀點。

有媒體報道分析，胡耀邦是上個世紀80年代中共主要領導人，他思想解放、觀點開明，是改革開放早期平反冤假錯案和真理標準大論戰的具體執行者，1987年被指反對資產階級自由化不力而被黨內保守派元老逼迫辭職，1989年4月15日病故，引發數萬學生在天安門廣場悼念，進而演變成震驚全球的“八九民運”，直到“六四”事件爆發。進而有分析說，胡錦濤此次選擇在胡耀邦病逝及“六四”25周年前夕的敏感時機參觀胡耀邦故居，是否有意釋放某種訊息，值得關注。

筆者認為，這種分析有一定的道理，習之所以讓胡去而自己不親自來，並不表明他不希望平反胡耀邦，而在於他不敢，他遠沒有像外界誇張的那樣一言九鼎，他故意留有充分的回旋餘地，自有深思熟慮的道理，他是正宗的“紅二代”，但他大半生並沒有參戰；他肩扛那麽多頭銜，並無得心應手地全力操控左右兩派的能力，他能與胡配合默契，使其“扶上馬送一程”，還如影相隨，既是緣分，也是智慧；但江澤民和李鵬等人還有較強的影響力，他們所代表的左的勢力還相當強大，難以想象，假如習近平不在2014年4月1日的比利時，宣稱“多黨製”，“議會製”在中國行不通，軍隊會在4月5日，有18個軍頭表態支持他。他的許多矛盾的舉動，代表著黨內派別爭鬥的平衡點：一方麵，他令王歧山抓了幾十隻“大老虎”，拿下穀俊山，並聲明“要把權力關到製度的籠子裏”，一方麵，他又默許“新公民運動”的領導人許誌永判刑，坐視街頭維權抗議的曹順利冤死看守所；一方麵，他力促薄熙來案件的進一步升級，破除“刑不上常委”的慣例，一方麵又倒退到毛的過去年代，去撿拾焦裕祿的“僵屍”；一方麵他訪貧問苦，提出“習八條”，盡力平民化，倡導廉潔之風，另一方麵又攜同美妻，而步劉少奇與王光美的覆轍，等等，這些也就孕育著中國政局的複雜變化。

總之，習近平心裏有點急，也有點煩，他未來如何做，既與其綜合素質有關，也與形勢遽變有對接，正如趙紫陽在“六四”前無法預見自己的使命與歸宿一樣，習近平胸中有一番誌向，但可能也沒有“成竹”，毛鄧，江朱，胡溫等都給他留下了太多的挑戰，可能積重難返，我們也無法預知中國，包括香港，台灣，西藏，新疆會發生什麽，現在，把習說成什麽派而下結論還太早，隻有當突發事件來臨之時，人民才能看清他是否是改革派，相比之下，他如今講什麽話不太重要，毫無疑問，對比以往的領導人，他是個人品質較優的一個，也是中央集權的一位真心想“救黨”的領導者，如果在兩屆10年任期內，他不能力促政改，順應曆史潮流，使中共改造成為正常的能上能下的政黨，人民流血和國土分裂在所難免，他可能是悲劇性的人物；假如他把統一與民主巧妙地對接在一起完成，不是沒有可能，他至少可以讓黨內派別鬥爭公開化與合法法，進而走出“多黨製”的第一步，漸進式地完成和平轉型，使官員的權力受到製約，縮小兩極分化，化解社會矛盾，又不淪為西方分裂勢力的附庸，那麽，他就是中國的偉人，將名垂千古，但一切無法假設與預料，作為一介書生，隻能空談而祈禱。

2014年4月12日於多倫多。

香港《前哨》雜誌2014年5月號首發。

更多文章請看作者個人網站：

www.jiangweiping.com

轉發請注明出處,聯係作者:[e-mail]

[e-mail]