清除薄一波題詞理所當然

清除薄一波題詞理所當然

薑維平

在相當長的一段曆史時期內，薄家父子走紅於中國政壇，其題字多見於大連等地，特別是薄一波的書法劣作橫行於中國書壇，動輒一字萬金，令同業者咋舌，甚至在北京的潘家園等書畫市場也有贗品欺世騙錢，而今，終於到了筆者預言成真的這一天，薄一波，薄熙來這兩代騙子和惡棍的題字，從中國的大街小巷掃地出門，成為一錢不值的垃圾，被噩夢醒來的國人丟棄，像丟棄穿破的臭鞋一樣。

近日，有媒體轉述大陸網民的爆料，稱地方政府開始清除原中共元老、薄熙來之父薄一波的題詞，並附上現場拍攝的照片，這個消息引起外界的與論關注，一時間，“揣摩上意說”，“中辦下令說”，“父隨子衰說”，“政治鬥爭說”，“陰謀論”，等等，各種猜測與爭論紛紛出籠，一個敏感話題正在被炒熱。但筆者認為，不論什麽“學說”，依據的都是動機，實際上這些均不重要，事實是第一性的，薄熙來連硬筆字都寫不好，有文件批示為證；薄一波的書法低劣而醜陋，如同江西的貪官胡長清一樣，他沒了官職，沒了趨炎附勢的小人，書法習作就恢複了本來的麵目，所以，各地大力清除，是理所當然的好事。

據報道，命名為微博“太子河的姑娘”發貼稱：圖片顯示，河北省撫寧縣仙螺島路上的“南戴河”石碑和天馬浴場的標誌性建築飛馬雕塑“南戴河”碑上的薄一波題字，已經被換成中國文聯副主席劉炳森的題字。作者質疑，劉炳森已於2005年2月15日去世。那麽，劉炳森給“南戴河”的題字究竟是何時題寫?不論是其生前題寫，還是後來被人借名“題寫”，現在，它被河北當局翻出來替換，都是一件頗能觸動國人敏感神經的事。

我認為，發帖者有點誇大其辭，把薄一波的石刻題字掃地出門，觸動的僅僅是極左派的“薄粉”的神經，更多的人感到心情舒暢，作者之所以少見多怪，是因為多年來官媒洗腦造成的，雖然，公開的庭審和微波跟進，使薄熙來被判無期徒刑，他自己虛構的廉潔奉公的形象忽然坍塌，但其父薄一波的貪腐斂財的故事卻埋入了地下，沒有機會與其接觸過的人，當然不了解他們父子的本質，實際上，多年來，書法作品和題字是薄熙來，薄一波變相索賄受賄的一種虛偽狡猾的手段，早在上個世紀就被大連人所領教和熟悉。

據我親身體驗，薄家在遼寧經營貪腐的“大本營”，從金縣到沈陽，曆時10幾年，不僅薄熙來，穀開來夫婦貪得無厭，斂財過億，而且，穀開來的老爹穀景生，薄熙來的老爹薄一波，以至七大姑，八大姨，司機，秘書，朋友，等等，都像蝗蟲一樣，吃盡了大連人的血，尤其是薄一波，因中共元老的資曆和權勢，與中共新權貴江澤民勾結，橫行霸道於一時，成為薄家“黑社會”的最大保護傘，他斂財的手段之一，就是書法題字，而且，由於社會風氣使然，在大連，誰能得到薄一波的題字，掛在顯眼之處，就是經商的“通行證”，枉法的“免死令”，升官的“敲門磚”，正如已故的大連著名書法家於植元所言：一人得勢，雞犬升天，“狗爬子”字，一字萬金，叫書法家笑掉大牙。

記得每年薄一波過生日，薄熙來都命令市政府的秘書長孫世菊帶隊，組成一個由企業家和官員參加的代表團，開出浩浩蕩蕩的冷藏車隊，載上昂貴的長海縣的鮑魚大蝦和金縣的國光蘋果等山珍海味，前往北京中南海，去給大連市長薄熙來的老爹祝壽，同時，也行賄中南海的眾多權貴，這時，許多人都花重金拜托其中的某人，向薄一波求字，如果能一字萬金如願，就會燒香磕頭，歡呼雀躍了，因為它是一個護身符，表明此人進入了薄熙來的人脈圈子，將受到優待。

筆者任地方記者18年，結交了東北各方麵的朋友，其中，許多人都把得到薄一波的題字當成夢寐以求的大事。比如，黑龍江省的齊齊哈爾市的民企“大北集團”，就是由薄一波題寫公司牌匾的，而其老板李某，通過行賄薄家，向大連證劵公司貸款7000萬而發家致富，後來，他留下一屁股債，逃亡美國隱居。這樣的事例在大連更多，不必一一列舉。總之，大連的黨政大權集中於強勢的官員薄熙來手裏，不論是土地批租，還是銀行貸款，以及市場開拓與產品銷售，都由薄熙來及其死黨說了算，不拜薄家這道門檻，什麽路也是死路。於是，到處寫字斂財的薄一波成了眾人趨之若鶩的書法家，他的“狗爬子字”，就成了一種特定曆史條件下的像征品了，如果誰家有了薄的真跡，就表明與薄熙來有關係，進而也有地位，如果尺幅上還寫著求字人的尊姓大名或有合影照片，就佐證了這種關係，於是，在商場或官場就能叱詫風雲，並找到了“保護傘”，因此，如今丟棄他們的字，既是趨炎附勢者的慣伎，也是薄家圈子裏的馬仔毀滅和遮掩犯罪證據的行動，這標誌著薄家走向墮落的一個新時代的來臨。

眾所周知，書畫作品流行於世，自古分為兩種：一種是名人字畫，一種是字畫名人，劉炳森等屬於後者，薄一波屬於前者，而前者的字畫是與人品故事緊密相連的，後者則一般更重於藝術造詣，因此，以前經過包裝和虛構，人們不太了解薄家父子，或過於盲從，或另有意圖，故使他占據了不該有的位置，而今恢複原貌，以劉炳森取代薄一波的確是大好事。當然，一位書畫家，如果能像畫家盧禹舜那樣，既有德，又有才，就是大師，可惜類似人物太少，而薄一波無才無德，是政治上的勢力小人，書壇裏的株儒，把他的字跡徹底鏟除，就在情理之中了。

我們不妨想像一種情景：走進某一位朋友的書房，或在客庭的牆上，如果掛有胡耀邦的真跡，盡管字未必寫得好，但觀者立即會想起中共黨內的大好人，這些故事給人以愉悅和快感，使你心曠神怡；而如果是薄一波的，就會想到1987年的舊事，正是薄一波帶頭對胡耀邦興師問罪的，而此人當年是被胡耀邦批示平反的，這樣的沒有良心的貪官，能給人民留下美的文字嗎？因此，觀者麵對名人字畫，首先想到的是筆者的人品，而非藝術，假如僅限於私人場合，問題也不大，但如像北戴河那樣，是在公眾雲集的旅遊聖地，就增加了社會效應和緊迫感：必須盡快地把薄家父子的劣跡掃地出門。我為河北省的義舉而歡呼：太好了！

2013年12月25日於多倫多大學梅西學院。

香港《開放》雜誌2014年1月號首發。

更多文章請看薑維平個人網站：

www.jiangweiping.com

轉發請注明出處,聯係作者:[e-mail]

[e-mail]