記者薑維平

1982年至2000年,作者先後任大連日報,新華社大連支社和香港文匯報記者,2000年12月至2006年,作者因揭露薄熙來貪腐而
個人資料
記者薑維平 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

重慶遭受“黑打”的民企有望翻身

(2014-01-27 11:55:26) 下一個
重慶遭受“黑打”的民企有望翻身
薑維平

近日,人民網轉述孟建柱的話說:要以最堅決的意誌、最堅決的行動掃除政法領域腐敗現象。中央政法單位要公開設立舉報網站,第一時間受理符合要求的網絡舉報。加大對政法係統違法違紀和腐敗問題查處力度,不管涉及什麽人,不論職務高低,都要一查到底,發現一起查處一起。加大公開力度,要第一時間對外公布。雖然,他的承諾還有待於進一步落實,但就薄王徇私枉法的重災區重慶看,有跡象顯示,因為司法腐敗造成的“打黑搶錢”運動留下的一些問題,正在引起政府的關注,並被切實解決,李俊旗下的俊峰置業公司開發的一處樓盤,曆經風雨,已經向消費者正式交房了。

據重慶新聞界消息人士披露,1月20日下午,“俊峰·香格裏拉”一組團8-15號樓及4、5號車庫竣工驗收會,在“香格裏拉”項目現場成功召開,這意味著被博達公司拖了兩年多時間拒不移交的8-15號樓,在政府采取的強有力措施督促下,終於交房了。這件事在山城街談巷議,引起廣泛關注,成為李俊民企翻身的一個標誌性喜事。眾所周知,“香格裏拉”項目的開發商俊峰公司在重慶“二次文革”運動中遭受“黑打”,企業一度癱瘓,項目建設停滯,實為掛靠“國企”而打著民企招牌的施工單位博達公司卻趁火打劫,索要多達數千萬元的停窩工損失賠償,完全超出雙方合同約定的範圍,使俊峰的處境雪上加霜,幾近破產,“博大”為了達到搶錢的目的,不僅借助“091專案組”的特權施壓,而且無數次鼓動和唆使不明真相的善良民工聚集鬧事。由於這是典型的司法腐敗現象,故筆者曾不遺餘力地跟蹤報道,這些文章,也算是網絡舉報的一種方式,可靠的消息來源說,它引起了履新的重慶領導人的關注。
 
2012年10月,遭受“黑打”,恢複自主經營權的俊峰公司,為了使“香格裏拉”項目得到持續開發建設,麵對博達公司的敲詐勒索一再讓步,曾提出一定限度的妥協方案,但與王立軍領導下的“091專案組”關係密切的博達公司卻得寸進尺,繼續“獅子大張口”,索要天價賠償,在8-15號樓早已完工的情況下,仍然拒不配合竣工驗收。這不但嚴重損害了俊峰公司的商業聲譽,而且嚴重侵害了購房業主的合法權益。尤其令人焦心的是,博達公司鼓動和唆使農民工群體多次打砸搶,因其延期交房而引發的購房業主也多次聚集鬧事,均給全市社會穩定造成了極其惡劣的負麵影響,市、區政府和相關職能部門多次出麵協調督促博達公司交房,但它依然耍無賴拒不交房。
 
消息人士表示,博大公司態度惡劣,經營方式霸道,是多年來被薄王豢養和縱容的結果。當年,薄熙來重用王立軍,用司法腐敗為誘餌,迷惑了一大批幹警,沙坪壩區公安局的091專案組成了徇私枉法,搶錢買官的工具,他們一度控製俊峰集團人事、財務、行政權利,民企自主經營形同虛設,甚至掌控了俊峰企業的61枚印章。在此期間,091重要成員劉克勤、魏鑫、王莆等人通過恐嚇,欺騙,毆打、脅迫,挑撥離間等卑鄙手段,對時任俊峰集團負責人的李修武之子李占魁進行木偶式的操控,逼其以所謂“賠償”、“獎勵”為借口,實際上是搞一種敲詐勒索的野蠻經營方式,支付給博達建築公司負責人何某440萬人民幣。後來,博達公司仍然暗中勾結091成員和一些被博達公司何某收買的政府官員,公安幹警以所謂“會議協調交房”、鼓動民工衝擊俊峰置業的辦公室、售樓部、員工食堂,等等,妄想通過“黑社會”強買強賣的手法施壓俊峰集團,達到敲詐巨額賠償、使其資金鏈斷裂而倒閉的目的。一係列公布的證據顯示,在多次協商會後,博大公司反悔違約,以及慫恿民工鬧事,是造成至今才竣工驗收的根本原因。

筆者在《司法腐敗是最大的腐敗》一文中,曾分析了當前中國社會不穩的主要原因,現再次強調,重慶的前任領導人薄熙來,從遼寧調來王立軍,就是為了利用司法腐敗拉攏公檢法的公務員,使其成為自己攀上高位的專政工具,他之所以短期內得逞,是因為普遍的人性中存在著軟弱地帶,王立軍故意給參與“黑打”的專案組成員以好處,給不積極參與的人員以震懾,使數以千計的民企老板成了權力鬥爭的犧牲品,而類似博大公司這樣的企業,也成了法製天平傾斜下的一隻“寄生蟲”,它寄生在瘋狂的薄王亂法時代,不講法製而講特權,隻靠王立軍餘黨的瞎指揮而發財,現在,它不得不有所收斂,但醒悟的實在是太晚了。
 
早在20121228日,重慶市建委、沙坪壩區信訪辦組織俊峰置業公司、博達公司、建安公司等召開過協調會,曾達成一致意見,2013130完成竣工驗收,25日完成驗收備案。同時,會議強調,一、二標段停工損失雙方進行認定協商,但絕不能影響工程驗收交房。在會議形成的紀要文字上,博達公司已蓋章確認。2013110日,區建委組織區質檢站、監理公司、俊峰公司和博達公司召開協調會,再次達成一致意見,必須按照20121228會議精神,確保在2013130日完成竣工驗收交房。然而,博達公司一再反悔,沒有按照兩次會議上的承諾進行驗收交房,卻騙取了李俊企業的部分資金支付。前述兩個會議形成的紀要文字,其主要內容,一是必須在2013130日前,無條件的完成竣工驗收;二是有關雙方損失爭議問題可以通過協商解決,協商不成對簿公堂,但不得影響竣工驗收。由於筆者多次報道,使李俊民企倍受關注,這兩次會議後,2013529日,重慶市政府信訪辦牽頭,曾組織市政法委、市公安局、市建委、市規劃局、市國土房管局,沙區政府,沙區建委、沙區規劃局、沙區公安分局、沙區維穩辦,俊峰公司、博達公司、建安公司等召開會議,強調務必於2013610日交房給購房群眾,至於工程款結算及停工損失賠償等問題可以進一步協商。

在筆者看來,孟建柱所言“掃除司法腐敗”,也應包括過去薄王留下的遺案,一方麵應當對李俊,李修武案,彭治民,曾智強案,黎強案,陳明亮案等進行重審,得出一個新的公正的判決結果;另一方麵,政府應當出麵幫助遭受“黑打”的民企脫困,比如,象“俊峰”與“博大”的爭議,已不是簡單的民事糾紛,而是政治和法製問題,政府應當強力告戒建築商(博大公司),既然竣工了,就要提請竣工驗收,隨後發展商如約向客戶交房。至於“黑打”造成的損失,應由政府買單,另有分歧和爭議雙方可以協商,也可以通過訴訟程序解決,但不能拒不竣工驗收。李俊將一再延期交房的“博大”告上法庭是法製複歸的表現。據來自重慶的消息稱,查閱石井坡派出所的接處警記錄,博達公司慫恿民工鬧事多達37次,造成了極壞的影響,重慶的官員終於認識到,沙坪壩局公安形象受損不是筆者造成的,是一些人不按照法律辦事造成的。隨著年關臨近和全市“兩會”召開之際,在“安全穩定壓倒一切”的大背景下,博達公司不顧社會穩定,索要天價賠償,拒不交房的無賴行為,激怒了政府相關職能部門,在其采取的強硬措施督促下,博達公司終於黔驢技窮,不得不配合竣工驗收。
 
重慶消息人士說,俊峰的故事不是獨家的,他代表著許多遭受過“黑打”的民企,它們的處境和命運正在改變,也正在恢複民企的信心,往昔的“二次文革”的噩夢,已經被一點點地粉碎,從死亡線上掙脫出來的李俊的企業,正在走出恐懼的陰影,迎來習李改革的新時代。目前領導俊峰置業的總經理羅浩說,勝利來之不易啊。“俊峰香格裏拉”8-15號樓的購房業主們,很快就可以接房了。真心祝賀他們入住“香格裏拉”這樣的品質優良的小區。2014年,他們想要的生活,馬上有。是啊,但願受了委屈的重慶民企老板李俊早日回家。但願孫政才講出這樣的話:重慶冤案平反的事,“馬年”馬上辦。
 
2014年1月24日於澳大利亞悉尼。
(《萬維網》2014年1月26日首發)
更多文章請看薑維平個人網站:
轉發請注明出處,聯係作者:pwj@gmail.com
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.