聶樹斌案難在何處？

薑維平 內地官媒3月19日的一篇報道說，《人民日報》記者徐雋從河北省高級人民法院獲悉，聶樹斌案目前仍在依法核查中。該案案情複雜，涉案證據材料較多，一些證據材料時間跨度大，對相關證人證言的核查比較複雜，核查工作雖已取得一定進展，但案件核查工作整體難度較大，仍需依法繼續核查。對此，我仔細閱讀了相關報道與視頻，得出結論：難在何處？不在程序和細節，而在現有的僵化而不合理的司法體製，早在2011年9月14日，就有60名律師呼籲再審聶樹斌冤殺案，至今河北省高院置若罔聞，習近平應當指令有關部門立即啟動再審程序，並拘捕河北省高院院長。 這不叫官員幹預司法，這是習李上任後，得到“依法治國”承諾的老百姓的期待，針對目前中國冤案遍地，堆積如山的現狀，必須采取果斷的措施，先抓一批媒體關注度較高的冤假錯案，指令地方或最高人民法院重新審理，並拿出讓人民信服的結果，像聶樹斌這樣的冤殺案，是由河北高法判決的，它自己能打自已的耳光嗎？它判處聶的死刑隻用了一年的時間，但等它自我糾偏，就成了老牛破車，至今離律師的集會，時間已經過去兩年多，難道60個律師的見解不能推翻十幾個公安和法官的定論嗎？中國的刑事訴訟法是怎麽寫的，有關期限的內容是什麽？為什麽“有法不依”呢？什麽“案情複雜”，“涉及證據材料多”，“時間跨度大”，“對證據證言的核查難”，這通通都是借口和謊言，如果聶樹斌是河北省委書記的兒子，此案能就久拖不決嗎？ 報道說，承認自己強奸殺人的“真凶”王書金，至今也沒有拿到他的終審判決書，案件已經嚴重超過了法律規定的審理期限。這就是說，一個被殺的受害者，卻出現兩個凶手，誰真誰假，河北高院麵臨著尷尬的難題，我認為，或者王書金撒謊，或者當地公安枉法，二者必居其一，別想把此事拖黃，把證人，犯罪嫌疑人和蒙冤的聶樹斌親友身體拖垮。由河北高院一再耽誤審理期限看，法院院長已經違法，上級部門應立即對其“雙規”，這難道不是典型的官員瀆職大案嗎？ 據報道，1994年9月23日下午，在石家莊市電化廠宿舍區，原鹿泉市綜合職業技校校辦工廠聶樹斌，因被懷疑強奸殺害石家莊市液壓件廠女工康某而被抓。1995年3月石家莊市中級人民法院不公開開庭審理了此案，並判決聶樹斌極刑，不久聶樹斌被執行死刑。2005年1月18日，河南省滎陽市公安局索河路派出所幹警，抓獲河北省公安廳網上通緝逃犯王書金。王書金供述其曾經多次強奸、殺人，其中一起是1994年8月強奸殺害康某。2007年，被判處死刑的王書金上訴，其上訴理由之一是“檢察院未訴其強奸殺害康某的罪行，從而導致無辜者聶樹斌蒙冤。” 在筆者看來，這一案件沒什麽複雜的，既然是強奸，一定證據鏈是完整的，就是不僅要有犯罪嫌疑人的口供，而且要有證人證言，還得有書證，物證，像聶樹斌這樣的強奸殺人惡性案件，沒有被害人陰道裏的提取物，與聶的精液比對，就不能定罪。我假定這是有的，也先假定當地公檢法人員是懂法，守法而重證據，然後，再隻做一件事：你王樹金不是不打自招了嗎，提取他一管精液，去醫院化驗一下，比對死者陰道裏的殘留物，請法醫做出結論，不就真相大白了嗎？同時，再讓王書金進一步描述做案過程，比對聶在高壓下的情節供述筆錄，比對犯罪地點的一些細節，就更加明晰了。如此簡單的核查，三五個月就足以搞定，為什麽久拖不判，難在何處呢？一言之，難在司法上的“一言堂”，為了破案立功，政法委一個令，公安有罪推定，屈打成招，檢察院和法院走過場，殺人如看戲，“公檢法”既然穿了一條褲子，再叫它脫了很難，這是沒有製約和監督造成的悲劇。 我在監獄裏與許多強奸犯，殺人犯打過交道，據我的經驗，一般能強奸殺人的罪犯必有凶殘的本性，但據聶母稱他兒子連雞都不敢殺，他母親有關事發前一段故事的舉例可信，『見風凰衛視的相關報道』，像聶樹斌這樣的正值青春期的男孩，由於性心理的躁動，有可能挑戲，非禮女人，但強奸的可能性極小，更沒有必要奸後勒死，除非不是初識，而是以前有仇，或是圖財害命，因為現代青年，在普法教育深入的情況下受害人，既使文化素質不高，也知道強奸事敗不會判處死刑，很少會因強奸而害命。 我推斷，當地警方可能基於女屍已腐爛，在沒有陰道提取物或鑒定報告的情況下，隻依據當地人的議論，和聶樹斌個人違心的供述而定罪，據我切身體會，幾乎所有的身陷看守所的人都會受到不同程度的刑訊逼供，生不如死的生存環境和難以承受的心理壓力，必將出現按照辦案人員要求而自證其罪的陳述，如果檢察院和法院，不能堅持原則，認真聽取和接受律師的辯護意見，就一定會出現冤假錯案。依據我的分析，整個入獄坐牢的人，大概有三分之一是罪有應得，三分之一是枉法追訴，三分之一是輕罪重判或重罪輕判。聶樹斌案很可能是一個後果嚴重的冤案。 報道說，王書金的代理律師朱愛民奔波於河北、北京多年，令他想不通的是，此案二審已經整整四年了，居然沒有任何結果。“從2007年7月30日二審開庭至今，王書金強奸、殺人案件至今沒有結論和說法。已經嚴重超過了法律規定審理期限。”他說，多次與主審法官聯係，法官沒有任何解釋，“隻是含蓄地表示，此案不是合議庭能夠決定判決結果的。”朱律師還說，王書金還在押，但是他多次要求會見受阻，而且他確定王書金認罪態度堅決，“他不希望別人給自己背黑鍋。” 這清楚地表明，王書金不是為了活命或收取聶的親友錢財而代人受過的，而是伏法前的良心發現，因為聶的家人是貧窮的農民，沒錢打通關係，不存在造假的問題；律師是法律援助的，完全是無私奉獻，不必和河北公檢法過不去，那麽，隻有一種可能，參與冤案的公檢法想蒙混過關，否則不必力阻律師會見王書金，因此，最高人民法院應當指令有關方麵，把王書金調往安全的地點和處所關押，並指令，除河北省之外的其他地方法院重審此案，如果聶宣告無罪後，應當立即拘捕枉法追訴的公職人員，予以重判。 官媒的報道表示，60名以楊金柱為首的一批律師，通過代理聶樹斌申訴案的律師及王書金的辯護人對案件的介紹，通過研討經披露的該案相關材料，全體人員都認為，王書金對其實施強奸、殺人的情節供認不諱，其供述及指認與聶樹斌案強奸殺人的證據材料高度吻合，該證據足以表明聶樹斌案在事實和證據上存在重大疑點，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第204條第（一）、（二）項之規定，完全符合啟動刑事再審程序的條件。河北省高級人民法院長時間不予啟動再審程序，嚴重損害人民法院公正司法的形象，嚴重損害人民群眾對人民法院的信任。 我想，法院遲遲不作為，在胡溫時代，可能是“有令不行，有禁不止”，而跨越到了習李時代，是不是應當有所改變呢？當下中國最大的腐敗是司法腐敗，其包括徇私枉法和發現問題不作為，好在習近平感同身受，父輩即飽受冤獄之苦，剛結束的“兩會”上，中南海高層對人民均有承諾。為此，我鄭重呼籲：人民法院立即啟動聶樹斌案再審程序，對本案及相關的王書金案進行全麵、公正地審查檢討，依法作出正確判決，以踐行“依法治國”的理念，兌現“司法為民”的承諾。讓冤死的年輕人在九泉下合眼，讓活著的聶母得到經濟上的賠償和精神上的撫慰，讓踐踏法律的人受到嚴厲的懲罰，讓公平正義的陽光照亮最偏遠的鄉村及每一寸土地。 2013年5月22日於多倫多大學梅西學院。 香港《開放》雜誌2013年4月號首發 薑維平網站『www.jiangweiping.com』4月2日轉發，轉發請注明出處。

[為正義而言]

是真實的就還他清白。治理貪腐問題決不能討價還價。