記者薑維平
1982年至2000年，作者先後任大連日報，新華社大連支社和香港文匯報記者，2000年12月至2006年，作者因揭露薄熙來貪腐而
《南周》事件表明媒體人士對習近平抱有希望
多倫多大學訪問學者 薑維平
近日，《南方周末》新年特刊被廣東省委宣傳部領導改動一事，經該報記者通過微博披露後，在互聯網上已炒得沸沸揚揚，一些境外媒體也開始關注此事。互聯網上有不少意見領袖支持《南方周末》編輯部，猛烈地抨擊廣東省委宣傳部長庹震，同時，微博上還出現了以該報記者編輯落款署名的聲明。這樣的公開衝突在中國媒體中實屬罕見。在我看來，它一方麵顯示了中國媒體人士的覺醒和抗爭，另一方麵也表明，他們對習近平為首的中共新領導人抱有善意的期待。因此，為了保護這種積極性，中南海高層有必要指示胡春華，讓宣傳部長辭職。
據報道，《南方周末》2013年新年特刊主題為“篳路藍縷、不懈不止：家國夢”。1月2日，在《南方周末》已經簽版定樣、編輯記者休假、完全不知情的狀態下，廣東省委常委、宣傳部長庹震，指示對新年特刊做出多處修改、撤換，並導致多處錯誤、事故。惡劣無極者，當屬在《南方周末》經典性的新年獻詞中強行塞入錯誤頻出的文字，以致頭版出現“2000年前大禹治水”（應為4000年前）的低俗錯誤。
顯然，就標題和內容來看，《南周》原擬的文稿沒什麽問題，也符合習近平上任以來的主導思想和施政理念，宣傳部長按照中共的管理體製，有經常指示的先例，但像目前這樣，把休假的編輯，記者丟在一邊，直接斧砍和修改文字的做法，確實少有，它說明部長的權利已經失效，沒人理睬他，而他又急切表現唯我獨左，故越俎代庖，不料鬧出了把大禹增壽兩千年的笑話。出力不討好，討得一身騷，假如再被上級撤職，就更慘了。
由此看來，堂堂的《南方周末》新年獻詞在讀者中享有盛譽，但它的人事管理體製還相當落後，記者編輯像小媳婦似的，上麵還有一個多嘴多舌的婆婆，就是省委宣傳部的官員，這些閑人每天坐個圈椅，一杯茶，幾隻煙，除了找媒體的麻煩，雞蛋裏挑骨頭，顯示自己的高明，還能做什麽？我不相信，他胡亂修改《南周》文章，是領會習近平的指示，我反倒認為，他還是沿用舊的思維模式，利用手中的權勢，在狐假虎威，既未必代表廣東省委，也更代表不了中南海，不過是他個人寧左勿右，自做多情而已。
國內的報道說，被網友惡評為“強奸”的這一事件，引起軒然大波，《南周》媒體人士說，我們明確地、強烈地表示譴責。他們認為，庹震部長所為是越界之舉、擅權之舉、愚昧之舉、多此一舉。並指出，這是需要希望的年代，他在泯滅希望；這是渴望平等的時代，他高高在上；這是變得開明的時代，他行事顢頇；這是講究教養的時代，他粗暴無禮。我認為，“希望”兩個字集中表達了他們良好願望，也基於許多人對習李新局的判斷。
最近一段時間，由於習近平南下北上，一手力顯改革開放，一手突出訪貧問苦，更是強力反腐倡廉，博得一片掌聲，因此，海內外輿論，普遍地對18大後的中國抱有樂觀態度，這種興奮來自於新的領導人所體現出的精神風貌和治國方向，這些方針包括：毫不動搖地堅持改革開放，堅持將權力放在陽光下運行，堅定地堅持憲法的基本原則，堅決地反對腐敗和官僚主義。
但廣東的省委宣傳部長庹震，還沉浸在往事的回想之中，被江澤民的僵化思維所綁架，“六四”前，他在上海任職時，就是第一個打擊《世界經濟導報》的，後來因為歪打正著，被鄧小平所重用，但卻毀掉了他改革開放的形象，正因為鄧沒有進行政改，才給中國累積了一座活火山，先是留給胡錦濤，後是傳給了習近平，看來他想滅火，但庹震部長卻要助燃，他以為心領神會了上級的意見，也想搶個頭功，故此才充當刀斧手，向新年賀詞無情地砍去，但他粗暴地破壞了新聞媒體已有的規則，《南周》編發稿件，自有原則和流程，既便上級領導要修改，也得經過具體辦事人之手，這樣做盡顯蠻橫，實在不妥。
至於他匆忙之中，留下多處筆誤，不是什麽怪事，因為這樣的庸才，平時不太讀書，精力沒用在學習上，而是忙於迎來送往拉關係，領會上級領導的意圖，他最關心的事是升官發財，就眼下看，他隻記住胡春華的住宅在哪裏，他喜歡什麽，應和什麽，就足夠了，對“大禹”何年何月生死，不必關心，他的官職不是“大禹”給的，錯了怕啥？所以，咬文嚼字，事業心極盛的《南方周末》編輯記者們很生氣，就必然與其發生衝突，接下來的問題是，矛盾如何解決？
其實，宣傳部本來就是割喉的多餘的部門，庹震原本也就是踐踏新聞自由的慣犯。憤怒的編輯記者說，他曾經在《經濟日報》社擔任總編輯，在其任職期間，將一家本有希望在市場上一顯身手的報紙，整得無聲無息；其在新華社分管社辦報刊期間，也是風聲鶴唳，萬馬齊喑，社內有領導稱，“他再管上半年，新華社這些社辦報刊好不容易占領的市場，將全部失去”；其後，去廣東任職宣傳部長，當時就有傳言稱廣東媒體“將死得很慘”，事實果真如此，其在廣東工作期間，是廣東媒體業最黑暗的時候。我認為這些信息，似乎表明了部長有些來頭，可能有點自己的信息渠道，但願他不是來自中南海。
在我看來，處理庹震部長的職權，首先在胡春華，假如事先他不知情，當然好辦，反之就比較麻煩，小胡是大胡的愛將，正如習不得不包容江澤民的到處亂題字一樣，也會對胡默認而曖昧，而傳遞給外界的信息卻是向左轉，這將嚴重地影響他剛建立起來的開明形象，反之，就要得罪人，腹背受敵，由此陷入進退兩難的危險境地，偏偏習又是寬宏大量之人，以往仕途上，善於化解矛盾，左右逢源，但在如此關係維護憲法權威，保證公民暢所欲言的問題上，假如犧牲原則，就不利於以後的工作，此為事小，但影響國家的大局，則牽一發而動全身，失去自由派知識分子的支持卻是因小失大，試問，像《炎黃春秋》那樣封閉網站，像部長這樣愚昧而專橫，豈不是在步周永康，薄熙來之流高壓維穩的後塵，那麽，接下來，如何處置薄案，如何凝聚人心，如何繼續改革開放，怎麽能長治久安？
海外媒體報道說，有51位《南方周末》的編輯記者發出呼籲，他們要求：1、根據“黨政幹部辭職暫行規定”第十四條，庹震部長不宜再擔任現職，需要引咎辭職並公開道歉。2、對於提出抗議的《南方周末》編輯記者，認同其榮譽感與責任感，不予處罰。立即恢複他們的微博賬號。3、《南方周末》編委會恢複正常運轉。我認為，他們的要求一點也不過份，胡春華應當立即表態，不僅要調動庹震部長的職務，而且要保護媒體人士的積極性，不論是習，還是胡，再也不能做“六四”前那樣的蠢事了，請記住一個書生的善意奉勸，中國再發生“六四”事件，沒有哪個領導人能控製局麵。請記住鄢烈山等媒體人士的名字，他們是赤子，是中國的良心，代表了民族的未來。
自由亞洲電台2013年1月5日首發
萬維網《薑記者博客》2013年1月5日轉發
阿海主辦的北運河出版社在《薄熙來奪儲敗亡記》一書的344頁至365頁，也公然抄襲我的文章《王立軍的自白》，將麵臨訴訟。
薑維平獄中回憶錄《活人墓》即將出版，已匯款的讀者請耐心等待，尚未匯款的不要再匯，等新的銷售方式確定再議，作者聯係方式，郵箱:
Jiang Wei Ping
5576 Yonge Street
PO BOX 10024 Yonge & Finch PO
North York ON m2n 0B6
電郵jwpjiang@gmail.com
電話647---763--6898
