薄熙來打不贏悲情牌

薄熙來打不贏悲情牌

多倫多大學訪問學者 薑維平

回想2007年至2012年3月之間，薄熙來的猖狂勁，再看看他被“雙規”後的表現，就知道什麽是政治騙子的醜惡嘴臉了，他掌權時天天講法製20條，行動上卻在黑打亂打，打得冤假錯案遍地，整這個整那個的，唯己獨左，現在怎麽樣？他比誰都黑。別看他兒子花幾文小錢，在英國收買了製片人，把一個原本策劃得真實可信的紀錄片，變成了謊言大全，把穀開來包裝成了權鬥的受害者，而且，伴隨著新的謠言，又打起悲情牌，一會兒鉈中毒，一會兒皮膚癌，一會兒神經病，最近，再傳薄熙來腦出血，住院求醫，總之一句話：求求你們，可憐一下吧，別判我死刑。這付嘴臉不像薄熙來啊，早知今天拉心肝，何必昨天蹦得歡。

不算上個世紀，薄穀貪腐集團在大連的罪行，就以李莊披露的幾個案子的情節為例，就夠判他徇私枉法罪的，而且，明明知道有些老板不是黑社會，為了搶錢買官，生拉硬扯地給民企老板戴上黑帽子，搞得家破人亡，妻離子散，法院還未判呢，就把人家的巨額財產搶光了，雖然未直接劃入私人賬號，但依靠權力，吃喝玩樂，揮霍無度，盡享帝王生活，故此，我看判個搶劫殺人罪也合適，薄熙來和王立軍在山城故意栽贓陷害，殺人多少人？樊奇航該殺嗎？陳明亮該殺嗎？文強的罪比穀開來重嗎？王紫綺的罪比穀開來重嗎？這一係列的黑打案件，或全錯，或部份錯，前者必翻，後者必糾，薄熙來強奸公檢法，玩弄公權力，難逃其咎，既使受審期間有病，該治要治，但別想靠可憐兮兮的悲情牌，迷住大家的眼睛，要繼續深挖他在遼寧和重慶兩地的累累罪行，該怎麽判就怎麽判，該殺一定要殺！他自己不是說，要鎮得住壞人嗎？穀開來密謀殺人，他貪汙受賄，難道不是壞人嗎？隻有秉公執法，才能鎮得住惡人，把他鎮住了，就樹立了依法治國的樣板。

中國自古有《農夫與蛇》的故事，薄熙來在大連時，為了掩蓋貪汙受賄的罪行，對質疑其汙點的人拚力打壓，曾把許多人投入監獄，此間有人患病，辦案人員擔心出事，報告他，他就反複講述《農夫與蛇》的故事，還笑罵車克民是傻蛋，過去他有權，隨便可以把好人變成“蛇”，他告誡鄭義強，王富選等特務，別做善良的農夫，如今倒過來，薄熙來成了凍僵的蛇，他兒子在海外呱呱，不時散布點悲情小故事，日本的記者不是說，他在北京飯店嗎？這回怎麽又去了部隊醫院，真是健忘症，把讀者當成“王彪子”，一會兒這樣編，一會兒那樣說，都是一付懦夫的可憐形象，忘了他2009年是怎樣講的大話：這裏就是渣滓洞，但沒有江姐，我看，“挺薄派”越是出盡悲情牌，越是失敗的慘，就像把釣魚島與薄騙子並列一樣。

現在，對處理薄熙來，有一種普遍流行的觀點似是而非，其稱，還有更多的人貪腐沒人管，他是內鬥的產物，整他不公平，不錯，政治體製有問題，中國尚無獨立的司法體係，哪個案件沒有權爭的色彩？不能因為這一特征而否認薄熙來是大貪官，而且是徇私枉法的慣犯，用社會上泛泛存在的不確定群體的犯罪行為，去遮掩已發現的具體某人的罪行，是一種詭辯術；還有人說不能用黑打的辦法對付他，貌似唯己公允，但薄熙來在重慶“黑打”時，為什麽視而不見？行了，別應合薄熙來的悲情牌吧，一切都是徒勞無益的，你想，如果他的罪證不確鑿，胡溫敢把此案留給下一屆領導班子？既然承上啟下的兩套班子，都鐵定他的貪腐和枉法罪行，他靠一張悲情牌，就能解套，豈不是兒戲？要我說，兒子有錢，在海外找那幾個以抄襲別人文章發家的文人去鼓噪吧，爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

2012年12月20日午夜於多倫多

萬維網薑記者博客首發

作者聲明：

阿海主辦的北運河出版社在《薄熙來奪儲敗亡記》一書的344頁至365頁，也公然抄襲我的文章《王立軍的自白》，同樣將麵臨訴訟。

薑維平獄中回憶錄《活人墓》即將出版，已匯款的讀者請耐心等待，尚未匯款的不要再匯，等新的銷售方式確定再議，作者聯係方式，郵箱:

Jiang Wei Ping
5576 Yonge Street
PO BOX 10024 Yonge & Finch PO
North York ON m2n 0B6

電郵[e-mail]

[e-mail]

電話647---763--6898

 

 

 

 

 

 

 

 

[滅蟲靈]

請告訴我，你為什麽這麽仇恨薄？

[恩雨]

反映前蘇聯的記錄片【極度血腥、暴力，心髒不好慎看】

http://youtu.be/kR3c7Fja-2Y

自己看吧，對於我國的社會進程當有借鑒作用。

[東西風]

"用社會上泛泛存在的不確定群體的犯罪行為，去遮掩已發現的具體某人的罪行，是一種詭辯術". 作者講的沒錯，樓下就有一個典型。薑不認識溫，憑什麽要他去罵溫?

[Blueskyheaven]

cwx99 評論於：2012-12-20 08:52:28 [回複評論]
同情理解你對薄的仇恨，但太情緒化會讓文章失色，甚至失去說服力。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
你的文章報私仇，不可信。比薄熙來貪的官太多了，如溫家，你怎麽不反對呀？

[cwx99]

回複xp@windows的評論:

第一，我探討的是如何讓文章更有說服力，並不懷疑此文論據的真實性。

第二，薑維平是個不錯的職業文字記者，如果他隻是一個一般博主，我就不會如此評論了。

你的眼睛連我的政見都沒看清楚，竟然能看到我常換馬甲，可見你不光需要看眼科醫生，還需要看精神科醫生。當然在看醫生之前，你更需要這49分。

[扯乎扯乎]

掛記者名片，翻牆頭過來的？？咋全是薄熙來、黑之類的標題，也不來點兒別的打掩飾、做點綴；太容易暴露身份了。

[何仙姑]

cwx99 評論於：2012-12-20 08:52:28 [回複評論]
同情理解你對薄的仇恨，但太情緒化會讓文章失色，甚至失去說服力。

確實如此。

[xp@windows]

我覺得作者就事論事，舉例而論，很有說服力，也沒多少情緒化。
相反，cwx99 的評論很主觀敷衍，而且常換馬甲，上來就用氣若遊絲的評論，是不是有人隻給了你49cents?

[cwx99]

同情理解你對薄的仇恨，但太情緒化會讓文章失色，甚至失去說服力。