記者薑維平
1982年至2000年，作者先後任大連日報，新華社大連支社和香港文匯報記者，2000年12月至2006年，作者因揭露薄熙來貪腐而
習近平開啟政改大有希望
薑維平
十八大選出新的中共政治局常委，引起海內外媒體廣泛關注，有很多人基於保守派的比例較強而表示悲觀失望，筆者看法有異，因為中國是中央集權的國家，總書記集黨政軍大權於一身，一把手的思想性格非常重要，無疑地，習與以前所有的領導人不同，他不僅有父輩因文字獄被整的經曆，而且有下鄉插隊的切身體驗，他不是某一個領導人指定的，而是黨內小範圍選舉產生的，是各派爭鬥妥協的結果，而且由往昔仕途看，他的人品確實不錯，同時他又有一個眼界開闊，滿腹經綸的搭檔李克強，目前兩人合作得較好，所以，我不認為十八大報告的一紙空文能束縛他，更何況世事瞬息萬變，不是他想不想改，而是必須改，改革則生，倒退得死，他剛上任就有了一些新的動向，正是一葉知秋，細微之處看巨變。
據新華社11月19日報道，日前，中共中央決定：周永康不再擔任中央政法委書記職務；孟建柱兼任中央政法委書記。這等於說，中共高層已經承認以高壓維穩為基點的治國方略歸於失敗，習近平要仿照大禹治水的榜樣，以疏導的辦法解決社會矛盾，至於成效如何，尚待觀察。常委九變七，表麵上看是接受薄熙來和王立軍事件的教訓，不得不減少兩名常委，但實際上是壯士斷腕，國策有變，他們一方麵想摒棄意識形態的謊言，一方麵要改變動輒武力鎮壓的蠢行，習將學習胡耀邦，以德治國，以法治國，立誌有所建樹，而京城的知識分子十分敏感，是“春江水暖鴨先知”，於是，11月16日，李銳等自由派領軍人物100多人，在北京四環亞運村的五洲酒店舉行研討會，由《炎黃春秋》和北大法學院聯合主辦，張千帆和吳思共同主持，國內10多家媒體到場。這是一個強烈的政治信號。可以想見，如果周永康還說了算，這會怎麽能開成？
幾乎與此同時，香港和中國內地的20多位知名異議人士和學者，周日在北京為因“六四”事件入獄的前中共總書記趙紫陽的秘書鮑彤舉辦祝壽聚會。雖然公安和國保在現場監控，但是並沒有阻止或幹預。這又是一個好消息。
報道說，今年11月5日，是中共13大中央委員、前中共中央政治體製改革研究室主任、中央政治局常委秘書鮑彤的80壽辰。由於正值中共十八大前夕，無法慶祝，鮑彤隻得將聚會改在十八大以後。鮑彤告訴美國之音說，20多位新老朋友相聚在北京鐵道飯店旁一家餐廳為他慶祝生日，其中包括揭密薩斯疫情的前解放軍總醫院軍醫蔣彥永，前新華社高級記者，《炎黃春秋》雜誌社副社長楊繼繩，“六四黑手”之一的異見學者陳子明，憲政學者曹思源，前國務院農村發展研究中心研究員，趙紫陽生前好友姚監複，前新華社高級記者、中共老人戴煌等人。如此陣容能風雲際會，實屬不易，其象征意義遠超過一場祝壽宴席。
毫無疑問，在中國這樣一個中央集權的國家裏，既使是保守派，隻要是下級，也得看習近平的臉色行事，誰都非常清楚，他是不喜歡搞運動整人的，他更討厭文字獄，所以，還是參加聚會的陳子明說得好：這個領導層偏保守，這是大家一致的看法。多數人都不悲觀，因為認為這些保守的人對習近平沒多大影響。習近平想改革的話，他上邊的婆婆兩個也好，十九個也好，都是攔不住他的。其他幾個偏保守的常委也攔不住他。主要是看習近平想不想改革。我認為這是真知灼見。
正因為張德江深知習近平的處事風格，一回到重慶就督促當地法院加緊審理薄熙來留下的冤假錯案，一是11月15日，原先操控李俊旗下的沙坪壩區公安局的091專案組宣布解散，困擾了兩年多的這家民企終於可以自主經營了；二是11月19日，被判勞教兩年、已在勞教所呆了一年多的重慶大學生村官任建宇獲釋。《南方都市報》當日下午4點多，在其南方深度部的新浪官方微博發表消息稱，重慶彭水被勞教大學生村官任建宇的父親任世六，16時許向南都記者透露，任建宇下午被江津公安從勞教所接出，現已恢複自由，任世六得知兒子沒有撤訴，重慶三中院則通知明日15時將開庭宣判。
這可不是一件小事，因為任建宇與方迪不同，方迪隻是發表了一段嘲諷薄熙來和王立軍的順口溜，指向性是單一的，明確的，而任則是轉發了一百多條批評中共高層領導和社會製度的文章，這些信息是長期以來被中共嚴厲封鎖的，張德江之所以在十八大之前遲遲不下決心糾偏，是因為對上級的人事布局和治國理念摸不透，他想進常委，不想冒風險，必得小心謹慎行事，顯然，下麵聽命於他的法院和政府的勞教委都在等和看，現在，他放心了，不僅任建宇希望法院做出撤銷勞教的決定，而且，實行多年的違憲的中國勞教製度將終結，不久之後，中共還將為胡趙恢複名譽，“六四事件”會平反，包括重慶黑打受害者在內一切冤假錯案將獲得平反，中國又回歸胡耀邦時代。
報道說，2012年10月10日，任建宇起訴重慶市勞教委違法勞教一案，在重慶三中院開庭。此前一天，10月9日，中國首次就司法改革發布白皮書。據南方周末網報道，在當日舉行的國新辦新聞發布會上，中央司法體製改革領導小組辦公室負責人薑偉表示，勞教製度的一些規定和認定程序也存在問題。改革勞動教養製度已經形成社會共識，相關部門作了大量的調研論證工作，廣泛聽取了專家學者和人大代表的意見和建議，正在研究具體的改革方案。這一事件起於重慶，卻牽一發而動全身，如果任建宇沒有犯法，也沒違規，那麽，已經入獄的劉曉波也是因言獲罪，是不是也應當釋放？
當然，政改不是一帆風順的，當張德江離任，孫政才接掌重慶市委書記之時，重慶三院令人失望地做出了錯誤的判決，報道說，11月20日，重慶市第三中級人民法院今天公開宣判原告任建宇訴被告重慶市人民政府勞動教養管理委員會勞動教養一案。宣判前一日，重慶市勞教委以處理不當為由撤銷了對任建宇的勞動教養決定，任建宇已解除限製人身自由的強製措施。法院對重慶市勞教委的自行糾錯行為表示認可。法院認為，任何公權力的行使都須依法、審慎，尤其是采取限製人身自由的嚴厲處分措施時，應遵循目的與手段相適應的原則，即使麵對公民的過激不當言論，公權機關也應給予合理寬容。凡實體、程序存在違法的行政行為都應予以糾正。但是，法院同時認為，公民向人民法院提起行政訴訟的權利應當保護，但也要依法行使。任建宇的起訴超過法定起訴期限，因此裁定駁回其起訴。
顯然，這是一個荒唐無理的判決，誰都知道，在薄熙來當政時，任建宇既使按時起訴也是無用的，而且還得蒙受更大的災難，按照法院的說法，兩萬多名被薄王黑打而勞教的人都永遠失去了改正的機會，也無法解釋方迪案件平反的理由，再回溯過去，被“四人幫”整的人都不能糾錯，他們無一沒有所謂時效的問題，習仲勳也不應當平反，因為他手裏根本沒有判決書的原件，而法律規定，申訴是要原件的，我自己的判決書原件，是在2003年初被大連看守所的領導，大連市公安局七處副處長薑明搶走了，他是奉薄熙來之命而這樣做的，相信同樣遭受薄王迫害的600多個黑社會的數以千計的人員，也大都存在類似情況，重慶三院的無理判決表明，習近平治國思路有變，但體製未變，下邊的人跟不上。中國政改任重而道遠。重慶現在和以後都是一麵鏡子。
不過，我依然相信，習近平為首的新的中共領導人，在中國改旗易幟，搞多黨製的可能性不大，但習一定會仿照胡耀邦，比較寬容和包容地對待異議人士，按照憲法言論自由的規定辦事，依法處理複雜的社會問題，這就可能遭到黨內保守派的抵禦，現在，江澤民成了老朽，胡錦濤已裸退，習近平站在中國的船頭領航，我不知道彼岸如何，但我預測有兩條路，言論放開之後，政治形勢會表麵上不穩，這是轉型的陣痛，中共隻有兩條路，一是黨內派別公開化和合法化，變虛假團結為兩派競選，互相監督；二是與國民黨公開展開選舉，把選票交給人民，進行第四次“國共合作”，而所謂的走中國特色社會主義道路，即維持現狀，小修小補，不可長治久安，當然，我主張一切的變化是漸進式的，因為人民付出的代價較小。
自由亞洲電台11月20日首發
作者聲明：何頻主辦的明鏡出版社在以“紀偉仁”『假冒中紀委的人』名義撰寫的《從重慶陰謀到北京政變》一書中，大量引用與抄襲本人的研究成果，發了大財，傷天害理，臭名昭著，已被本人委托的香港律師發出警告函，訴訟即將在香港與美國兩地展開，今後，明鏡旗下的所有出版物，網站，不準轉載，引用，編寫，抄襲，變相抄襲本人所有文章，違者必究。
阿海主辦的北運河出版社在《薄熙來奪儲敗亡記》一書的344頁至365頁，也公然抄襲我的文章《王立軍的自白》，同樣將麵臨訴訟。
薑維平獄中回憶錄《活人墓》即將出版，已匯款的讀者請耐心等待，尚未匯款的不要再匯，等新的銷售方式確定再議，作者聯係方式，郵箱:
Jiang Wei Ping
5576 Yonge Street
PO BOX 10024 Yonge & Finch PO
North York ON m2n 0B6
電話647---763---6898
按馬列主義的正統理論，國家是甚麽？國家就是一個階級壓迫(或鎮壓)另一個階級
的工具！當今在中國，馬列這種國家論演化成共產黨所代表的既得利益集團鎮壓異
己的工具。重慶村官任建宇因講了幾句反對“唱紅打黑”的話，被判勞教3年。近日
獲釋放後，要求平反，被法院駁回。最近幾年，不少知識分子，法律界人士，有識
之事強烈要求費除勞教，並在人大提出議案，但均無下文。為甚麽？就是因為共產
黨把國家政權看作鎮壓工具，而絕不是服務人民大眾的機構。按馬列的根本原理：
軍隊，警察和法庭，也是鎮壓的工具，幻想軍隊國家化，司法獨立，結果隻能是空
談。
由此可見，共產黨如果不放棄馬列毛，希望共產黨主動政改，無異於與虎謀皮，是
根本不可能的事！
有人把習近平與蔣經國進行比較，認為蔣經國做得到的，習近平也可能做得到。共
產黨與國民黨以及任何其他政黨都不同。共產黨總有一套“主義”和“原則”統領
著，違背這些“主義”和“原則”，就是叛黨，要受到嚴厲懲處。國民黨就沒有這
一套，美國的民主黨和共和黨更無所謂叛黨之說。
想要共產黨實行政改，首先要勸說共產黨拋棄馬列毛。否則一切隻能是空談。