記者薑維平
1982年至2000年，作者先後任大連日報，新華社大連支社和香港文匯報記者，2000年12月至2006年，作者因揭露薄熙來貪腐而
穀開來庭審實錄兩麵觀之三
薑維平
安徽大學生趙象察的庭審實錄，是除官方新華社之外，唯一公開發表的民間人士的文字，就這一點來說，值得我進一步分析：他在文中第5節談及“案發及初期調查中的各種問題：
我不知道括號裏的話“太陰險了”，是實錄引用了穀開來的言辭，還是趙象察的個人看法，但我要說，王立軍偷偷錄音可能原因有二，第一，他2008年之後去了重慶，幾乎不離薄家左右，可能比他人更了解穀開來，在我的印象裏，穀很少講話，在公開場合一貫保持沉默，顯得高深莫測，而薄熙來卻巧言善辯，口若懸河，穀是他最深的幕僚，所以，王之所以偷錄與其私議之言，是知道她最陰險，對待一個人品極壞，出爾反爾的小人，別無他法。
第二，王立軍是一心一意想往上爬的官迷，他深知黨內的權力鬥爭格局，他一方麵象狗一樣對薄穀搖尾乞憐，一方麵錄下罪證留一手，其實，官場和商場上很多人都是如此，正因為如此，當其在薄心目中失寵時，就選擇了逃亡。趙複述的這一情節說明，王局曾參與包庇殺人案，後來舉報的有關部門是中紀委和國安，一個中共副部級高官跑到美國領事館才能舉報成功，真是國人之恥。
趙象察接著寫道：兩日後，即
這一段有疑點，可能由於庭審時，公訴人沒有講清楚或不便講明白，使趙和讀者看不懂：幾名重慶警察指郭維國，李陽，王鵬飛和王智，據稱，除王之外，其他人均向穀開來投降，他沒有違法攜帶，而是正常上繳，但做了虛假鑒定的結論，而隻有王鵬飛把被害人的血液轉移另處，這從道義上是對的，但依司法程序是錯的，這種黑白顛倒的情況，是薄穀獨攬大權造成的，王被抓了放，放了又抓表明上層權鬥的焦慮，可能也為警示後人，不論是什麽原因，私下將公務活動中的血樣他移或存放都是違法的，不能容忍的，而荒唐的是，恰恰是王鵬飛藏在北京的某重要人物冰箱裏的血樣，成了穀開來謀殺的證據。
文章接著寫道：辯護律師有幾處重要質疑，雖無證據，但大家可以充分發揮自己的想象，也許能得出意想不到的結論：毒物的來源不清晰，不能證明該毒物為氰化物；而最重要一處質疑，與第一處質疑相關：
尼爾的最初屍檢，並未發現氰化物中毒的主要典型症狀（瞳孔放大、眼球突出、粘膜出血）。僅有肺水腫與腦水腫等氰化物中毒次要症狀。尼爾血液第一次檢查，未查出氰化物。案發四個月後第二次查出氰化物，含量正好為氰化物人體中毒下限。這期間正發生了血液樣品脫離司法程序，被王立軍及其他幾名重慶高級警官違法隨身攜帶的事件。其中緣由，大家可以充分猜想。
這一情節可信，因為在薄穀強勢高壓下的重慶，屍檢沒有堅持原則，事實求是，而四個月之後，王立軍事件已經引爆，血液樣本雖然脫離司法程序，但如果有多人足證是海伍德的，就應當有效，這時已排除穀的幹擾，公正可信。
趙還複述，法庭上談及，尼爾家族有心血管疾病病史，其飲酒過度也會引發心血管疾病死亡，加之其屍檢沒有典型毒理症狀。（屍體已火化，無法再檢查是否有心血管疾病）另外還有一重要細節：兩被告人均供述，離開房間時，尼爾是頭靠床頭。發現尼爾屍體時，尼爾橫臥在床上，床上有滾動痕跡，說明尼爾當時可能並未死亡。如果這一假設成立，說明毒藥未能將尼爾毒死，穀的行為可定性為故意殺人未遂。但是無證據，法庭未予采納。為了給穀開脫，他們還說，在13日晚，至15日案發之間，尼爾所住房間有外人進入陽台的痕跡，但也無充分證據證明有人闖入。
我認為，床上有滾動痕跡表明，死者非常痛苦，有奮力掙紮的動作，這沒什麽奇怪的，至於有人從陽台進入更是不確，酒店的陽台一般都有柵欄，不可能有飛簷走壁的人，依王局的身份進入房間放置技術設施就行了，不必去翻牆，他假如派人再殺海伍德，一定會在監控錄像裏留影的，我們無法想象南山假日酒店沒有這種設備，由穀開來的狡辯，可以得出結論：她最後陳述時認罪並感謝法庭是言不由衷，是企圖逃避法律的懲罰，而把殺人動機虛構和轉歸於保護兒子，是最好不過的借口了，但是誰相信呢？
作者聲明：
阿海主辦的北運河出版社在《十八大總理爭奪戰》一書352頁至366頁，也公然抄襲我的文章，將麵臨訴訟。
薑維平獄中回憶錄《活人墓》即將出版，已匯款的讀者請耐心等待，尚未匯款的不要再匯，等新的銷售方式確定再議，作者聯係方式，郵箱:
Jiang Wei Ping
5576 Yonge Street
PO BOX 10024 Yonge & Finch PO
North York ON m2n 0B6
電話647---763---6898
《薑記者博客》2012年8月20日首發
