為什麽薄熙來王立軍不出庭作證

為什麽薄熙來，王立軍不出庭作證？

 

薑維平

 

審理穀開來的案件，按道理應當傳喚薄熙來和王立軍作證，薄應當講清楚殺害海伍德，他事先預謀，指揮，還是事後知情與包庇，王立軍應當陳述殺人前後的細節，那怕是偷錄的證據，都需完整地展示出來，但恰恰缺失的是最重要的兩個人，他們千呼萬喚不出來，所以，觀眾指責安徽合肥法院走過場，有替身，有一定道理，實際上無需“替身”，隻要不深究貪腐錢財和立即處死穀開來，她就會按照官方的指揮棒，精彩地表演，薄穀都是演員，表演了很久，最後來一個高潮，也在情理之中，試問，犯下如此滔天大罪，庭上不穿囚服，不帶手銬，像做報告似的，還感謝法官呢，難道私下沒有交易嗎？

 

為什麽薄熙來與王立軍不受法庭傳喚？解答這一問題就可以找到鎖鑰？我認為，中共明言法律麵前人人平等，但並沒有完全做到，我用“完全”這個詞，是肯定胡溫力阻薄熙來上升舉動的曆史意義，但到了具體的司法審理層麵，卻展示了不公平，薄熙來與穀開來對兒子的恩愛真是語言難以形容，他如果真的在海外受到威脅和綁架，一定會有人把信息告知薄熙來，他的脾氣很大，非常專橫，再加上穀開來紅杏出牆，醋意大發，下令滅了英商，完全有這種可能，關鍵的一點是，受命者隻能是穀開來，她不承認，把真情藏在肚子裏，法庭也沒辦法，由於使用傳喚或測謊儀等手段，都受製於黨內組織程序，所以，十八大不開，或十七屆七中全會不開，薄熙來的罪證堆成了山，也不可傳喚。

 

也就是說，中紀委專案組要把薄的問題調查清楚，寫出報告，一級級地走程序，不知要畫多少圈，修改多少遍，最終才能提交黨的全會表決，“強人政治”消失之後的表決場麵，可能不會是走過場，因為薄熙來的貪腐是連著其他高官利益的，他們一定會阻繞，胡溫既想把案件做實，又要安撫同僚，減輕此案對政府形象的震蕩，所以，未來的不確定性依然存在，是指控薄的貪汙受賄，還是枉法包庇，誰也不好預測，但有一點是肯定的，假如薄熙來再翻過身來，他掌控了法庭，對胡溫習李絕對不會這麽猶柔寡斷，他會手起刀落殺了再說。

 

至於不讓王立軍出庭作證，可能是與穀交易的一部分內容，穀對王恨之入骨，“太陰險了”這句話，適用於他們倆人，仇人見麵分外眼紅，假如庭上叫二人會麵，穀會情緒失控，撕毀原先的認罪承諾，像江青一樣大鬧法庭，但胡錦濤不是鄧小平，這戲要是演砸了，高潮的主角薄熙來如何出場啊，十八大又如何召開？所以，專案組會受命這樣哄穀說，你老實點吧，我們不追究你貪腐的錢，也不判你死刑立即執行，更不會抓你兒子瓜瓜，但是。。。。。。省略號還沒完呢，穀開來就低頭認罪了。於是，人們看到了庭上的薄夫人，不僅發福了，而且心情平和，對有罪判決持淡然態度，這時她可能想到了江姐，嘴角還有一絲嘲諷的笑紋。

 

沒坐過共產黨牢的人對監禁持有幻想，其實，像穀開來和薄熙來這樣的名流，他們犯了法，如果不判死刑立即執行，就像沒判一樣，比如判死緩，她呆上一兩年，改成18年，裏邊有吃有喝的，讀書看報的，變成養老院，說不定再寫一本書《勝訴在合肥》呢。然後，風頭過了，再以神經病為由保外就醫，回家養老了，又有錢又有死黨，借什麽機會再搞翻案，反咬一口胡溫是誣陷，就改判了也說不定啊，當然，這種可能極小，但是，憑什麽老百姓犯法，出庭五花大綁的，死刑犯還帶腳鐐呢，而穀未判刑，法院就透露她有“重大立功表現”，還把她與海伍德相識的故事延後了十幾年，殺人的動機又是母愛，還有神經病呢，這樣做如何能服眾啊？不過，筆者向來容易被感動，胡錦濤在任期之末，敢於拿下薄熙來，確是不同凡響，如果辦案留下後患，等權力旁落，有點閃失，就悔青了腸子。

 

2012年8月17日於多倫多