正文
首先給洗腦正一下名：洗腦的另外一個詞是：教育。
歸壇裏麵很有意思，從發言裏麵幾乎可以看出來誰是能成為成功海龜的，而誰會是
被淹死的。幾個觀察不知道對不對：滿眼都是地溝油的也都喜歡google；喜歡韓寒
的一定也喜歡溫家寶；把民主自由當聖經念的也都討厭中醫；恨不能加入中國權貴
階層的在美國也是混日子。
上麵的各類人等，奉勸一下：留在美國好了，海龜是不行的，會被淹死的。
曾經和一個朋友討論過獨立思考這個問題，我的觀點是中國國內的人大多有獨立思
考的能力，相反，美國這樣的百姓不多，這才是美國民主自由的基礎。一個製度的
成功和可行程度和製度下麵的人很有關係的。好比用手抓東西，攤開手掌也可以拿
起石頭，而抓沙子是一定要握緊的。在一個曆史的角度看，一個社會和塊石頭的區
別不大，早晚都會變成一盤散沙，因此中國是怎麽也變不成美國的。
看問題的角度很多，不會都一樣，所謂求同存異。不過這個世界上很多人都熱愛求
同的，很討厭存異，因此她們的世界裏麵很純潔、很統一、很和諧。這不過都是洗
腦的結果呀。當然，也可以說是教育的碩果。
出國以前是很討厭過國內的宣傳的，所謂的祖國形勢一片大好。出來了才知道，原
來哪裏都是一樣的“大好”。嘿嘿。於是也是看不上美國的“中宣部”。曾經寫過
帖子討論洗腦的無處不在。再後來才理解到這些不過是鼓舞人心士氣的一種方式而
已，無所謂欺騙。一個什麽大師說過：存在就是真理。深以為然。
回到老祖宗說的師法自然，敬天地而遠鬼神。現在想來，大智惠的人才會抱有敬畏
之心。不會輕易否定一件事情，不會輕易認可一件事情，好比很多的朋友認為中醫
是落後的，外星人是無稽的。誰知道呢，存異吧。認定了一件事情的人隻能說是被
洗腦成功。
回到原來的那個討論的題目：比較美中兩國哪裏的人更有獨立思考的傾向。所謂的
獨立思考簡單來說就是不聽專家的，主流的，凡事情都要自己想一想的。對於我來
說，很難想象現在那個懷疑醫生，懷疑先賢，懷疑政府，懷疑報紙的民族會是一個
沒有獨立思考的民族。別的不說，美國人看病不會一邊看一邊取症的吧。另外一個
方麵來看，能想出地溝油水煮魚，洗衣粉油條，避孕藥鱔魚，硬紙殼包子的民族都
應該是聰明人吧，說聰明人沒有獨立思維，難道獨立思維是傻子的代名詞？嘿嘿
還是不想爭論個結果，畢竟我沒有教育別人的義務，隻有抬扛的愛好。還是存異哈。
不過，察覺洗腦和被洗腦都還是下乘。一個大師說過(抱歉，我一般是隻記名言而常
常忘了名人的)：我從來不關心顧客需要什麽，我告訴他們他們需要什麽。
看來能洗了別人腦子的家夥才是真正的高手，這種家夥到了哪裏都不會淹死的。
歸壇裏麵很有意思，從發言裏麵幾乎可以看出來誰是能成為成功海龜的，而誰會是
被淹死的。幾個觀察不知道對不對：滿眼都是地溝油的也都喜歡google；喜歡韓寒
的一定也喜歡溫家寶；把民主自由當聖經念的也都討厭中醫；恨不能加入中國權貴
階層的在美國也是混日子。
上麵的各類人等，奉勸一下：留在美國好了，海龜是不行的，會被淹死的。
曾經和一個朋友討論過獨立思考這個問題，我的觀點是中國國內的人大多有獨立思
考的能力，相反，美國這樣的百姓不多，這才是美國民主自由的基礎。一個製度的
成功和可行程度和製度下麵的人很有關係的。好比用手抓東西，攤開手掌也可以拿
起石頭，而抓沙子是一定要握緊的。在一個曆史的角度看，一個社會和塊石頭的區
別不大，早晚都會變成一盤散沙，因此中國是怎麽也變不成美國的。
看問題的角度很多，不會都一樣，所謂求同存異。不過這個世界上很多人都熱愛求
同的，很討厭存異，因此她們的世界裏麵很純潔、很統一、很和諧。這不過都是洗
腦的結果呀。當然，也可以說是教育的碩果。
出國以前是很討厭過國內的宣傳的，所謂的祖國形勢一片大好。出來了才知道，原
來哪裏都是一樣的“大好”。嘿嘿。於是也是看不上美國的“中宣部”。曾經寫過
帖子討論洗腦的無處不在。再後來才理解到這些不過是鼓舞人心士氣的一種方式而
已，無所謂欺騙。一個什麽大師說過：存在就是真理。深以為然。
回到老祖宗說的師法自然，敬天地而遠鬼神。現在想來，大智惠的人才會抱有敬畏
之心。不會輕易否定一件事情，不會輕易認可一件事情，好比很多的朋友認為中醫
是落後的，外星人是無稽的。誰知道呢，存異吧。認定了一件事情的人隻能說是被
洗腦成功。
回到原來的那個討論的題目：比較美中兩國哪裏的人更有獨立思考的傾向。所謂的
獨立思考簡單來說就是不聽專家的，主流的，凡事情都要自己想一想的。對於我來
說，很難想象現在那個懷疑醫生，懷疑先賢，懷疑政府，懷疑報紙的民族會是一個
沒有獨立思考的民族。別的不說，美國人看病不會一邊看一邊取症的吧。另外一個
方麵來看，能想出地溝油水煮魚，洗衣粉油條，避孕藥鱔魚，硬紙殼包子的民族都
應該是聰明人吧，說聰明人沒有獨立思維，難道獨立思維是傻子的代名詞？嘿嘿
還是不想爭論個結果，畢竟我沒有教育別人的義務，隻有抬扛的愛好。還是存異哈。
不過，察覺洗腦和被洗腦都還是下乘。一個大師說過(抱歉，我一般是隻記名言而常
常忘了名人的)：我從來不關心顧客需要什麽，我告訴他們他們需要什麽。
看來能洗了別人腦子的家夥才是真正的高手，這種家夥到了哪裏都不會淹死的。
我三個月在網絡城，大開眼界。不但被理性地洗腦，還得了中年綜合症。我如饑似渴地閱讀中文報道，但發現一半在胡說八道。我興致勃勃參加曆史事件討論，但發現其前提條件是假設這些事件如果不發生，預測其結果。看來網絡比報紙，電視，電台還厲害，被洗腦的速度以幾何數增長。
美國政客雖有權利，律師雖有財力，但這兩類人在社會上口碑並不好。隨便問問街上的美國人，他們多半會說政客律師都是騙子。但是社會運轉又離不開他們，所以該投票還是投票，該訴訟還要找律師。
至於醫生，好像他們受到的譴責少一些（除了推高醫療支出以外）。但不可否認美國醫生訓練是比中國規範。醫學生要本科畢業才能考醫學院，而且美國醫療訴訟事件不少，所以當醫生的都很小心。而且80%以上的美國人都有醫療保險，治病貴也不要患者掏全部費用，所以老百姓抱怨的不那麽多。在中國醫生群體收入遠不如美國醫生，他們又操縱患者的生死，所以不少醫生醫院變著法的圈錢，不是做手術收紅包，就是用最貴的藥以得回扣。加上中國現期醫療保障體係不完善，醫費藥費都從患者身上出。家裏有人得大病就意味著傾家蕩產，小病也扒一層皮，所以中國老百姓對醫生不滿也是正常的。
美國的教育體製從小就鼓勵不同觀點，鼓勵學生挑戰權威。當過教授的人都有體會亞洲的學生好教，讓幹什麽就幹什麽，美國的學生則更富挑戰性，活不見得幹，意見倒不少，會在課堂上公然反對老師的觀點。
高等教育鼓勵人們的獨立思維，所以曆代暴君要實行愚民政策，不讓人民接受教育，還有封建社會男人用“女子無才便是德”來控製女性。從教育程度來比，美國有27.2%的人口有大學以上學曆，中國是5%！中國人對政府，行政機構和各種既得利益集團的不滿不見得反映他們的“獨立思維”，可能隻是官方一味正麵宣傳和百姓看到實情的反差而已。美國有各種監督體係，還有不同的渠道反映各種政治觀點，共和黨的廣播媒體天天公開挑民主黨政府的錯，所以老百姓可以選合自己口味的媒體去“被洗腦”。中國有些東西是禁忌，不能拿到台麵上來說，所以大家在下麵說的更熱鬧，還有一種反叛的快感。但沒有理智的思考國家出路，隻是一味的找錯，也是危險的。當年破四舊的紅衛兵小將，打砸搶中也有很多快感！
我的觀點是基於對於美國人在服從上的觀察得來的。美國民眾對於政府、主管、乃至專家是大多從心裏麵信服的。美國政府的政策不是沒有人懷疑，主要集中於精英階層，但是一般的的民眾非常的相信自己的政府的，這個政府不是單指中央政府而是各級的主管政府。另外，一般民眾對於專家的意見非常的在意和信服。這就是為什麽在美國的醫生、律師、以及經濟師在社會中的地位非常高的一個原因。上次江澤民到美國來，還專門說到過這個問題，結論是美國的人民很好管理。
我的一個印象是美國有10%的精英階層，90%的一般百姓。而中國正好相反。
你舉的"中國人獨立思考"例子多是商業上的投機取巧.那是因為中國人不習慣按法律行事，法律監管也不到位，所以大家各行其道，有空就鑽。美國西進運動時也出現過無法無天，騙子橫行的情況（看看馬克吐溫的西部小說就知道了），但後來法製逐漸被推行，個人犯法的成本太高，所以大家也就不在那方麵動腦筋了。遵紀守法雖然看起來傻，但知道多數人會遵守規則節省了不少互相防範的心思，減少社會成本。省下這些心思去搞些真正的創新，不是更好麽？