正文
北京召開會議抵製我國大規模推廣轉基因主糧商品化生產
（該會議紀要整理者：甄偉民）
自從農業部批準在我國推廣轉基因主糧商品化生產的消息被媒體披露之後，質疑和反對的聲音就迅速在網絡上傳了出來。中央民族大學張宏良教授成為代表公眾反對在我國推廣轉基因主糧商品化生產的旗幟性代表人物，著名愛國網友黎陽同樣具有廣泛的影響力，這二人連續發表了多篇文章引起了廣泛的讚同和共鳴。當前，不僅廣大網民在人民網強國論壇、烏有之鄉網站等深入討論這一問題，還在通過大規模發送電子郵件和手機短信，製作網絡文藝視頻節目等各種方式向全國人民廣泛宣傳，呼籲人大代表、政協委員、政府官員、主流媒體和離退休老幹部都來認真關注這個關涉中華民族生死的大問題。《國際先驅導報》等主流媒體已經進行了報道和評論，發出了批評和反對的聲音，並且在人民網和新華網進行了轉載。
為了進一步推動民眾深入關注和討論這個話題，努力依靠人民群眾的力量來阻止這個危害我國國家安全和民族生存的錯誤決策，以抵製我國大規模推廣轉基因主糧商品化生產為主旨的一個學術研討會於春節前夕 2010年2月5日在北京召開。中央民族大學張宏良教授和楊思遠教授、著名三農問題專家李昌平先生、中國人民大學周立教授、北京大學博士生導師鞏獻田教授、知識產權出版社劉忠先生、浙江大學河清教授、公眾意見領袖民間學者劉仰先生等人與會。與會學者交流了目前中國公眾對這個話題探討的進展情況，並從多個角度深入分析了這個錯誤決策對我國造成的危害，最後積極探討如何進一步開展工作，力爭廢止這個錯誤決策，避免對我國造成更多的實際危害。下麵是學者們的發言紀要，簡單整理以供廣大讀者參考。本紀要未經發言者本人審閱。
加強轉基因生物技術研究與在我國推廣轉基因主糧商品化生產完全是兩回事
與會學者一致認為，我國應當堅定不移地積極開展轉基因生物技術研究，應像我國當年開展核技術的研究一樣。但是，這跟在我國推廣轉基因主糧商品化生產完全是兩回事。張宏良在發言時強調，轉基因生物技術對人類的影響不亞於火的發明對人類的影響，關鍵是看這種技術被誰掌握、如何利用，我國毫無疑問應當加大對這個領域的研究；但是，這不能成為在我國大規模推廣轉基因主糧商品化生產的充分理由，有些人因我們反對在我國大規模推廣轉基因主糧商品化生產就說我們是在反對轉基因生物技術研究，這是在故意混淆是非，擾亂視聽，轉移視線。李昌平發言時明確表示國家應當主導我國轉基因技術研發和試驗，就像我們當年研發核技術一樣，並且強調一定要是國家主導的自主研發，而不能讓商業資本力量來主導。周立發言時介紹了該領域已經形成的利益結構使得在我國推廣轉基因主糧商品化生產很容易，政府的錯誤決策將造成十分嚴重的危害。
我們要堅定不移地反對在我國推廣轉基因主糧商品化生產
與會學者一致認為，我們應當堅定不移地反對在我國推廣轉基因主糧商品化生產。
首先，在我國推廣轉基因主糧商品化生產是美國對我國進行糧食武器戰略的使用。實際上，美國在二戰結束後就開始使用農產品武器來謀取和維持其世界霸權，而我國一直缺乏對這方麵的研究，加入WTO後我國這方麵顯得更加迫切。遺憾的是，至今我國還沒有形成這方麵的國家戰略。劉忠介紹了地緣政治學家恩道爾在其著作《糧食戰爭》中有關糧食武器戰略的核心觀點和內容，李昌平分析了美國農產品武器化戰略的曆史、途徑和對我國的影響，他建議我國要成立相應部門，研究農產品武器化趨勢及其應對戰略。
其次，我國當前並不存在推廣轉基因主糧商品化生產的充足理由。針對有人說在我國推廣轉基因主糧商品化生產是為了提高糧食產量以應對我國糧食緊缺的問題的說法，楊思遠發言指出，2007年我國的糧食總產量突破1萬億斤，能滿足傳統習慣需求，根本不存在所謂糧食緊缺問題，而且這僅是在傳統小農經濟條件下提供的糧食。李昌平發言指出，我國現在的水稻、玉米、土豆等主糧在現代的技術下麵，至少10-20年內根本不會短缺，而且還有很大的增產潛力，甚至是淨出口國。他以河北東關縣古樹於合作社為例說明合作化後通過土地平整可以把一畝地的單產提高20%，還可以使土地利用麵積增加10%，這樣在沒有國家一分錢投入的情況下，合作社就可以使農產品的產量提高30%。所以在這樣的情況下，根本沒必要急於大規模推廣轉基因主糧商品化生產。
再次，在我國推廣轉基因主糧商品化生產是世界經濟危機背景下西方糧商公司在我國尋求市場的圖謀。楊思遠發言時指出，資本主義有個規律，每個大危機之後，有新一輪的產業技術出現，資本必須找到新的投資領域。這次大危機之後像孟山都這樣的大公司在利益的驅動下找準了中國這樣一個人口多、市場大的大國，單種子一項就有巨大的市場，轉基因事情是資本在大危機下在開拓新的空間，而通過這個事情，給中國帶來的食品安全隱患，可能比買美國的國債還嚴重。
最後，在我國推廣轉基因主糧商品化生產的決策必有問題。張宏良發言時指出，從媒體披露的信息來看，農業部這個決策是偷偷摸摸地進行的，決策名單不公布，事後不敢正麵回應，這其中必有不可告人之處。從網上已經揭發出來的情況看，主要集中在幾個轉基因科學家與美國利益集團的關係上。從這個角度來看，這個決策也是必須反對和抵製的。
13億人民不能給幾個專家做小白鼠
盡管與會學者一致支持我國要大力開展轉基因生物技術研究，但是都強調研究的可控性和試驗性，而不能輕易大規模推廣轉基因主糧的生產和消費。李昌平發言時強調，主糧轉基因化必須經過全國公眾充分討論和人大授權，不能由幾個專家說了算，人民不是專家的小白鼠。他還呼籲政府立即正麵回應美國雜交種子、轉基因種子和轉基因食品在中國市場長驅直入之事件，給國人一個說法。張宏良向大家介紹了歐美國家公眾和政府對轉基因主糧的普遍抵製和反對，目前中國是第一個也是唯一一個政府強製大規模推行轉基因主糧的國家，這讓人們太不可理解，不可接受了。與會學者中有人介紹了奧地利科學家使用小白鼠進行試驗的結果，發現食用轉基因糧食的小白鼠繁殖到第三代、第四代的時候生育能力和免疫力顯著下降，如果引用到人類，其後果觀察期可能需要幾十年甚至上百年的時間才能看得更為清晰。張宏良指出，這就存在著大規模推廣轉基因主糧的風險。不能為了開展轉基因技術研究而大規模推廣轉基因主糧，因為這具有三大風險：第一，不可預期性，也就是其對人類作為物種的發展前景帶來的不確定性；第二，不可逆性，也就是一旦造成危害，無法彌補和恢複；第三，不可控性，目前人類對該領域認識還很不成熟，我國的獨立自主研究成果更是不足，核心技術專利都在美國糧商公司手裏控製著，這對我國構成極大的威脅。周立等人在發言時也都反複強調，我們決不做小白鼠。
大規模推廣轉基因主糧可能危及政權安全和社會穩定
有學者發言指出，一旦大規模推廣轉基因主糧，其它非轉基因糧食的種子幾年後就將消失，此後我國糧種就被像美國孟山都這樣的糧商公司所控製，整個國家的糧食安全將受製於人，一旦遭遇災荒，就會危及我國政權安全和社會穩定。黃河清發言指出，轉基因種子具有自殺性，隻能種一季，一旦種植，來年還必須得買糧商的種子，這是有強大商業利益驅動的，我國要大規模推廣轉基因主糧，這是盲目的自殺性行為。歐洲實際情況表明，轉基因植物有毒性，德國種植的轉基因油菜，蝴蝶采了花粉都被毒死了，歐洲明確的強烈反對轉基因食品。劉仰接著指出，糧商集團推出具有自殺性的轉基因種子是不道德的。傳統的方法是留好的收成做種，轉基因種子卻不能來年很好的發芽、成長、留種用，而且孟山都不準農民自己留種，他發現誰留種就會打擊誰，美國政府與孟山都都達成了協議，合法製止農民留種。這實際上是政府與商業公司和科學家達成利益合謀，聯合打擊分散弱小的農民。劉仰發言時還講到，即使在美國吃轉基因食品的人也主要是窮人。有學者接著指出，我國一旦大規模推廣轉基因主糧，即使明確標識出來給消費者以知情權，其實際上也會抬高非轉基因食品的價格，就像我國食用油的市場一樣，這會侵害窮人的人權，使得享用非轉基因食品成為富人的特權，這會加劇人們的社會不公感，從而為政權安全和社會穩定埋下隱患。劉仰發言時還深刻地指出，一旦大規模推廣轉基因主糧商品化、企業化生產，會造成大批農民失業，嚴重危及政權安全和社會穩定。
轉基因食品立法要實行有風險推定原則
鞏獻田發言表示擔心我國在轉基因技術研究和推廣領域的立法嚴重滯後，他認為我國應當製定嚴格的科研、市場化等方麵的法律。在這方麵，他注意到歐美各國態度的強烈反差，歐洲國家堅持實行有風險推定，就是在沒有誰能證明其安全情況下就說明有風險因而不能大規模推廣，而美國實行無風險推定，就是在沒有誰能證明其有危害的情況下就說明無風險因而可以大規模推廣。鞏獻田呼籲我國政府在這個問題上要十分慎重，因為它關乎人類安全，他倡議我國要像歐洲國家那樣轉基因食品立法要實行有風險推定的原則，而不能學習美國。同時，他還希望學者和媒體要積極向中國公眾介紹歐洲國家民眾和科學家在這個領域裏的分歧和爭論，以讓我國公眾對這個問題有更多的了解。
此外，劉仰發言時還提出，我國應當通過立法確立在生物科技領域禁止申請授權專利。
最後，與會學者一致認為，大家應當大聲疾呼，向全國人民廣泛宣傳，努力廢止這項錯誤決策。從目前形勢來看，這種可能性是存在的。不少學者介紹了各地人士正在或者即將進行的工作，如給全國人大代表和政協委員介紹情況讓他們提案過問監督此事，如積極向主流媒體人士介紹情況讓他們關注並爭取發出反對聲音，如給離退休老幹部介紹情況讓他們給中央領導同誌寫信關注此事，如積極通過各種內參渠道向黨中央領導同誌反映此事的危害，還有人提出應當積極準備向政府申請集會、遊行，抗議農業部此項決策，以向中央傳遞民意等。
附錄（一）：下麵是李昌平提供的本人發言提綱概要，係統的觀點如下，供讀者參考。
農產品武器化趨勢下的種子殖民化及我的主張
李昌平
一， 農產品是天然的投機品，壟斷一定市場份額，既可牟利，也可以控製人；一個國家如果一旦控製了另一國家一定份額的農產品市場，既可牟利，也可在一定程度上控製這個國家。對國家競爭而言，主要農產品可以武器化的。所以，基辛格說，控製了糧食，就控製了所有的人；小布2005年8月簽署《2005能源政策法案》開啟生物能源產業化之門，農產品武器化威力倍增。同時也標誌美國農產品武器化戰略進入全麵實施階段。
二， 農產品武器化，主要有兩種途經：一是常規途經——獲得市場份額收益、並控製農業產業化和農產品銷售管道及定價權等，將占有農產品市場份額收益作為農業發展的主要目標。主要是通過製定WTO的農產品標準和貿易規則，且不放棄高補貼政策，搶占和控製他國主要農產品市場份額及相關產業（如中國大豆及其產業淪陷）；其次鼓勵內外資本聯合，並扶持大資本集團消滅小農和小農合作經濟組織——消滅保障糧食安全的基本經濟製度。常規途經為農產品武器化戰爭的基礎性工作。二是非常規途經：主要是種子戰爭，以雜交種子、特別是以轉基因種子及其配套農化產品輸入，消滅傳統自主種子和農化產品，為農產品武器化準備潛伏在內部的定時炸彈，是“核”炸彈；其次是糧食能源化（生物能源產業化），土地、糧食、石油、美元、匯率、期貨和現貨等一體化，隻要石油價格拉升到80美元以上，就會通過糧食能源化發出農產品武器化戰爭的信號，引發“組合拳”戰爭。
三， 糧食安全現在已經不僅僅是農業問題，是國家安全問題。1，農產品武器化是常態化戰爭；2，以很少代價，可使農產品價格暴漲暴跌，影響經濟安全和社會安全；3，不僅短缺會不安全，過剩也會不安全；4，農產品、石油、美元、匯率、現貨和期貨等一體化了，農產品安全等於國家安全；從農產品安全和農產品武器化的角度看中國的國家安全，實在是很危險！上述的常規途經和非常規途經，美國都準備好了，中國卻在虛假盛世中睡覺。
四， 當下，農產品安全最大的隱患是種子的自我殖民化——即種子美國化、雜交化、轉基因化。袁隆平的雜交稻從推廣到普及隻用了10年時間；種子轉基因化，轉基因種子美國化的速度非常快（玉米、土豆、蔬菜、水稻、棉花等），毫無阻擋，長驅直入。地方政府不管，官員、科研部門和商業經營者唯利是圖，引狼入室；農民也不知道種子是否是雜交的、轉基因的，為蠅頭小利就被迫放棄了自己的種子主權和食物主權；消費者更不知道吃的是不是轉基因食品；這樣下去，種子美國化、雜交化、轉基因化，估計也隻需要十年左右；1840年，鴉片進入中國，還有官員抵抗；美國雜交種子和轉基因種子入侵比鴉片的危害大100倍都不止，但幾乎無一官員抵抗。
五， 我的幾點意見：第一，不反對國家主導轉基因技術研發和試驗，一定是國家主導的自主研發，就像我們研發核技術一樣；第二，轉基因種子推廣應用不能商業化，也必須是國家主導的，就像我們的核技術應用一樣；第三，種子經營和食鹽一樣，要專營，特別是進口雜交種子、轉基因種子更要特許專營；第四，轉基因種子試驗和種植，要告知生產者，轉基因食物進入市場要告知消費者；五，國內現在進口雜交種子、轉基因種子經營和種植的混亂局麵必須立即製止，對責任人必須依法追究。六，水稻、玉米、土豆等主糧在現在技術狀況下，至少十年內不僅不會缺，如果推廣河北東光縣古樹於合作社的經驗，調整生產關係就可使糧食增產25％以上，我國還有很大的增產潛力和出口能力。主糧轉基因化必須經過全國公眾充分討論和人大授權，不能由幾個專家說了算，人民不是專家的小白鼠；七，呼籲政府立即正麵回應美國雜交種子、轉基因種子和轉基因食品在中國市場長驅直入之事件，給國人一個說法，溫總理曾說過：一旦發生重大公共事件，不需要請示，相關部門和責任人要在第一時間作出回應；八，建議國家成立相應部門，研究農產品武器化趨勢及其應對戰略。
附錄（二）：中國社會科學院馬克思主義研究院研究員李偉因事未能與會，給與會者發來了如下一封信，一並發表供讀者參考。
情況交流會的同誌們：
您們好！
對於農業部批準兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米進入我國實施商品化種植這樣一種不向國人公示的行動，我深感震驚和憤怒。我堅決支持網站和媒體上大多數人對這種行為的揭露和批評。我認為，中國土地上的任何政黨和組織，無論是我所在的中國共產黨，還是政府（國務院及其各部委）或民間團體，都無權，也無義務以任何名義，更不能打著“科學”的旗號，在中國這塊土地上，引進和推行一種從未幫助衍生過中華民族的非自然形成的糧食和蔬菜瓜果。各種轉基因動植物，特別是有可能形成國人的食物食品的轉基因生物，在沒有全國人民代表大會嚴格立法的情況下，不但不能進行研製，更不能實施社會性生產、推廣和食用。我向與會各界朋友提出如下幾點建議供討論：
一、應迅速啟動關於轉基因動植物和相關食物食品的新的立法工作，此事應作為今年3月全國人民代表大會的一項重要議題；
二、應立即停止和封存正在我國進行的各種與國人生命相關的轉基因動植物研製活動，應立即停止生產、進口和銷售各種含有轉基因的動植物和食物食品；上述各類活動須在國家新的立法後，經過登記、備案，批準後方可進行；
三、立即解散農業部的各種類似“國家農業轉基因生物安全委員會”這樣的所謂專家組織或機構，在國家實施新的轉基因立法之後重新組織，當前須揭露其中的又當裁判員又是運動員的以權謀私的人物，今後這樣的人不能進入任何國家審查審批機構。
四、動員全國各階層有識之士和媒體，共同行動起來，形成聲勢浩大的群眾性活動，揭露、監督和討論已在我國領土上進行和實施過的一切有關轉基因動植物及其食物食品的活動，動員全國各階層有識之士和媒體為轉基因立法獻計獻策。
此致
敬禮
中國社會科學院馬克思主義研究院 李偉
2010年2月4日
（該會議紀要整理者：甄偉民）
自從農業部批準在我國推廣轉基因主糧商品化生產的消息被媒體披露之後，質疑和反對的聲音就迅速在網絡上傳了出來。中央民族大學張宏良教授成為代表公眾反對在我國推廣轉基因主糧商品化生產的旗幟性代表人物，著名愛國網友黎陽同樣具有廣泛的影響力，這二人連續發表了多篇文章引起了廣泛的讚同和共鳴。當前，不僅廣大網民在人民網強國論壇、烏有之鄉網站等深入討論這一問題，還在通過大規模發送電子郵件和手機短信，製作網絡文藝視頻節目等各種方式向全國人民廣泛宣傳，呼籲人大代表、政協委員、政府官員、主流媒體和離退休老幹部都來認真關注這個關涉中華民族生死的大問題。《國際先驅導報》等主流媒體已經進行了報道和評論，發出了批評和反對的聲音，並且在人民網和新華網進行了轉載。
為了進一步推動民眾深入關注和討論這個話題，努力依靠人民群眾的力量來阻止這個危害我國國家安全和民族生存的錯誤決策，以抵製我國大規模推廣轉基因主糧商品化生產為主旨的一個學術研討會於春節前夕 2010年2月5日在北京召開。中央民族大學張宏良教授和楊思遠教授、著名三農問題專家李昌平先生、中國人民大學周立教授、北京大學博士生導師鞏獻田教授、知識產權出版社劉忠先生、浙江大學河清教授、公眾意見領袖民間學者劉仰先生等人與會。與會學者交流了目前中國公眾對這個話題探討的進展情況，並從多個角度深入分析了這個錯誤決策對我國造成的危害，最後積極探討如何進一步開展工作，力爭廢止這個錯誤決策，避免對我國造成更多的實際危害。下麵是學者們的發言紀要，簡單整理以供廣大讀者參考。本紀要未經發言者本人審閱。
加強轉基因生物技術研究與在我國推廣轉基因主糧商品化生產完全是兩回事
與會學者一致認為，我國應當堅定不移地積極開展轉基因生物技術研究，應像我國當年開展核技術的研究一樣。但是，這跟在我國推廣轉基因主糧商品化生產完全是兩回事。張宏良在發言時強調，轉基因生物技術對人類的影響不亞於火的發明對人類的影響，關鍵是看這種技術被誰掌握、如何利用，我國毫無疑問應當加大對這個領域的研究；但是，這不能成為在我國大規模推廣轉基因主糧商品化生產的充分理由，有些人因我們反對在我國大規模推廣轉基因主糧商品化生產就說我們是在反對轉基因生物技術研究，這是在故意混淆是非，擾亂視聽，轉移視線。李昌平發言時明確表示國家應當主導我國轉基因技術研發和試驗，就像我們當年研發核技術一樣，並且強調一定要是國家主導的自主研發，而不能讓商業資本力量來主導。周立發言時介紹了該領域已經形成的利益結構使得在我國推廣轉基因主糧商品化生產很容易，政府的錯誤決策將造成十分嚴重的危害。
我們要堅定不移地反對在我國推廣轉基因主糧商品化生產
與會學者一致認為，我們應當堅定不移地反對在我國推廣轉基因主糧商品化生產。
首先，在我國推廣轉基因主糧商品化生產是美國對我國進行糧食武器戰略的使用。實際上，美國在二戰結束後就開始使用農產品武器來謀取和維持其世界霸權，而我國一直缺乏對這方麵的研究，加入WTO後我國這方麵顯得更加迫切。遺憾的是，至今我國還沒有形成這方麵的國家戰略。劉忠介紹了地緣政治學家恩道爾在其著作《糧食戰爭》中有關糧食武器戰略的核心觀點和內容，李昌平分析了美國農產品武器化戰略的曆史、途徑和對我國的影響，他建議我國要成立相應部門，研究農產品武器化趨勢及其應對戰略。
其次，我國當前並不存在推廣轉基因主糧商品化生產的充足理由。針對有人說在我國推廣轉基因主糧商品化生產是為了提高糧食產量以應對我國糧食緊缺的問題的說法，楊思遠發言指出，2007年我國的糧食總產量突破1萬億斤，能滿足傳統習慣需求，根本不存在所謂糧食緊缺問題，而且這僅是在傳統小農經濟條件下提供的糧食。李昌平發言指出，我國現在的水稻、玉米、土豆等主糧在現代的技術下麵，至少10-20年內根本不會短缺，而且還有很大的增產潛力，甚至是淨出口國。他以河北東關縣古樹於合作社為例說明合作化後通過土地平整可以把一畝地的單產提高20%，還可以使土地利用麵積增加10%，這樣在沒有國家一分錢投入的情況下，合作社就可以使農產品的產量提高30%。所以在這樣的情況下，根本沒必要急於大規模推廣轉基因主糧商品化生產。
再次，在我國推廣轉基因主糧商品化生產是世界經濟危機背景下西方糧商公司在我國尋求市場的圖謀。楊思遠發言時指出，資本主義有個規律，每個大危機之後，有新一輪的產業技術出現，資本必須找到新的投資領域。這次大危機之後像孟山都這樣的大公司在利益的驅動下找準了中國這樣一個人口多、市場大的大國，單種子一項就有巨大的市場，轉基因事情是資本在大危機下在開拓新的空間，而通過這個事情，給中國帶來的食品安全隱患，可能比買美國的國債還嚴重。
最後，在我國推廣轉基因主糧商品化生產的決策必有問題。張宏良發言時指出，從媒體披露的信息來看，農業部這個決策是偷偷摸摸地進行的，決策名單不公布，事後不敢正麵回應，這其中必有不可告人之處。從網上已經揭發出來的情況看，主要集中在幾個轉基因科學家與美國利益集團的關係上。從這個角度來看，這個決策也是必須反對和抵製的。
13億人民不能給幾個專家做小白鼠
盡管與會學者一致支持我國要大力開展轉基因生物技術研究，但是都強調研究的可控性和試驗性，而不能輕易大規模推廣轉基因主糧的生產和消費。李昌平發言時強調，主糧轉基因化必須經過全國公眾充分討論和人大授權，不能由幾個專家說了算，人民不是專家的小白鼠。他還呼籲政府立即正麵回應美國雜交種子、轉基因種子和轉基因食品在中國市場長驅直入之事件，給國人一個說法。張宏良向大家介紹了歐美國家公眾和政府對轉基因主糧的普遍抵製和反對，目前中國是第一個也是唯一一個政府強製大規模推行轉基因主糧的國家，這讓人們太不可理解，不可接受了。與會學者中有人介紹了奧地利科學家使用小白鼠進行試驗的結果，發現食用轉基因糧食的小白鼠繁殖到第三代、第四代的時候生育能力和免疫力顯著下降，如果引用到人類，其後果觀察期可能需要幾十年甚至上百年的時間才能看得更為清晰。張宏良指出，這就存在著大規模推廣轉基因主糧的風險。不能為了開展轉基因技術研究而大規模推廣轉基因主糧，因為這具有三大風險：第一，不可預期性，也就是其對人類作為物種的發展前景帶來的不確定性；第二，不可逆性，也就是一旦造成危害，無法彌補和恢複；第三，不可控性，目前人類對該領域認識還很不成熟，我國的獨立自主研究成果更是不足，核心技術專利都在美國糧商公司手裏控製著，這對我國構成極大的威脅。周立等人在發言時也都反複強調，我們決不做小白鼠。
大規模推廣轉基因主糧可能危及政權安全和社會穩定
有學者發言指出，一旦大規模推廣轉基因主糧，其它非轉基因糧食的種子幾年後就將消失，此後我國糧種就被像美國孟山都這樣的糧商公司所控製，整個國家的糧食安全將受製於人，一旦遭遇災荒，就會危及我國政權安全和社會穩定。黃河清發言指出，轉基因種子具有自殺性，隻能種一季，一旦種植，來年還必須得買糧商的種子，這是有強大商業利益驅動的，我國要大規模推廣轉基因主糧，這是盲目的自殺性行為。歐洲實際情況表明，轉基因植物有毒性，德國種植的轉基因油菜，蝴蝶采了花粉都被毒死了，歐洲明確的強烈反對轉基因食品。劉仰接著指出，糧商集團推出具有自殺性的轉基因種子是不道德的。傳統的方法是留好的收成做種，轉基因種子卻不能來年很好的發芽、成長、留種用，而且孟山都不準農民自己留種，他發現誰留種就會打擊誰，美國政府與孟山都都達成了協議，合法製止農民留種。這實際上是政府與商業公司和科學家達成利益合謀，聯合打擊分散弱小的農民。劉仰發言時還講到，即使在美國吃轉基因食品的人也主要是窮人。有學者接著指出，我國一旦大規模推廣轉基因主糧，即使明確標識出來給消費者以知情權，其實際上也會抬高非轉基因食品的價格，就像我國食用油的市場一樣，這會侵害窮人的人權，使得享用非轉基因食品成為富人的特權，這會加劇人們的社會不公感，從而為政權安全和社會穩定埋下隱患。劉仰發言時還深刻地指出，一旦大規模推廣轉基因主糧商品化、企業化生產，會造成大批農民失業，嚴重危及政權安全和社會穩定。
轉基因食品立法要實行有風險推定原則
鞏獻田發言表示擔心我國在轉基因技術研究和推廣領域的立法嚴重滯後，他認為我國應當製定嚴格的科研、市場化等方麵的法律。在這方麵，他注意到歐美各國態度的強烈反差，歐洲國家堅持實行有風險推定，就是在沒有誰能證明其安全情況下就說明有風險因而不能大規模推廣，而美國實行無風險推定，就是在沒有誰能證明其有危害的情況下就說明無風險因而可以大規模推廣。鞏獻田呼籲我國政府在這個問題上要十分慎重，因為它關乎人類安全，他倡議我國要像歐洲國家那樣轉基因食品立法要實行有風險推定的原則，而不能學習美國。同時，他還希望學者和媒體要積極向中國公眾介紹歐洲國家民眾和科學家在這個領域裏的分歧和爭論，以讓我國公眾對這個問題有更多的了解。
此外，劉仰發言時還提出，我國應當通過立法確立在生物科技領域禁止申請授權專利。
最後，與會學者一致認為，大家應當大聲疾呼，向全國人民廣泛宣傳，努力廢止這項錯誤決策。從目前形勢來看，這種可能性是存在的。不少學者介紹了各地人士正在或者即將進行的工作，如給全國人大代表和政協委員介紹情況讓他們提案過問監督此事，如積極向主流媒體人士介紹情況讓他們關注並爭取發出反對聲音，如給離退休老幹部介紹情況讓他們給中央領導同誌寫信關注此事，如積極通過各種內參渠道向黨中央領導同誌反映此事的危害，還有人提出應當積極準備向政府申請集會、遊行，抗議農業部此項決策，以向中央傳遞民意等。
附錄（一）：下麵是李昌平提供的本人發言提綱概要，係統的觀點如下，供讀者參考。
農產品武器化趨勢下的種子殖民化及我的主張
李昌平
一， 農產品是天然的投機品，壟斷一定市場份額，既可牟利，也可以控製人；一個國家如果一旦控製了另一國家一定份額的農產品市場，既可牟利，也可在一定程度上控製這個國家。對國家競爭而言，主要農產品可以武器化的。所以，基辛格說，控製了糧食，就控製了所有的人；小布2005年8月簽署《2005能源政策法案》開啟生物能源產業化之門，農產品武器化威力倍增。同時也標誌美國農產品武器化戰略進入全麵實施階段。
二， 農產品武器化，主要有兩種途經：一是常規途經——獲得市場份額收益、並控製農業產業化和農產品銷售管道及定價權等，將占有農產品市場份額收益作為農業發展的主要目標。主要是通過製定WTO的農產品標準和貿易規則，且不放棄高補貼政策，搶占和控製他國主要農產品市場份額及相關產業（如中國大豆及其產業淪陷）；其次鼓勵內外資本聯合，並扶持大資本集團消滅小農和小農合作經濟組織——消滅保障糧食安全的基本經濟製度。常規途經為農產品武器化戰爭的基礎性工作。二是非常規途經：主要是種子戰爭，以雜交種子、特別是以轉基因種子及其配套農化產品輸入，消滅傳統自主種子和農化產品，為農產品武器化準備潛伏在內部的定時炸彈，是“核”炸彈；其次是糧食能源化（生物能源產業化），土地、糧食、石油、美元、匯率、期貨和現貨等一體化，隻要石油價格拉升到80美元以上，就會通過糧食能源化發出農產品武器化戰爭的信號，引發“組合拳”戰爭。
三， 糧食安全現在已經不僅僅是農業問題，是國家安全問題。1，農產品武器化是常態化戰爭；2，以很少代價，可使農產品價格暴漲暴跌，影響經濟安全和社會安全；3，不僅短缺會不安全，過剩也會不安全；4，農產品、石油、美元、匯率、現貨和期貨等一體化了，農產品安全等於國家安全；從農產品安全和農產品武器化的角度看中國的國家安全，實在是很危險！上述的常規途經和非常規途經，美國都準備好了，中國卻在虛假盛世中睡覺。
四， 當下，農產品安全最大的隱患是種子的自我殖民化——即種子美國化、雜交化、轉基因化。袁隆平的雜交稻從推廣到普及隻用了10年時間；種子轉基因化，轉基因種子美國化的速度非常快（玉米、土豆、蔬菜、水稻、棉花等），毫無阻擋，長驅直入。地方政府不管，官員、科研部門和商業經營者唯利是圖，引狼入室；農民也不知道種子是否是雜交的、轉基因的，為蠅頭小利就被迫放棄了自己的種子主權和食物主權；消費者更不知道吃的是不是轉基因食品；這樣下去，種子美國化、雜交化、轉基因化，估計也隻需要十年左右；1840年，鴉片進入中國，還有官員抵抗；美國雜交種子和轉基因種子入侵比鴉片的危害大100倍都不止，但幾乎無一官員抵抗。
五， 我的幾點意見：第一，不反對國家主導轉基因技術研發和試驗，一定是國家主導的自主研發，就像我們研發核技術一樣；第二，轉基因種子推廣應用不能商業化，也必須是國家主導的，就像我們的核技術應用一樣；第三，種子經營和食鹽一樣，要專營，特別是進口雜交種子、轉基因種子更要特許專營；第四，轉基因種子試驗和種植，要告知生產者，轉基因食物進入市場要告知消費者；五，國內現在進口雜交種子、轉基因種子經營和種植的混亂局麵必須立即製止，對責任人必須依法追究。六，水稻、玉米、土豆等主糧在現在技術狀況下，至少十年內不僅不會缺，如果推廣河北東光縣古樹於合作社的經驗，調整生產關係就可使糧食增產25％以上，我國還有很大的增產潛力和出口能力。主糧轉基因化必須經過全國公眾充分討論和人大授權，不能由幾個專家說了算，人民不是專家的小白鼠；七，呼籲政府立即正麵回應美國雜交種子、轉基因種子和轉基因食品在中國市場長驅直入之事件，給國人一個說法，溫總理曾說過：一旦發生重大公共事件，不需要請示，相關部門和責任人要在第一時間作出回應；八，建議國家成立相應部門，研究農產品武器化趨勢及其應對戰略。
附錄（二）：中國社會科學院馬克思主義研究院研究員李偉因事未能與會，給與會者發來了如下一封信，一並發表供讀者參考。
情況交流會的同誌們：
您們好！
對於農業部批準兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米進入我國實施商品化種植這樣一種不向國人公示的行動，我深感震驚和憤怒。我堅決支持網站和媒體上大多數人對這種行為的揭露和批評。我認為，中國土地上的任何政黨和組織，無論是我所在的中國共產黨，還是政府（國務院及其各部委）或民間團體，都無權，也無義務以任何名義，更不能打著“科學”的旗號，在中國這塊土地上，引進和推行一種從未幫助衍生過中華民族的非自然形成的糧食和蔬菜瓜果。各種轉基因動植物，特別是有可能形成國人的食物食品的轉基因生物，在沒有全國人民代表大會嚴格立法的情況下，不但不能進行研製，更不能實施社會性生產、推廣和食用。我向與會各界朋友提出如下幾點建議供討論：
一、應迅速啟動關於轉基因動植物和相關食物食品的新的立法工作，此事應作為今年3月全國人民代表大會的一項重要議題；
二、應立即停止和封存正在我國進行的各種與國人生命相關的轉基因動植物研製活動，應立即停止生產、進口和銷售各種含有轉基因的動植物和食物食品；上述各類活動須在國家新的立法後，經過登記、備案，批準後方可進行；
三、立即解散農業部的各種類似“國家農業轉基因生物安全委員會”這樣的所謂專家組織或機構，在國家實施新的轉基因立法之後重新組織，當前須揭露其中的又當裁判員又是運動員的以權謀私的人物，今後這樣的人不能進入任何國家審查審批機構。
四、動員全國各階層有識之士和媒體，共同行動起來，形成聲勢浩大的群眾性活動，揭露、監督和討論已在我國領土上進行和實施過的一切有關轉基因動植物及其食物食品的活動，動員全國各階層有識之士和媒體為轉基因立法獻計獻策。
此致
敬禮
中國社會科學院馬克思主義研究院 李偉
2010年2月4日
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
