說到哪兒的人最能抗日？

其實全國人民一條心，各地老百姓一球樣。
為什麽有人覺得東北漢奸多？廢話，那兒日本占領時間長唄，三千萬（九一八前的東北人口）不能全部到四川去啊，咋的留在那兒的人還是多些，要吃飯，就得工作，要讀書就得學日語（加插一句：改革開放後，這些人反倒以”日語--說聽讀寫--四會“而神氣了），除了在老家種地和少量事情，很難找到和日本及偽滿沒有任何關係的行當了，你說叫沒離開東北的同胞怎麽辦？
待七七事變後，國內一些地方也被占領了，太平洋戰爭一爆發，連上海的租界和香港也被占領了，政府打不過別人而往後方逃，嚴格來說叫做丟下老百姓不管了，至少政府沒有資格說留淪陷區的人哪怕幫鬼子幹活（但不能殺人放火之類）為漢奸，一般老百姓說說倒也罷了。
這些後來被占領的地方，所謂“漢奸”數目應該少於東北，道理非常清楚，時間短些，若長到和東北一樣，漢奸比例就大致相當了，再長到台灣那樣，學李登輝沾沾自喜地換成了日本名字的也一定會有。
在日本占領下的老百姓， 相信絕大多數還是愛國不願做亡國奴的，一個沈陽的老鄉作成了亡國奴不能怪他吧，不管不抵抗的命令是張學良還是蔣介石下的， 有一點肯定，絕對沒和前麵說的那位沈陽老鄉商量過，打與不打，打得過打不過， 他一點責任也沒有， 後來的康德皇帝，也沒和他商量過，事後， 誰又能怪他為什麽不上山參加抗聯？為什麽不跟政府逃去四川？ 還興許為了一家人要吃飯去當過警察指揮指揮交通，不定是什麽時候也可能被喊著去抓過抗日分子？ 說他是漢奸就有失公允了，據說江大頭目澤民，抗日戰爭期間考入的上海交通大學， 後來被國民政府加個”偽“字在前麵，要求重新甄別一下才算的數，這點國軍就不如共軍厚道了，解放前的大學生教師等等，一律沒有算是”偽“而全被當成了”正牌貨“。
身為四川人，覺得四川耗子在這個問題上有些怎麽說呢？比不厚道還糟糕些，如果說下江人待抗戰勝利後回到上海，學著四川話說著上海人”老子在四川大後方抗戰八年“，是有些不要臉，什麽叫”在後方抗戰“？但這些人好歹還跟著跑了，到底還就是不願在日本人手下生活。但是，我們四川人沒有資格說這些話，為什麽？ 四川沒被日本占領過， 所以無法假設有沒有四川人會當漢奸，指不定會咋的呢。
結論是，哪個地方的人也不要說別的地方的人咋的咋的，

[狐鵠]

樓主搞錯了，一般說漢奸都是指政府或軍人。老百姓隻要沒投敵為敵人效勞就不算漢奸。被逼著幹些壞事也不能算漢奸。漢奸是心甘情願投敵並做損害己方的人。為什麽說東北漢奸多，不是因為占得久了漢奸就多了，而是張學良的東北軍投降日軍的太多了，中共的抗日聯軍在日軍占領東北後打了很多年，很英勇但大部分不是被消滅的，而是投降的太多。全國一百多萬偽軍，基本都是原西北軍和東北軍。所以，中國人都說東北多漢奸。這隻是把其它地方的軍隊和東北軍作比較後得出的結果

[DD1122]

回複 '雑家1' 的評論 : 太精辟了 讚一個

[wxc369168]

老百姓嘛，哪兒日子好過跟哪兒呆著。國家本來就是個空的概念，基本被高官顯貴把持著的，用來合理合法地統治老百姓的。

[民族解放]

啥叫亡國奴？北京認為中華民國49年已經亡了，那麽今天台灣2300萬拿中華民國護照的人算不算亡國奴？

[雑家1]

那還用問？全國都知道：橫店的人最抗日