“沒有高考，你拚得過富二代嗎？”與“有高考，你也拚不過富二代！！”

看到國內網上好像是議論紛紛，不由得也想說幾句。“沒有高考， 你拚得過富二代嗎？”高考不是絕對公平，因為不公平已成為常態，就高考還馬馬虎虎至少目前算是比較公平的了，據說現在大學裏農村同學越來越少，想想三十多年前我們上大學時， 農村同學是比較多的， 我所在的工科大學，由於學科不那麽討城市學生及其家長的歡心，有些科係比如地質礦山來自農村的更多。我想當時的農村人口多， 大概也是相對於現在農村學生少的一個原因吧， 我想了想，我們班的那些農村同學的家現在好像大多已經因“城鎮化”而不是農村了，靠近城鎮的農村的教育程度總是比較高得吧，那時跳“農”門的最好方式就是考上大學，隻要上得了大學， 一切搞定。現在本身城鄉差別就已經大大地小於當年，農村學生除了上大學， 多少也可以通過做生意而真正地“跳農門”（進城打工不算跳出），而教育資源的分配不公平，農村學生得付出更多才能與城市學生有得一拚，但到底還是能夠靠高考來拚一下富二代。可是，新的問題來了， 考取大學畢了業，找工作的時候， 第二句化就起作用了“有高考，你也拚不過富二代！！”農村學生在找工作時的不利因素太多， 回家鄉的小地方吧， 全憑“拚爹”了， 別說富二代官二代， 就是個普通市民都難拚過。到北（京）廣（州）上（海），基本生活的壓力使得在小地方也算是“富二代，官二代”的也未必吃得消，更難說農村學生了， 不過正因為此， 競爭就算得公平一些了，畢竟在北上廣能算是“官富二代”的就少多了，農村來的和縣城來的大致可以說是在相同的起跑線了。另外一條“如日前媒體曝光，在湖南漣源市選調錄取的15名事業編製人員中，13人有“市領導打招呼”、“書記夫人”、“副市長侄女”之類背景”，突然使我想到， 這些有能力寫條子打招呼的， 大概也就是二三十年前從農村通過高考進入大學的吧，又轉回來了， 要想今後稱為能為孩子“拚爹”能為親屬“寫條子”可以“打招呼”，現在還是得先拚一拚高考， 進得好一點大學再說吧。

[我是一元黨]

不要老看什麽“就業安排”的，那些能力不行的人，你看毛新宇，祖上再NB也就個少將。安排好位置也要有自己能力支撐著。

而且，也不要老嘲笑著那些“富二代”。我自己談不上“富二代”，沒到那標準，但家裏還是比較富裕的。我爸媽92、93年下海的時候受了多少委屈？那些拿著鐵飯碗整天優哉遊哉的公務員、事業單位領導們如何的看不起我爸媽？之後好了，朱鎔基一來改製，成千上萬的成為了合同工，甚至下崗，變成貧一代。他們不考慮下自己當初的原因，反而憤世嫉俗，認為社會虧待他們。那些“貧二代”應該好好看看他們爸媽，當初如何的輕鬆和開心，導致現在的如何負擔重和憂心。

政府負責的不應該是偏幫窮人，而是給予公平的教育機會給所有願意上進的人。我女朋友農村出身，一本畢業，不讓我找關係，不現在也在深圳當文職？月薪不高，但我和她也說：鍛煉學習為主，將來再想收入問題。前途不也一樣無量？

背景並不能決定人的一生，關鍵還是要靠自己。政府不應該為幫而幫，窮人有誌向的就應該擁有和富人同樣的機會；但是，那些過一日算一日的窮人，就不要浪費資源去幫他們了。多些像“免費職業輔導”之類的，少些“直接救濟”。自食其力永遠受到尊敬，而好吃懶做則由其自身自滅吧。

[華府采菊人]

其實我主要想說的是最後那段, 現時或"富"或"官"的能為子女張羅的, 好些應該就是77, 78, 79 乃至80年從農村考進大學的那幫人啊. 風水的輪轉, 時間的變遷, 說到底還是讀不讀大學就是不一樣啊, 親愛的同胞們, 還是大家一起教育孩子去擠那座獨木橋吧.

[藍山煙霞]

“有高考，農村孩子不一定能拚過富二代！”因為農村孩子並非個個成績優秀，富二代也並非個個成績很差。
但是，“沒有高考，農村孩子一定拚不過富二代！”因為富二代可以花錢買入學資格，而農村孩子絕大多數沒有錢買入學資格！
這麽淺顯的道理，還需要寫文章分析嗎？