如此文革回憶， 能真正研究？

董乃強  所寫“父親董渭川”中有如下一段：

“文革大串連時期，母親惦念她的三妹，要我藉此機會去天津看看。我找到三姨，發現他們全家已很“自覺”地擠在一個小套間裏。我敲門進屋時，全家人的表情都顯緊張。不一會，套間的小門打開，三姨夫和五姨、五姨夫從裏邊走了出來，我吃了一驚。在我印象中，身為中國國民黨革命委員會中央要員、河北省副省長的三姨夫，永遠西裝筆挺，正氣凜然；長期任中共河南省委書記的五姨夫，一向和藹可親；既是中共河南省委組織部長，又是鄭州大學黨委書記的五姨，最喜歡逗我玩，可今天他們都特別尷尬。

交談之中我才知道，時在河南農村當教師的我的小表哥，參加了造反派。他大義滅親，揭發五姨和五姨夫的滔天罪行。造反派組織一麵將我的小表哥突擊入黨，突擊提升為縣教育局長（俗稱“雙突”），一麵四處抓捕五姨夫婦批鬥。五姨、五姨夫是偷跑出來避禍的。言談中他們千叮嚀萬囑咐，叫我千萬不能把他們藏身天津的事說出去。我回京後把這些事都告訴了母親，她也隻是歎息。”

讀者若是現年三十， 對文革一點不知， 就會當真， 海外研究人員， 不明真相， 也會引入文獻， 即便是過來人， 隨口這麽一說， 想都不想， 也會人雲亦雲， 就有可能變成真的“曆史”了， 分析一下：
1。 時間：大串連時候， 大家都應該知道， 大串聯的法定時間是1966年8月到12月， 後來陸陸續續拖拖拉拉偷偷摸摸地被動地延長了幾個月， 1967年的武鬥時間是有人到處亂串， 但絕不能被視為“革命大串連”；
2. 大中學生乘機探望親屬，多得是， 所以其母讓他去看三姨， 很正常；
3。問題來了， 那個時候， 一個省委書記老婆又是省委組織部長兼鄭州大學黨委書記， 夫妻二人居然躲天津親戚家， 騙鬼啊？天津沒搞文革啊？
4。 更胡說的還有，省委書記的兒子在農村當小學老師， 可能，但更可能是這個媽不是親媽，所以對父母一起不喜歡而參加了造反派而大義滅親， 可此時此刻哪還有黨組織活動啊？居然被造反派突擊入黨？突擊提拔成教育局長？作者是台灣的吧？ 怎麽文革初期的串連時候還有沒有黨組織活動還能不能提幹當局長都不知道?
5. 由此可見， 相當多得文革回憶隻是在隨便說說， 不可使， 這類張口就說， 什麽都可以說， 就是不必是事實的“曆史”說多了， 就成了真的了， 有如魯迅所說的“世界上原本是沒有路的， 走的人多了， 便成了路”， 套用一下， “曆史本來好似沒有的， 這麽說的人多了， 就成曆史了", 這不要緊， 隻是今後的考證工作更需要時間和精力來“辨正”了。