劉莉莉事件非常可喜,它為怎樣做到理智,高素質和專業上了一堂好課

圖片出處：http://www.youtube.com/watch?v=G8NcazTLk5g

 

這件事主要是張的不理智造成的－內心比較脆弱所以支撐不了理性溝通。老板們滅燈則主要是那兩萬的薪水太高了。劉慢慢會明白成功的溝通有時需要照顧對方的感受，坦率的性格是優點，但隻會用直來直去的溝通方式則不是。

多年前回國在父親麵前提到中國的問題，也是這“中國”二字使父親震怒。他對中國的熱愛使他不能理智和堅強。有理講理是需要堅強的內心的。這個事件若能夠促進國人理性溝通的培養，則所有當事人都是功臣。

也因此覺得這是件非常可喜的事。感謝這期節目。

－－－－
又看到一些評論，一，覺得大家說的“素質”二字確實是非常到位的。1. 張的素質確實不夠作主持人，主持人不論在任何情況下要客觀冷靜，他在聽到比“祖國”冷得多的字眼“中國”之後，不能做到客觀冷靜和理智，應當下課。

2.老板們也有素質問題，隨便打斷別人說話，想什麽時間說就什麽時間說。問人家是不是不能融入社會，還不懷好意地想知道劉家裏的情況，這些都是素質問題。

3.劉也有素質問題。她不能完整地回答她的2萬是怎樣構成的，因為在她答完一輪以後，仍有疑問提成怎麽會那麽高，她沒有回答。劉也不能認真地回答對自己家庭情況的詢問，這裏認真的回答應當是專業的，比如“您是想知道我的背景裏和我找的這份工作有關的情況嗎？”，然後依對方回答繼續。

二，除了素質劉也有一些錯誤的幽默感。在如此職業的場合，她的那些幽默（比如說父母都健在）是非常不專業的。有網友說這是以牙還牙，這很不理智。不論對方如何不理智，在職業場合，自己從始至終必須理智專業，比如我上麵的回答舉例。另外她對工作的要求，一上來就直截了當地要2萬薪水也是很幼稚的。

三，我覺得大家叫她小姑娘很不妥。已經24歲，早已是成年人。這樣叫是不是覺得成人年齡應當放大到25歲？也許是她的名字（莉莉）或她用“您”這個詞的緣故？不管哪個都是不對的。

還有一個問題就是劉說英文和國人反感說中英混合的問題，這個我還沒有看到那段。泛泛講在表現自己能力的時候應當是盡量少用，除非實在不行，也要先聲明爭得同意再用英文詞。這是因為一個理智專業的人有這個能力控製自己說出的每一個字。如果你沒有這個能力別人怎麽能相信在工作中你不會也放鬆對自己的要求因而影響公司利益呢？

最後覺得這個節目是非常好的找工機會，以後大家為了上節目估計會打破頭。

[greenlawn]

回複寶亭：謝謝你下麵給我的留言。你說得很對，孩子長大後是獨立的人應當要有自己的思考判斷。我父親當時確實是不理智。說他反應過激，無事生非有一點點不善解人意。這麽多年了，父親現在不僅不反感，而且好象自己偶爾也會用“中國”這個詞了－這個和“祖國”相比，冷靜，客觀，理智的字眼。

To Greenlawn

NO OFFENSE，您爸爸對您說“中國”兩個字生氣也是不對的，屬於反應過激，無事生非。父母是我們長輩，要尊重愛護，但我不認同父母做什麽說什麽都是對的，他們生養我們，我們長大後是獨立的個體，不是任何人任何機構的附庸，因此應該對任何人任何事都有自己的獨立思量和判斷，不應人雲亦雲，哪怕那個“人”是我們父母！

[greenlawn]

你好！謝謝留言。這是東西方文化最最根本的區別之一：尊老還是尊少。中國過於前者，西方過於後者。找到這個問題最好的平衡點就是忘記年齡大家都說理，看誰的理更有理。這個論證的過程可以非常艱難，可以花非常長的時間，幾天甚至數月或更長，所以每一位參與者需要毅力體力和自己的“理”。所以我部分同意你的見解，對當今的中國可能是這樣。但有個度，最終是誰更合情理。這裏我還加了個“情”字，有興趣可以看一下我一篇小的博文：看樓下“自己build”帖有感 - 是討論問題，和吵架不沾邊。我也看到你在新聞直通車裏的留言了，很想回複，沒想到你在這裏先給我回複了，再次謝謝你。

[schweine_srq]

看問題夠深刻的，資格老的，年長的，多給年輕人機會和尊重，這個社會就進步。