正文
中國降低軍費增速——是裁軍前兆 中國最近對於軍費公布的數字，可以說跌掉了人們的眼鏡。許多國家和機構都猜測中國的軍費增長可能會在15%左右，但是今年出現這樣的7.5%的增長，到底是什麽原因呢？為何在中國GDP出現8%以上增長的情況下，而出現了增幅大幅降低的情況呢？下麵我們對這個問題做一下分析。
中國軍費幾點去向：
1、購買軍火。由於大家都知道的原因，歐洲對中國的武器禁運已經二十年了。而中國武器采購的方向主要是從俄羅斯采購。但是隨著俄羅斯對南海小國和印度的支持，加上俄羅斯的軍工產品出現斷代，一些武器居然向北約國家購買，這些已經說明俄羅斯的武器在走下坡路了。而中國減少購入武器，轉向自主生產，不但可以保證技術的保密性，而且可以對印度、越南等國家產生壓製性的作用。這些支出的減少，也是國家軍費的一個大頭。
2、大幅提高軍人待遇，從義務化向職業化發展。中國軍事發展和變革變到現在，我們看到中國軍人，當兵拿餉的現象又出現了。而且按照現在的趨勢，也就是西方軍隊發展的趨勢，士兵的構成部分是雇傭兵，將軍隊軍事人員從義務化向職業化轉變，也是與西方接軌的一種體現。所以對軍事人員大幅提高待遇標準，也是西方軍事模式的一種體現。
3、基礎建設和其他。中國戰略設施的建設，武器更新換代，為了應對局部高技術戰爭的衝突進行的高技術戰爭衝突的準備等都是主要的資金方向。
那麽在中國GDP增幅逐漸增大的情況下，軍事思想的變革導致了軍隊發展方向，而軍隊發展的方向導致了軍費的使用情況。今年突然之間的降低軍費預算增幅，我們來分析一下大致的幾個原因。
之所以今年會出現如此大的增長降幅，主要可能有四個方麵的原因：
第一個原因：或將裁軍，實施精兵簡政
中國裁軍的呼聲不是一天兩天了，而軍隊裁軍的日期卻一直都沒有定下來。這次突然之間降低增幅，可能是裁軍的前兆。在大幅增加軍事人員待遇的情況下，降低增幅無異於是向世界表明中國存在裁軍的更大的可能。
第二個原因：軍工企業民營化
作為今後一段時間的重點，軍工企業民營化，不但是和西方接軌，更重要的是將軍隊從製造武器的負擔中解脫出來。軍隊的責任更加的單一了，對於武器的使用來講隻是負有采購的責任，而不存在生產的責任。這樣一來，可以大幅降低軍隊在武器生產上的支出和軍費等。這個或許也是今年增幅降低的一個主要原因。企業改製之後，進行市場化運作，不但可以以企業的姿態競爭外部的市場，而且可以增加中國軍隊的選擇的麵。
但是這個方法，也存在一些問題，比如：技術保密，武器推廣，武器周轉造成的潛規則浪費等。
第三個原因：軍方認為傳統威脅減小，高技術戰爭是主要的
雖然最近美歐東盟的一些國家對中國進行了攻勢，但是在高層認為中國麵臨傳統軍事威脅的可能性變得小了。而和美國等國家打一場高技術戰爭的可能性增加了。因此，沒有必要將大量的資金用在傳統領域的戰爭準備上。而且北方的俄羅斯短時間也不會向中國發起挑戰，南方的印度雖然有那個賊心，但是是不是有那個賊膽，還有待觀察，這樣看來在經濟上徹底綁定美國的情況下，和美國發生像朝鮮戰爭那樣的大規模作戰的可能性是微乎其微。因此降低軍費的增幅，也是對爆發傳統戰爭可能性的一種低估作用。
第四個原因：對比美國的不將反增，中國可能體現自信或者降低姿態
美國軍費雖然也存在小幅度的下調，但是對於今年美國深陷經濟危機中來說，軍費的增長幅度是增高的，因為美軍費在美國淨資產中的占比是大幅提高的，相比較中國來講，提高了幾十倍都有可能。（所謂的淨資產占比是指，國家GDP和負債，資產的一種綜合性之後的資產）
而中國現在降低增幅，一方麵是可能體現自信，另一方麵也是回應西方對中國的不信任，故意降低姿態，以取得西方的信任或者對中國威脅論調的降溫。
雖然如此，我們也看到，中國周邊並不是太平之地。印度的虎視眈眈，巴基斯坦和阿富汗的恐怕分子躍躍欲試，美國在中國東西呼應，南海藍色領土朝不保夕，這些問題的集中出現，而此時中國降低軍費的增幅，有利也有弊。
有利的方麵
集中優勢力量，辦大事。這是毛主席老人家的一貫的作風。集中我們的資金優勢，發展高技術武器，為高技術戰爭做準備，這個沒有錯。
弊端的一方麵
作為弊端的一方麵，比較起來或許多了一些。
其一，軍隊職業化，是西方的模式，不是毛主席老人家基於中國實際情況作出的軍事發展的判斷；在中國軍政製度存在不協調的情況下，很可能會出現，軍隊私有化的現象發生。
其二，軍隊應該是一個鐵打的小社會，不是鍍金表功的安樂窩。現在許多的藝人都到軍營裏過日子，這個隻是鍍金的一種表現，而對於軍隊來說，不應是一些人的安樂窩。
其三，軍隊的存在目的有待調整。軍隊到底是為了什麽而戰的呢？過去是為了人民的利益和國家的尊嚴，領土的完整，現在呢？是不是更應該重申這些目的呢？當浮華的作風在部隊蔓延的時候，完全有必要通過一場戰爭來檢驗自己存在的目的。
其四，過去的軍隊是有機體，現在的軍隊獨立出來存在隱患。過去的部隊，不論是空軍，還是陸軍，還是海軍，隻要有條件的都配備了一整套的設施，比如：蔬菜基地、養豬基地、糧食基地等，可以說軍隊對地方的依存度比較小，隻要有需要，可以隨時拉出來打仗。忙時種糧種菜，閑時練兵。而現在將軍隊徹底的從過去的模式中，分離出來，孰優孰劣，不通過檢驗，是不知道了。
總之，如果說“實踐是檢驗真理的唯一標準的話”是一句真理的話，那麽未經檢驗的軍事變革就不是真正的真理。如果說過去爆發大規模戰爭的可能性存在，那麽將來恐怕也同樣的存在。一戰和二戰，在爆發之前，大家都不認為會爆發，之所以如此，才有英法等國的綏靖政策。和平時期練兵，是為了戰爭的時候應有；和平時的有備，一定會在戰時無患。
自己給自己的精神放鬆，恐怕會上了敵人的圈套。試想如果真的爆發了大規模的戰爭的時候，按照中國現在的情況，可以承受多大的戰爭規模？
如果不能承受，而一些國家就要弄到中國不能承受，怎麽辦？中國真的很安全了嗎？“（轉自網絡 非本人觀點）
中國軍費幾點去向：
1、購買軍火。由於大家都知道的原因，歐洲對中國的武器禁運已經二十年了。而中國武器采購的方向主要是從俄羅斯采購。但是隨著俄羅斯對南海小國和印度的支持，加上俄羅斯的軍工產品出現斷代，一些武器居然向北約國家購買，這些已經說明俄羅斯的武器在走下坡路了。而中國減少購入武器，轉向自主生產，不但可以保證技術的保密性，而且可以對印度、越南等國家產生壓製性的作用。這些支出的減少，也是國家軍費的一個大頭。
2、大幅提高軍人待遇，從義務化向職業化發展。中國軍事發展和變革變到現在，我們看到中國軍人，當兵拿餉的現象又出現了。而且按照現在的趨勢，也就是西方軍隊發展的趨勢，士兵的構成部分是雇傭兵，將軍隊軍事人員從義務化向職業化轉變，也是與西方接軌的一種體現。所以對軍事人員大幅提高待遇標準，也是西方軍事模式的一種體現。
3、基礎建設和其他。中國戰略設施的建設，武器更新換代，為了應對局部高技術戰爭的衝突進行的高技術戰爭衝突的準備等都是主要的資金方向。
那麽在中國GDP增幅逐漸增大的情況下，軍事思想的變革導致了軍隊發展方向，而軍隊發展的方向導致了軍費的使用情況。今年突然之間的降低軍費預算增幅，我們來分析一下大致的幾個原因。
之所以今年會出現如此大的增長降幅，主要可能有四個方麵的原因：
第一個原因：或將裁軍，實施精兵簡政
中國裁軍的呼聲不是一天兩天了，而軍隊裁軍的日期卻一直都沒有定下來。這次突然之間降低增幅，可能是裁軍的前兆。在大幅增加軍事人員待遇的情況下，降低增幅無異於是向世界表明中國存在裁軍的更大的可能。
第二個原因：軍工企業民營化
作為今後一段時間的重點，軍工企業民營化，不但是和西方接軌，更重要的是將軍隊從製造武器的負擔中解脫出來。軍隊的責任更加的單一了，對於武器的使用來講隻是負有采購的責任，而不存在生產的責任。這樣一來，可以大幅降低軍隊在武器生產上的支出和軍費等。這個或許也是今年增幅降低的一個主要原因。企業改製之後，進行市場化運作，不但可以以企業的姿態競爭外部的市場，而且可以增加中國軍隊的選擇的麵。
但是這個方法，也存在一些問題，比如：技術保密，武器推廣，武器周轉造成的潛規則浪費等。
第三個原因：軍方認為傳統威脅減小，高技術戰爭是主要的
雖然最近美歐東盟的一些國家對中國進行了攻勢，但是在高層認為中國麵臨傳統軍事威脅的可能性變得小了。而和美國等國家打一場高技術戰爭的可能性增加了。因此，沒有必要將大量的資金用在傳統領域的戰爭準備上。而且北方的俄羅斯短時間也不會向中國發起挑戰，南方的印度雖然有那個賊心，但是是不是有那個賊膽，還有待觀察，這樣看來在經濟上徹底綁定美國的情況下，和美國發生像朝鮮戰爭那樣的大規模作戰的可能性是微乎其微。因此降低軍費的增幅，也是對爆發傳統戰爭可能性的一種低估作用。
第四個原因：對比美國的不將反增，中國可能體現自信或者降低姿態
美國軍費雖然也存在小幅度的下調，但是對於今年美國深陷經濟危機中來說，軍費的增長幅度是增高的，因為美軍費在美國淨資產中的占比是大幅提高的，相比較中國來講，提高了幾十倍都有可能。（所謂的淨資產占比是指，國家GDP和負債，資產的一種綜合性之後的資產）
而中國現在降低增幅，一方麵是可能體現自信，另一方麵也是回應西方對中國的不信任，故意降低姿態，以取得西方的信任或者對中國威脅論調的降溫。
雖然如此，我們也看到，中國周邊並不是太平之地。印度的虎視眈眈，巴基斯坦和阿富汗的恐怕分子躍躍欲試，美國在中國東西呼應，南海藍色領土朝不保夕，這些問題的集中出現，而此時中國降低軍費的增幅，有利也有弊。
有利的方麵
集中優勢力量，辦大事。這是毛主席老人家的一貫的作風。集中我們的資金優勢，發展高技術武器，為高技術戰爭做準備，這個沒有錯。
弊端的一方麵
作為弊端的一方麵，比較起來或許多了一些。
其一，軍隊職業化，是西方的模式，不是毛主席老人家基於中國實際情況作出的軍事發展的判斷；在中國軍政製度存在不協調的情況下，很可能會出現，軍隊私有化的現象發生。
其二，軍隊應該是一個鐵打的小社會，不是鍍金表功的安樂窩。現在許多的藝人都到軍營裏過日子，這個隻是鍍金的一種表現，而對於軍隊來說，不應是一些人的安樂窩。
其三，軍隊的存在目的有待調整。軍隊到底是為了什麽而戰的呢？過去是為了人民的利益和國家的尊嚴，領土的完整，現在呢？是不是更應該重申這些目的呢？當浮華的作風在部隊蔓延的時候，完全有必要通過一場戰爭來檢驗自己存在的目的。
其四，過去的軍隊是有機體，現在的軍隊獨立出來存在隱患。過去的部隊，不論是空軍，還是陸軍，還是海軍，隻要有條件的都配備了一整套的設施，比如：蔬菜基地、養豬基地、糧食基地等，可以說軍隊對地方的依存度比較小，隻要有需要，可以隨時拉出來打仗。忙時種糧種菜，閑時練兵。而現在將軍隊徹底的從過去的模式中，分離出來，孰優孰劣，不通過檢驗，是不知道了。
總之，如果說“實踐是檢驗真理的唯一標準的話”是一句真理的話，那麽未經檢驗的軍事變革就不是真正的真理。如果說過去爆發大規模戰爭的可能性存在，那麽將來恐怕也同樣的存在。一戰和二戰，在爆發之前，大家都不認為會爆發，之所以如此，才有英法等國的綏靖政策。和平時期練兵，是為了戰爭的時候應有；和平時的有備，一定會在戰時無患。
自己給自己的精神放鬆，恐怕會上了敵人的圈套。試想如果真的爆發了大規模的戰爭的時候，按照中國現在的情況，可以承受多大的戰爭規模？
如果不能承受，而一些國家就要弄到中國不能承受，怎麽辦？中國真的很安全了嗎？“（轉自網絡 非本人觀點）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
