爬牆黨兄請進，反駁你說戴旭的B2入侵是“謊言”之說

聲明;如其他網友加入，歡迎討論，反對謾罵。

牆兄本不想擺“專題目”討論怕會傷和氣 ，但相信敬重你的為人，才出此貼。

我覺得懷疑B2侵入是謊言者，先評估下自己是普通的軍事常識者，專業軍事常識者？國與國之間的“威懾”含義是什麽？到一定程度談出來的話，他們的區別在什麽地方？

首先，你我都應承認我們都是業餘，甚不懂什麽專業軍事的“軍迷”，隻從其他處能得到些普通的軍事知識。想仁兄沒異議吧！如反對，就不要須看下去，免浪費時間。 ：）

你論：（在軍事上,不存在B2入侵上海的可能和必要.B2是轟炸機,不是偵察機.除非美國想要和中國開戰,轟炸上海,否則軍事上沒有理由派來.B2是隱形轟炸機,哪隻是對雷達隱身,並非不可見,所以B2的任務出動全部都在夜間,所以,在戰術使用上葉不存在B2入侵上海的可能.。。。。。。）

我反：你先了解99年中國與美的關係，當時美的B2的科技水平與中國的反探測水平，就不難得出結論，在軍事上老美非常迫切並必要用B2“入侵”（探測）中國的反應。

當時99年的美國已開始對南聯盟的指責與譴責加大升級，並威脅開始軍事打擊，我們從當時的背景公開的新聞和那個美國國務卿（住過集中營的老太太）的發言都可聽見。而當時俄羅斯，中國是堅挺南聯盟的。

在隱形飛機出現後，中俄都在秘密研究破隱形飛機的雷達，但進展緩慢。。。。老美肯定知道，但到什麽程度了，很難判斷，美國的戰爭機器是非常發達的，向來是“兵馬沒動糧草先行”，所以他們迫切要知道B2在中俄能被探測到嗎？否則轟炸南聯盟就沒譜。這就是派B2來“入侵”（探測）的理由與動機。

至於你說的什麽：B2是轟炸機,不是偵察機，除非與中國開戰才要來。就不必重複反駁了。為何不可？反問一下，結論就有。

至於為啥在大白天來，我覺在上海下午5點多接近黃昏時是最佳時間，一箭雙鵰的做法。他先在你沿海12海裏處（他們認為的公海），時不常縮小於此距離，如沒被雷達發現或有飛機攔截，就繼續深入（注意：雷達探測到的飛機，其飛機本身是可反探測到的，不是你說的感受不到，這是基本軍事常識。除非目前的無源雷達，如收音機原理）如深入後你沒發現它，沒見攔截，OK！第一目的的測試達到了；這時降低B2高度，故意讓你們目視可發現B2，之後向12海裏的公海飛回，可想而知，從你目視發現B2後，謊忙啟動軍事手段時，你們的飛機等一切來的急追嗎？還能追的上嗎？此時天色業已開黑，真正的隱形發揮作用了。。。。第二個“威懾”目的又達到了。天黑來，此目的達不到。

你的：（如果美國想測試B2在中國防空圈中的隱身性能, 不考慮前麵政治,軍事,邏輯上的問題,。。。。。）

我反：你根本不懂國之間的“威懾”的含義。99年的中美政治已到了幾乎不可調和得程度，特別是美軍方的態度極其惡劣，從後來背著克林頓炸南聯盟中國大使館就能看出。

國之間的“威懾”有時是很好笑的。有如兩人互相比“寶貝”，拿出來的“寶貝”以嚇住對方為準，至少讓對方不敢輕易妄動，在心裏層麵上用意為主。。。。911救了中國GCD。

再有，你掌握的知識，軍事常識，特別是內部的消息遠遠沒有軍事專業人員多，所以一些推論很蒼白。

如你說：（如果美軍真的希望派B2入侵威脅,即使不談前麵政治軍事上的不可能,就從邏輯上說,至少也要從B2上扔點什麽東西下來來證明其真的到過上海而不是吹牛,就像抗戰時中國空軍對日本的紙片轟炸一樣啊.所以,從邏輯上來說,所謂B2入侵根本是無稽之談.）

非要扔點什麽東西嗎？用的著嗎？你看見OK。還有反對的網友說;2億美元的飛機都貴呀！不可以用來。。。萬一什麽什麽。都不值駁斥，隻再問一句，為何不可？

看看懷疑戴旭的人中，咋就沒有當麵聽他演講的空軍中高級軍官呐？那可說是比你我都專業的多多的人群把？他們如你所推論，更該拍案而起啊！向你一樣指出戴旭是謊言。而我聽他們隻有鼓掌聲！上千人之中至今咋就沒人像你一樣站出來呐？

還有中國的官方就不辟謠嗎？（否則會照成人心恐慌滴）。反之卻高調公布U2被打下的經過，有必要嗎？上海為嘛進行過全市的大規模防空演習。。。。。。。。

故我認為，戴旭所說B2“入侵”，真讓人難以相信，但我們應有理由相信，這不是威言亂說的。