正文
張宏良的文章《鏟除中國漢J勢力的時候到了》，以愛國者自居，中國人被定義成漢奸或賣國之後，就一定要迫不及待的鎮壓，鏟除。我們來看一看張教授在愛國的幌子下，把漢奸的帽子扣到哪裏，他要鎮壓鏟除的到底是誰。
漢奸誤國論並不新鮮，論壇上到處都是這種論調。無論是對於台海問題，對於國際關係問題，隻要願意冷靜理智思考問題的，或者願意換位思考關注對方情形的， 大多會被指為漢奸。其實，這些人隻是意見不同的草根而已，哪個人有權力，有機會去賣國呢？有那個本事誰還熬夜上網發貼子呀。張教授顯然不是跟這些草根叫 勁。
張教授說：“中國這30年和平發展的戰略機遇期是當初毛澤東率領中國人民打出來的，而不是靠賣國賣出來的。”原來三十年間推動改革開放的人，就是張教授眼裏的漢奸勢力。三十年的改革開放，三十年來中國人的智慧與心血，在張教授眼裏也就是賣國兩個字。
三十年來，中國擺脫了貧窮落後和野蠻動亂，物質生活水平提高了，綜合實力提高了，國際地位提高了，中國社會文明了，這一切，這位教授看不見。並不是改革 的不足需要完善，並不是改革的僵局需要打破，並不是改革的紅利需要均享，而是改革開放本身就是賣國，而是之前的那個“打出來的”時期，才是愛國！
跟蘇聯簽訂友好條約，承認外蒙獨立並與之建交，那是改革開放期間嗎。印度占領中國藏南，中國軍隊明明全勝卻把主權領土恭手讓人，那是改革開放期間嗎？為 了朝鮮人民抗日根據地的革命感情，把中國長白山天池大半割讓給鄰國，那是改革開放時期嗎？二戰盟軍美國向日本非法移交中國琉球，中國保持沉默一聲不吭，那 是改革開放期間嗎。為了個人奪權發動大規模運動，白白放棄蔣介石晚年執意回歸祖國的大好時機，那是改革開放時期嗎？---率領中國人民打出來的？打的國家 四分五裂，打的人民一窮二白，打的版圖大片淪喪，打的社會十年動亂——還打出來的，真好意思說！
張教授們既然以改革開放為賣國，自然要把矛頭指向結束動亂啟動改革的最初設計者。論壇上有不少與張教授的觀點相似的網友，還引用美國前總統卡特的日記披露的中美建交過程，向改革開放的總設計師扣上最大的一頂漢奸帽子。
尼克鬆背著國會訪問當時的敵對陣營，作為敵對陣營的中國，接待了尼克鬆並決定中美建交之後七年，卡特又背著美國國會進行對華建交談判。談判過程中，美國 人要求中國承諾對台不使用武力，中國沒有答應。中國人要求美國放棄對台武售，美國也沒有答應。就這樣，雙方在互相妥協的情況下實現了建交。——美方的妥協 視而不見，中方的妥協就是賣國！---談判本來就是妥協的藝術，都不妥協還談什麽。如果不使用雙重標準，對卡特妥協並讓卡特也妥協的人是漢奸，那麽對尼克 鬆妥協並讓尼克鬆也妥協的人，是不是漢奸呢？
張教授說：“鎮壓國內漢奸勢力，可以調整決策結構，重建中國的鷹派集團，奠定與大國地位相適應的國家組織基礎。”現在中國的決策機構，在張教授的眼裏，也是漢奸勢力，所以他急著鎮壓鏟除，隻是急於重建政府而已。
原來在國家政治生活中，隻要不是鷹派，就隻能是鴿派；隻要不是主戰派，就隻能是投降派。國家如此之大，結構如此複雜，事務如此浩繁，在這位大教授的腦子 裏，也隻認得非此即彼兩個數。這位自稱愛國的人，對於自已祖國豐富的辨證思維方式毫無繼承，隻記得一個機械粗燥的二分法。現在的中國政府，沒有率領中國人 民去“打”，而是要埋頭建設，於是乎就被宣布為漢奸勢力，漢奸集團！
幾年來一直很奇怪，為什麽朱R基總理當選的第一天，就會有“鞠躬 盡瘁，死而後已”的悲憤，現任的溫J寶總理也在剛上任的第一天，就有“苟利國家生死已，豈因禍福避趨之”的感慨。為什麽隻要當了中國的總理，剛一上任就會 有生死禍福的擔心？現在總算看到一點端倪，原來改革的阻力不在民間，而在廟堂之側，學府之中。而且這個阻力之大，遠非我們草民所能想象。
三十年來，中國的改革開放多次停滯不前，政治體製改革至今難以啟動，使經濟領域和社會領域深層次改革無法推進，社會共同富裕的目標也無法實現，根本原因，就是各種力量從中作梗，極力阻撓。隻是在改革開放深入人心的情況下，政界的阻力是隱身的，需要學界出麵來做打手。
當前極力阻撓中國繼續改革的，首先是既得利益階層，有的房地產商公開向政府叫板，有的官員也尋找各種借口阻擾改革。他們隻想讓自已的既得利益最大化，運 用既得財力勢力斷續圈錢，隻想擴大自已的財富，絕不願意中國向著政治民主與社會均富的方向前進。這是中國改革第一個阻力。
但是既得利 益階層的阻撓，隻是阻止改革的下一步，隻是反對更深層次的改革，而不是全盤否定改革開放，因為他們本身就是改革開放初期政策的受益者。張教授們完全不同， 他們從根本上否定改革開放，不是為了什麽利益，而是為了什麽主義，這是極左思想在作祟，這是中國改革一直麵臨的更大的阻力。
張宏良的文章，是一個危險的信號，改革開放的潛阻力有公開化的趨勢。如此公然決然的直指改革，全盤否定，決非一兩個文人學者所能做的。山雨欲來風滿樓，中國需要警惕，極左勢力並沒有被曆史塵封，還在瘋狂的準備死灰複燃。
本文轉自《凱迪社區--貓眼看人》
漢奸誤國論並不新鮮，論壇上到處都是這種論調。無論是對於台海問題，對於國際關係問題，隻要願意冷靜理智思考問題的，或者願意換位思考關注對方情形的， 大多會被指為漢奸。其實，這些人隻是意見不同的草根而已，哪個人有權力，有機會去賣國呢？有那個本事誰還熬夜上網發貼子呀。張教授顯然不是跟這些草根叫 勁。
張教授說：“中國這30年和平發展的戰略機遇期是當初毛澤東率領中國人民打出來的，而不是靠賣國賣出來的。”原來三十年間推動改革開放的人，就是張教授眼裏的漢奸勢力。三十年的改革開放，三十年來中國人的智慧與心血，在張教授眼裏也就是賣國兩個字。
三十年來，中國擺脫了貧窮落後和野蠻動亂，物質生活水平提高了，綜合實力提高了，國際地位提高了，中國社會文明了，這一切，這位教授看不見。並不是改革 的不足需要完善，並不是改革的僵局需要打破，並不是改革的紅利需要均享，而是改革開放本身就是賣國，而是之前的那個“打出來的”時期，才是愛國！
跟蘇聯簽訂友好條約，承認外蒙獨立並與之建交，那是改革開放期間嗎。印度占領中國藏南，中國軍隊明明全勝卻把主權領土恭手讓人，那是改革開放期間嗎？為 了朝鮮人民抗日根據地的革命感情，把中國長白山天池大半割讓給鄰國，那是改革開放時期嗎？二戰盟軍美國向日本非法移交中國琉球，中國保持沉默一聲不吭，那 是改革開放期間嗎。為了個人奪權發動大規模運動，白白放棄蔣介石晚年執意回歸祖國的大好時機，那是改革開放時期嗎？---率領中國人民打出來的？打的國家 四分五裂，打的人民一窮二白，打的版圖大片淪喪，打的社會十年動亂——還打出來的，真好意思說！
張教授們既然以改革開放為賣國，自然要把矛頭指向結束動亂啟動改革的最初設計者。論壇上有不少與張教授的觀點相似的網友，還引用美國前總統卡特的日記披露的中美建交過程，向改革開放的總設計師扣上最大的一頂漢奸帽子。
尼克鬆背著國會訪問當時的敵對陣營，作為敵對陣營的中國，接待了尼克鬆並決定中美建交之後七年，卡特又背著美國國會進行對華建交談判。談判過程中，美國 人要求中國承諾對台不使用武力，中國沒有答應。中國人要求美國放棄對台武售，美國也沒有答應。就這樣，雙方在互相妥協的情況下實現了建交。——美方的妥協 視而不見，中方的妥協就是賣國！---談判本來就是妥協的藝術，都不妥協還談什麽。如果不使用雙重標準，對卡特妥協並讓卡特也妥協的人是漢奸，那麽對尼克 鬆妥協並讓尼克鬆也妥協的人，是不是漢奸呢？
張教授說：“鎮壓國內漢奸勢力，可以調整決策結構，重建中國的鷹派集團，奠定與大國地位相適應的國家組織基礎。”現在中國的決策機構，在張教授的眼裏，也是漢奸勢力，所以他急著鎮壓鏟除，隻是急於重建政府而已。
原來在國家政治生活中，隻要不是鷹派，就隻能是鴿派；隻要不是主戰派，就隻能是投降派。國家如此之大，結構如此複雜，事務如此浩繁，在這位大教授的腦子 裏，也隻認得非此即彼兩個數。這位自稱愛國的人，對於自已祖國豐富的辨證思維方式毫無繼承，隻記得一個機械粗燥的二分法。現在的中國政府，沒有率領中國人 民去“打”，而是要埋頭建設，於是乎就被宣布為漢奸勢力，漢奸集團！
幾年來一直很奇怪，為什麽朱R基總理當選的第一天，就會有“鞠躬 盡瘁，死而後已”的悲憤，現任的溫J寶總理也在剛上任的第一天，就有“苟利國家生死已，豈因禍福避趨之”的感慨。為什麽隻要當了中國的總理，剛一上任就會 有生死禍福的擔心？現在總算看到一點端倪，原來改革的阻力不在民間，而在廟堂之側，學府之中。而且這個阻力之大，遠非我們草民所能想象。
三十年來，中國的改革開放多次停滯不前，政治體製改革至今難以啟動，使經濟領域和社會領域深層次改革無法推進，社會共同富裕的目標也無法實現，根本原因，就是各種力量從中作梗，極力阻撓。隻是在改革開放深入人心的情況下，政界的阻力是隱身的，需要學界出麵來做打手。
當前極力阻撓中國繼續改革的，首先是既得利益階層，有的房地產商公開向政府叫板，有的官員也尋找各種借口阻擾改革。他們隻想讓自已的既得利益最大化，運 用既得財力勢力斷續圈錢，隻想擴大自已的財富，絕不願意中國向著政治民主與社會均富的方向前進。這是中國改革第一個阻力。
但是既得利 益階層的阻撓，隻是阻止改革的下一步，隻是反對更深層次的改革，而不是全盤否定改革開放，因為他們本身就是改革開放初期政策的受益者。張教授們完全不同， 他們從根本上否定改革開放，不是為了什麽利益，而是為了什麽主義，這是極左思想在作祟，這是中國改革一直麵臨的更大的阻力。
張宏良的文章，是一個危險的信號，改革開放的潛阻力有公開化的趨勢。如此公然決然的直指改革，全盤否定，決非一兩個文人學者所能做的。山雨欲來風滿樓，中國需要警惕，極左勢力並沒有被曆史塵封，還在瘋狂的準備死灰複燃。
本文轉自《凱迪社區--貓眼看人》
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
