王家嶺透水事故以來，網上對官方報道的遇難者人數一直有質疑之聲。本以為山西省最終會公布遇難者名單和獲救者名單，以正視聽。因為從正常的邏輯看，這是澄 清事實，遏製謠言的最好應對之策。可令人詫異的是，山西省委宣傳部日前宣布：“為尊重絕大多數遇難人員家屬的意見，對38名遇難人員名單不再公布。” 此消息一出，網上輿論大嘩，新浪、網易、騰訊等網站的跟貼直線攀升，可被釋出的卻寥寥無幾。的確，這樣的解釋太不合常理了，這讓遇難礦工名單蒙上一層詭異 的色彩。
遇難者家屬不希望公布遇難者名單，這讓人很難理解，因此這個理由必定引起更大的質疑。遇難而亡不是什麽丟人的事，況且這麽大強度的新聞報道，王家嶺礦難早 已不是秘密，難道還有家屬要隱瞞實情嗎？退一萬步說，真的有部分遇難者家屬處於不可知的目的不願意公布亡者名單，那也應該公布一下獲救者名單吧? 如果政府是處於對遇難者的尊重，那你就為這些死難者立一座碑，把他們的名字刻上，哪才算是真正的尊重。
在政府公信力很差的現實情況下，積極應對民間的質疑是重樹政府公信力的良機。不管民間的質疑如何尖銳，如果心裏無鬼的話，最好的應對就是以最大的誠意、最大的透明度滿足質疑者的要求。一個遇難礦工名單不涉及國家機密吧。
不知道騰訊網是出於什麽心態，在這則消息的後麵附了一個短新聞，說奧巴馬在紀念遇難礦工時逐一念出遇難者名單。兩相對比，山西宣傳部門的做法更顯得不近人 情，甚至是愚蠢和蠻橫。除非山西省公布的遇難者名單的確與事實不符，否則我無法想象為什麽他們會不顧網上的各種質疑而拒不公布礦工名單。中國諸多的怪異事 件正在挑戰我們的想象力，眼下這件事就讓我無論如何發揮善意的想象都無法得出能說服自己的理由。
以這樣的理由拒絕公布遇難者名單也許是山西省領導們集體智慧的結晶。可我覺得這種喜歡把老百姓當弱智的人往往隻是暴露了自己的弱智。就像皇帝的新衣裏的那個傻皇帝，自欺加欺人。
要求真相是一個公民社會裏公民的正常訴求，這是公民應有的權利。以前我相信政府宣布的真相，是因為我相信官員們的良心在關鍵的時候能夠戰勝私欲。可今天， 當我對官員的良心已經喪失了信心時，才發現在一個輿論被政府完全控製的國家，尋求真相對已經是一種奢侈的要求。對掌握宣傳輿論大權的人來說，輿論是工具， 它不應聽命於正義和真理，而隻應聽命於權力。它也不是為真相服務的，而隻是對付懷疑者和挑戰者的工具。
在中國，是否能得到真相，要看這個真相是否關係到當權者的利益。如果與當權者利益無關，這個真相也不是不能得到。因此，在這樣的體製下，即使公布了了所謂 的真相也會受人質疑。沒有獨立的媒體，沒有法律保障下的言論的自由，這種對真相的追求隻能收獲悲劇的結果。我們所謂的和諧社會就是用權力封上你的嘴巴，再 堵上自己的耳朵這樣鴕鳥似心態的和諧社會。
對質疑的回避和冷落不僅暴露出政府的傲慢，也暴露出政府的無力。即使你權力再大，要把一個彌天大謊編的合乎邏輯又天衣無縫也是絞盡腦汁仍無望成功的，總是 會露出一些馬腳。就像“俯臥撐”、“躲貓貓”、“激動死”等諸如此類的怪異事件最後轉變成黑色幽默一樣，“家屬的意見”也將很快成為新的黑色幽默。
在今天，對於真相的追求本來就是持不可為而偏為之的態度，因為沒有了這樣的態度，這個世界不會變得更好，而隻會變得更糟。
麵對這樣的現實，我的心態也在改變，即：我可能無法推翻你的結論和你給出的真相，但卻可以拒絕相信你。
(寫於2010年5月21日）
