首先就是絕對高大上的馬列政治經濟學，資本主義的主要矛盾貌似到目前為止還沒任何國家能解決。如果看世界經濟發展史，從英國在1800年之後基本上實現了工業化開始算，往遠了說十年左右一次經濟危機直到二戰。二戰後全球經濟金融重心遷移至紐約後，美國獨特的四年任期總統製也來添亂，差不多兩屆的時間前後總會爆發經濟危機，這一經濟現象/規律並不是以任何個人/組織/政治勢力的意誌所轉移的，美國人無法控製解決高科跟次貸危機，中國人在90年還有98年一樣，而08年的後遺症一直延續至今。如今全球經濟逐漸實現一體化，更是發展到一方倒黴八方遭殃，中美日歐洲俄國中東這經濟版圖六大塊中，哪一個出問題都會攪亂金融市場。但反過來說，如今的大環境其實才是適合英雄輩出的大爭之世……
現在的大盤讓我想起了00年還有08年，同樣也都是大選年，00年高科泡沫還沒破，但當時已經有不少文章在問泡沫什麽時候破，然後3月份就從高點開始下滑最終挺到01年911才一步到底。08年油價140時候關於泡沫的爭論也很多，然後就是9月次貸危機爆發市場大跌。現在討論泡沫的聲音已經有不少了，這就是最直接的表麵標誌之一。其實從基本麵上看，經濟危機本身其實就是投資人發現投資大見效慢回報低，然後撤資不玩了。資金鏈一斷過去內傷爆發，挺不過去的公司就隻有破產一條路。再加上政治上換人上台變戲，所以經濟危機從基本麵上看是不可能避免的，老馬指出的社會主義路線在理論上並不能說沒戲，但實際上沒能活到做具體實驗的那天……
如果說00年高科泡沫是因為互聯網新技術燒掉了太多的資金引發資金鏈斷裂，那08年次貸危機很大程度上是由於高油價引發資源配置失衡所導致。再往前看8年，92年經濟危機的源頭其實在於蘇聯解體所引發的資源配置轉移，資源從軍用到民用轉移需要時間，但軍品的大單子可是馬上就沒了，現在兵強馬壯的軍工公司當時可是經曆了一番慘不忍睹的優勝劣汰。
目前發生經濟危機的可能性其實很高，六大塊家家都有難念的經。俄國中東都要麵對油價的波動，而中國也必須麵臨從外向出口型轉為擴大內需（雖說口號已經喊了n年），這種宏觀經濟層麵的震蕩同92年類似，沒幾年穩不了；歐洲本身則要麵對政治架構不穩的危機，這更是個大項目；日本乃至全球還得考慮高福利跟老齡化的問題，相比之下美國情況好很多，但架不住周圍全是大炸彈，哪家爆了都得引火燒身……說句題外話，其實現在川普的路子就是高築牆拆彈的路子，但講實話總是不得人心的……
從市場本身來說，這一波上漲行情從09年3月開始算也已經7年了，這七年歐洲在融合中國在發展，如今誰都無法把自己從全球市場上割裂隔離開，因此也就成了捆在一起的螞蚱，一個也別想跑。前麵說過：
“經濟危機本身其實就是投資人發現投資大見效慢回報低，然後撤資不玩了”
日本歐洲的負利率其實跟00年還有08年的情況如出一轍，回報率已經低到錢存銀行都沒利息了，投資環境這麽差誰去搞經濟啊？而國內本屆也屬於幹啥啥不行的路子，股市匯市房市債市，股市死匯市亂債市坑房市打架，周小川增加房貸的提法跟各地限製房市政策已經公開對著掐了，經濟政策大方向上令出多門，這還有王法麽……
如今也就是美國還算好點，但大選年也不會有太好的消息，有好政策也都留著看新政府呢，誰會搭理跛鴨？日薄西山不會有人雪中送炭，反倒是落井下石的可能性更高。
總的來說，一是經濟危機大規律小200年來不容易出岔子，二是大環境很微妙。全球其它大經濟體都得麵臨震蕩跟調整，唯一安全點的美國還在滿世界經濟炸彈的包圍中等著換屆，這種情況就算不大跌，有大漲的可能性麽？至少目前為止我還沒看到。
但萬一哪方玩疵了玩脫了，那畫麵太美……
maturedpeach, 2016 3 28
