首先，這三者的價格走向趨勢是無法預測的，這一點不以任何個人/組織的意誌為轉移。以影響控製能力最大的中國政府為例，即使是處於絕對壟斷地位，想改變人民幣匯率也要麵臨著全球各方麵的影響而不能隨心所欲。美元現在作為全球公認貨幣，所受的壓力來自四麵八方，因此基本上不可能有任何組織機構能準確預測美元未來的走勢。從這點來說，以美元為計價單位的貴金屬以及石油的價格也是無法準確預測的。別的不說，誰能準確預測美元走勢，那絕對可以當作國寶來保護，1萬億美元本金每年100%的回報去國際市場上炒匯，最起碼一個副總理級別……
其次，貴金屬以及石油價格也受各自的供需要求影響，這點也不是可控的，即使國家級別的大戶在供給方麵能施加多一點的影響力，但在需求方麵卻也是無能為力，現在經濟不好需求不振，誰想推也推不動。中國擴大內需的口號喊了小20年了，有用麽？不是一樣得走外向出口依存型經濟的路子。供需兩頭隻要有一頭出問題，價格就沒法預測。
因此，現在所謂的金礦股石油股，從基本麵上分析實際上都屬於預測準確率很低的高風險股。這裏的高風險說的就是不可預測的不確定性，以金礦股為例，美元走勢決定金價，進而影響金礦股的股價；同時，對黃金的需求也是無法確定的，99年英國央行拋售了一半的黃金儲備，金價暴跌一下子砸死了全球小一半的金礦公司；另外在供給部分如果細分到生產環節，金礦開采的成本也是個大問題。要知道黃金儲量其實是根據開采成本來算的，這點可以參考油砂，油價70以上開采油砂才有利潤，70以下根本就是虧本買賣。金價1200以上金礦公司值這麽多錢，但凡金價跌個10%，很可能很多金礦公司會馬上破產。
一個金礦公司在金價1200時候有100萬oz的儲量，開采平均成本1000，金價1100時候受價格影響，儲量就會降低（假設降到80萬oz），而開采平均成本則會上升（假設升至1050），內外交攻的結果就是股價暴跌，這樣的暴跌可不是10%20%之類的毛毛雨，而是至少70%80%的大風暴，如今的頁岩油公司就是現成的例子。作為個人投資者，早上起來發現總資產跌沒了70%……
相比較金礦公司，石油行業現在的風險小一點，但問題在於低油價會持續多久。抄底抄底，油價在低位徘徊一年，很多公司就該破產了，地板變成無底洞還怎麽玩？時間才是目前石油行業最大的敵人。誰能準確預測油價未來一年的走勢？
說到底，其實現在炒金炒油以及之前炒天然氣的都是無知無畏，根本分不清投機投資的區別。金油氣的價格無法預測，自己幹的是投資還是投機也分不清，兩眼一抹黑就下賭場。沒錯，炒這些的回報很可能會非常高，但下賭場賭大小的潛在利潤也不小啊，連對三次就八倍了。
問題在於誰能保證預測的準確率呢……
maturedpeach, 2016 4 30
至於概率本身，你可以去看LTCM的例子。
再說了，我過去判斷的時候，我也是那樣去做的，隻是沒有人相信，我也懶得解釋，於是我賺到了。現在隻是因為知道結果了，才告訴你。反正你我是路人，我說什麽你也無法證實，那也是不可預測了。
那就不可預測吧。但是的確有許多人在各樣投資上賺了很多錢。如果不可預測，那還投資幹什麽？
文中也說了，真有誰能準確預測市場，基本上在全球金融領域就可以橫著走了。現在有這種神人麽？
先認定美國經濟其實已經不行了（有太多的數據說明這個了），然後認定美元必然走軟，美聯儲也就能嘴巴上強硬而已，你再來判斷石油金銀看看？石油有太多的政治因素，確實不好判斷。但是金銀呢？惡補一下貨幣理論，看看你有什麽結論吧。另外，你可以進行推演，假設美聯儲在利率上如此如此，多想幾個可能性，你看看金銀會如何，是不是還是那麽不可預測？美聯儲的思維方式並非不可預測，隻看你願不願意下功夫去了解了。