fed開會前的大行情就這樣，因為長期看空，所以對於短期做多就不摻合了，雖然一周內做多會有不少利潤，但控製賺錢欲望以及自律才是長久之道。套用老祖宗留下的典籍，“軍爭為利,軍爭為危。故途有所不由，軍有所不擊，城有所不攻，地有所不爭，君命有所不受”。
無事可做又必須看盤，那除了灌水扯淡就沒太多其它事好幹了。
說起黃金，為了不到10個百分點的漲跌就大喜大悲的估計以前都沒真正接觸過這行當。要知道咱2000年初金融入行，02年底美股入市，第一鎬做的就是金礦股。本科期間所有的商業課作業都是以金礦開采行業為題，而本科以及之後幾年的所有學費生活費都是從股票市場金礦股上賺出來的，從來沒打過工。後來上MBA小組寫報告，在選行業題材時候同組的組員們聽咱講了10分鍾，就直接說哥們你夠了，你列的資料大家分分不用選別的。結果3個月的大作業6個人用了不到4天完成，本人一個字都沒寫其他人包圓寫作，等最後混上台一起做完講演了事，穩穩當當拿個A。
如果來對比的話，2000年時候的黃金其實跟現在的石油一樣，全球範圍內洗牌。大金礦還能把開采成本維持在200美元/盎司之下，小公司的話250成本市價260外帶欠了上百萬盎司黃金現貨期貨的外債，挺不過去就是死。之所以當時一個菜鳥新人敢做，就是因為金價低再也下不去了，總不能低於成本吧？畢竟電子珠寶行業還是有現貨需求的，不可能把這行業玩死。而已經簽了挖礦長期合同的公司也不可能破產，要破產早就死在01年了根本不會有機會簽賣身契。就這樣等了幾年，金價熬到接近800的時候那公司也解套做主人了，賣掉剩餘股票走人。可惜的是當時為了每年交學費以及生活費，不得不斷斷續續減倉，最後相對單價差價賺到了但絕對利潤沒太多……
回到黃金本身，之所以不做的唯一原因就是現在價錢高導致風險大，當初300/盎司時候不可能再跌1/3，現在這價位就算腰斬也不是不可能。漲了賺錢的時候美，真趕上暴跌那是要跳樓死人的。而金價說實話不可能超出成本太多，這是由其本身屬性決定的。沒做過研究深挖過行業基礎就張嘴胡扯什麽漲多少漲多少，一聽就知道底子潮。
黃金的工業商業用途就不多說了，有興趣的自己去網上找，這是做fa的基本功。現在炒作金子漲主要有兩個原因，一是避險，而是金本位。說實話這兩點都是內行在忽悠外行小白接盤，至於誰是內行誰是外行，聊兩分鍾就能知道個清清楚楚。
先說避險，金子用來避險的作用其實絕大多數人都用不上，江湖裝備跑路三件套才是使用的正途。金鏈子金戒指金手鐲往哪家當鋪一扔，跑路甚至東山再起的本金立刻都有了，問題是好人家孩子誰tm這麽幹整天想著跑路……買成現貨藏家裏有失竊的可能，放銀行有保管費問題，最重要的是金子這東西無法天然升值，錢存銀行有利息，買了房子有房租收入，金價不靠忽悠外行去接盤，怎麽升值？？？避險避險，規避的是風險，而黃金漲價本身就是有風險的市場行為，避險避到市場裏，這在邏輯上不是純屬胡扯淡麽。扯遠點說，跟這種腦進水行為類似的還有一個，叫做養老金入市……
說完了避險說升值，現在忽悠買金子的無非做白日夢，想著恢複金本位然後金價暴漲。相信這點的人基本上沒有能在金融市場上存活的可能性，因為智商太低。很簡單，把全球現貨金子儲量拿出來跟全球經濟規模比，金價多少錢一盎司合適，2000，5000，10000，20000？要知道就算把現在開采成本往高了算1000美元/盎司，采礦業幾倍幾十倍的毛利是什麽結果，老馬當年已經給出過答案。
更何況從黃金開采的技術角度說，無視成本的話金子可以說要多少能有多少。路邊隨便抓把土就含金子，無非是多少的問題。而黃金的可開采儲量是隨著開采成本的提高而不斷提高的，300美元/盎司時候低品位礦沒人要，3000美元/盎司時候低品位礦就都變成富礦了，要是價錢變成30000呢？靠，搶錢啊。人類如今活動範圍下限也就是地表下幾公裏，黃金開采有的是潛力可以挖，就算嫌成本高不往下挖，還有花崗岩伴生黃金這條路，把青藏高原刨平了有的是金子，廢渣土還能填海擴地呢……
地上挖坑提煉就直接來錢，還發展啥經濟？問題在於生產那麽多金子有毛用。這就是拿金本位蒙人的扯淡之處，根本不可能的事情，因為真實行了以後畫麵太美，沒人敢看……這點其實古人早就有論斷，“金玉之財，饑不能餐，渴不能飲”。
寫到這裏該清楚的都清楚了，不清楚的也就沒有搶救必要了，反正每年從市場消失的也不是一個兩個。黃金這東西不像石油，好歹石油能變成電力進行實際生產。更何況如今的金價不是沒有暴跌的可能性，五大流氓之首把持著全球經濟的定價權，幾代人用了100多年才獲得的金融特權，能輕易放棄掉讓位給全球人民都能刨坑獲取的黃金？
換誰當美國總統fed主席，能坐視金本位挖了美國金融領域霸權的祖墳？
maturedpeach, 2016 3 4
