正文
當節操已成往事：也說畢福劍的飯局罵人事件
終於能騰點時間寫東西，其實關於畢這種人沒啥好多說的，俗話說婊子無情戲子無義，更何況畢本人連戲子都算不上，一個主持而已，隻不過傍上央視的大樹才出的名，對這種大街上滿把抓的貨色窮追猛打，說實話很沒意思，追著小醜批鬥那不是跌份麽……
這事件的看點其實在左右雙方的反應，以及央視的態度，而各方的表現到目前為止其實絕大部分都可以證明一點：全民素質下降。
首先，挺毛的左派一如既往的拉低水平開始批鬥對罵。聲勢大如果管用，當年幾百萬人聲援抗議早就把全球反動派嚇死了。罵街有數辦事無能，有功夫嚎還不如想辦法怎麽解決問題。當初搞茅於軾就比較狠，直接挖出汪精衛的私生子這一內幕。畢這事情其實很簡單，就抓著罵毛算什麽事，往大了說直接上綱上線觸犯黨紀國法，往小了說更簡單，一邊吃飯一邊罵廚子這種缺德事還不是想怎麽批就怎麽批。這貨如果是個草根出身也不吃共產黨的飯，他說啥別人都沒話說，就好比姚明是自家供出來的沒怎麽吃體製飯，所以去美國打職業賺錢天經地義。王治郅八一隊出來的，那就得走組織程序了。畢這種東西又是黨員又出身軍隊，現在還靠著央視混飯吃，幹出這種欺師滅祖的事情換到哪裏都是三刀六洞的下場。
如果一邊吃著父母一邊罵父母……
如果jp摩根的雇員這麽罵摩根……
如果微軟的雇員這麽罵比爾蓋茨……
如果教會的神父這麽罵基督……
如果小三被包養的同時還當麵這麽罵飼主……
隨隨便便就能站在道德製高點上批個體無完膚，任何敢於冒出頭辯護的家夥都可以被扣上吃裏爬外的缺德帽子，這種放之四海皆準的就算拿到美國也沒人敢廢話。
其次，挺畢的所謂右派們其實更是扯淡。要知道一般來說，右派們都是道德捍衛者，公開為這麽個道德淪喪的東西辯護，那叫無節操底線的黨同伐異。飯可以亂吃話不可以亂說，吃誰家的飯就得替誰家幹事說話，意識不到這點，那麽一個缺德的標簽跑不掉。更何況什麽能說什麽不能說，這是作為一個成年人的基本標準。在飛機上來一句我有炸彈的結果是個人就知道，話不會說，其實是個智商問題……更何況光從外號就能看出本質，上來就充大個占輩分便宜的基本上沒有好東西，而什麽國民嶽父這種流氓叫法更是扯淡，上千萬適齡光棍呢，為了自己出名有這麽當爹把孩子往火坑裏推的麽？方舟子好樣的 。
這事件真正值得玩味的其實是央視的態度。放在美國，哪個腦殘敢這麽公開罵華盛頓，估計被開除是唯一下場，而央視的表現其實很有意思，按理說這麽一個最適合偉光正裝逼的時刻簡直就是千載難逢，以違反行業規定為由直接開除公職，然後黨委開除黨籍，接著全國封殺逼其去要飯以儆效尤……從喉舌變為職業化男女同吃後宮的央視到目前為止的表現看，隻能說已經完全變質了。欺師滅祖連陳浩男都忍不了，央視卻這麽多天沒個說法意味著什麽，也就昭然若揭了。
嚴格說老畢並沒有罵人，因為沒有指名道姓，你們覺得他罵了誰誰誰，那是你們的噫測，沒有證據。
說實話，老畢隻是吃飽了發發牢騷，有什麽大不了的？？？ 你們誰沒幹過？？？？
===============
做人要負責任，不能睜著眼睛說瞎話
說實話，老畢隻是吃飽了發發牢騷，有什麽大不了的？？？ 你們誰沒幹過？？？？
建議你先搞清楚”吃誰的飯不替誰說話“跟”吃誰的飯同時罵誰“在邏輯上的本質區別再說別的。
===============
秦臻 發表評論於 2015-04-21 17:13:58
吃誰的飯不替誰說話，吃誰的飯罵誰，這二句話的邏輯關係在哪？
============
嗬嗬，剛說完你不具備初中水平的閱讀理解能力，就又冒出來胡攪蠻纏。
當成人談論蘋果公司產品的時候，你來一句富士蘋果好吃，還有啥好廢話的……
想繼續丟人就接著回，不過你的回複我不理了。
吃共產黨的飯?那共產黨吃誰的飯
======
這種口號就不要拿出來說事了
確實不該來湊你這的熱鬧，你自己都罵罵咧咧，還大言不慚的說別人素質低。這個裝逼，那個二五，這個男寵，那個小三，跟你物以類聚的人不多，所以，也真沒必要跟你說再多的了。
============
既然還跳出來，那就不留情麵了。
所謂素質，最基本的一條是具備閱讀理解以及表達溝通能力，這一素質隻要經過初中水平的基礎教育一般來說都能達到。如果連”吃誰的飯不替誰說話“跟”吃誰的飯同時罵誰“都分不清，隻能說不具備討論能力……
這種邏輯上的硬傷根本無法回避的，而暴露出的問題更是慘不忍睹。母語初中水平而已啊，這標準都達不到……
非常高興與你的【而所謂黨內民主這種笑話就不要提了……真管用，當初也不至於靠軍事政變來粉碎四人幫。就因為明知道投票搞不過左派，所以才直接動槍。 】有相當程度的共識。幾十年後再回頭看，那時毛這個強人已經走掉，如果那時華、葉能夠有耐心采用民主的方法解決問題的話，中國的民主進程將大大地前進一步。哪怕采用推翻赫魯曉夫的辦法，也比發動軍事政變強。沒有建立起一個以理服人，而不是以力服人的製度，就有了以後的無數的亂局與悲劇。當然這一步非常難，如果有人能做到，必將青史留名。
而所謂黨內民主這種笑話就不要提了……真管用，當初也不至於靠軍事政變來粉碎四人幫。就因為明知道投票搞不過左派，所以才直接動槍。
說來有點話長。中國人長期習慣於屁股決定腦袋的思維，你在一個圈子裏，得到一些好處，你就不好嫌這嫌那的，一定要想做的話，你就得離開這個圈子。當然這個思維也有幾分道理，不過實踐起來就很困難。比如，一個人拿了美國的綠卡或國籍，得到美國的好處，但是又想批評美國政府或它的領導人，是否要退掉綠卡或國籍之後才能進行呢？絕大部分人恐怕做不到，還是邊吃肉，邊罵娘。中國更是如此，現在有相當部分的人可能對現在的政府、政策不滿，如果要他們放棄中國國籍後再罵娘的話，聯合國難民總署就要大大頭疼了。當然老畢是組織裏的人，有組織紀律，不過如果黨內有真正的民主，舉手表決的話，老畢也有可能成為主流派。共產黨的黨章裏也有大量有關黨內民主的內容，隻不過大家不把這些冠冕堂皇的內容當回事而已。倒是專製、處理異己的內容，句句當真。
節操有大小之分。對有恩於己之人投桃報李，這是小節操，遵從者凡人而已。當恩主違背人倫道理，倒行逆施之時，秉公直言，揮刀斷袍，這是大節操。孰是孰非，將來必有公論。
===========
畢如果辭去央視職位同時退黨以後再說這些，誰也不會說啥。就好像茅於軾擺明了罵毛，對錯再說，就衝他爹是汪精衛也罵得理直氣壯。
===============
嗬嗬，看了你回複的這句基本上也就清楚了……
唉，畢這事情並不是你說得什麽”吃誰的飯不替誰說話“，而是一邊吃一邊罵好麽，他要是不吃光罵或者不罵光吃，也不會有這麽大的事。
建議你先搞清楚”吃誰的飯不替誰說話“跟”吃誰的飯同時罵誰“在邏輯上的本質區別再說別的。這事情都這麽久了，你卻連基本情況都搞不明白說不清楚，湊啥熱鬧……
“罵街有數辦事無能，有功夫嚎還不如想辦法怎麽解決問題。”別人發布看法是“嚎”，那你說自己的看法是什麽？ “嚎叫”？
“當初搞茅於軾就比較狠，直接挖出汪精衛的私生子這一內幕。”----就事論事不行了的時候，就以這麽下作的做法置人於死地，你還覺得這招好。
“幹出這種欺師滅祖的事情換到哪裏都是三刀六洞的下場。”你這種惡狠狠的說法，好像老畢罵的不是老毛，罵的是你似的，刀子嘴？有豆腐心也可以原諒了。
“如果小三被包養的同時還當麵這麽罵飼主……”，你這麽比喻實在很掉價，更看不出你的素質在哪。
“，挺畢的所謂右派們其實更是扯淡。”，右派也不對，左派也不對，就你對。
“吃誰家的飯就得替誰家幹事說話，意識不到這點，那麽一個缺德的標簽跑不掉。”----吃誰的飯不替誰說話，頂多叫不懂事，或者吃人嘴短，跟缺德怎麽挨上的呢？
腦殘，裝逼，智商問題。。。不一一舉例子了，綜上，誰能看出你的素質，智商，為人在哪？連珠炮似的一頓破馬張飛就能把別人嚇的沒有思考的能力了？
當然，你也可以在自己子女找工作時候跟他們說職業不分貴賤……