正文
最近連著幾個電視台的報道，讓大家了解到了更多細節。跟那些唉歎社會冷酷，弱勢群體處境艱難的人不同，我倒是（僅）從這件事看到了社會進步和溫情的側麵：
１。她武漢大學２００２年畢業，２００７年才還清助學貸款區區３０００多塊；雖然一直沒有拿到畢業文件（相信這個東西是有的隻是手上沒有正本）但還不影響工作。９０年代上半葉，我畢業時，如果不交還學校一筆“師範獎學金”１７００多塊就不給發檔案，啥工作都不能做，連戶口都不能上。考慮到那時大家都去國營單位，誰要是膽敢不交，聯係好了的工作都得黃了。那時候的１７００多塊，相當於現在多少錢？反正可以在北京和上海之間乘火車旅行１０個來回以上。再者說，過去哪裏有助學貸款啊？（別跟我說過去大學學費低，難道過去的人不吃飯？）還能欠５年？從我到她，是不是進步了？是不是人性化了？而且這個人性化，顯然已經被製度化了。
２。武漢大學允許她媽在學校裏擺攤賣東西（天啊！我們那時候校方把校園封起來幾乎打算賣門票呢！還擺攤？做夢吧），海事大學還給她媽找了工作（多少大學連畢業生都不給找工作呢），夠人性化的吧？我們新西蘭的工作收入局（政府專門管失業救濟的勞工機構）都不能這麽有效率。我覺得那些辦事的人都夠溫情的。
３。楊元元和她弟弟均是在讀研究生，衣食不愁，弟弟還常乘飛機旅遊。在物欲橫流的今天，中國研究生的主流還是公費的，給導師幹活另外拿錢，是不是很溫情？我知道各位大多是獎學金來美，我可是自費在英國讀了書。歐洲以外地區的統統真金白銀地拿出來，商業貸款是要付很高利息的。中國還不錯吧？
４。事發以後，海事大學被上級領導禁止在媒體和網絡為自己說理。這是政府非常克製的表現。中國是個嚴刑峻法的國家，國家機器的形象一向是無情的。在這裏，明明有理，無責的大學，被坑得焦頭爛額的大學被噤聲，而容忍楊家不斷向社會宣傳各種找不到依據的東西，是不是進步？大學都是愛名譽的呀。
５。無論是那個電視台，采訪的都是楊家人，所謂弱者得到了充分的說話機會。相比那些真的受了冤枉的上訪大軍們，楊家受到了超級優待。這是不是進步和寬容？
。。。。。。不想被人誣作GCD槍手，就不說啥大義的話了，反正走廊裏誰都比我會說：）
１。她武漢大學２００２年畢業，２００７年才還清助學貸款區區３０００多塊；雖然一直沒有拿到畢業文件（相信這個東西是有的隻是手上沒有正本）但還不影響工作。９０年代上半葉，我畢業時，如果不交還學校一筆“師範獎學金”１７００多塊就不給發檔案，啥工作都不能做，連戶口都不能上。考慮到那時大家都去國營單位，誰要是膽敢不交，聯係好了的工作都得黃了。那時候的１７００多塊，相當於現在多少錢？反正可以在北京和上海之間乘火車旅行１０個來回以上。再者說，過去哪裏有助學貸款啊？（別跟我說過去大學學費低，難道過去的人不吃飯？）還能欠５年？從我到她，是不是進步了？是不是人性化了？而且這個人性化，顯然已經被製度化了。
２。武漢大學允許她媽在學校裏擺攤賣東西（天啊！我們那時候校方把校園封起來幾乎打算賣門票呢！還擺攤？做夢吧），海事大學還給她媽找了工作（多少大學連畢業生都不給找工作呢），夠人性化的吧？我們新西蘭的工作收入局（政府專門管失業救濟的勞工機構）都不能這麽有效率。我覺得那些辦事的人都夠溫情的。
３。楊元元和她弟弟均是在讀研究生，衣食不愁，弟弟還常乘飛機旅遊。在物欲橫流的今天，中國研究生的主流還是公費的，給導師幹活另外拿錢，是不是很溫情？我知道各位大多是獎學金來美，我可是自費在英國讀了書。歐洲以外地區的統統真金白銀地拿出來，商業貸款是要付很高利息的。中國還不錯吧？
４。事發以後，海事大學被上級領導禁止在媒體和網絡為自己說理。這是政府非常克製的表現。中國是個嚴刑峻法的國家，國家機器的形象一向是無情的。在這裏，明明有理，無責的大學，被坑得焦頭爛額的大學被噤聲，而容忍楊家不斷向社會宣傳各種找不到依據的東西，是不是進步？大學都是愛名譽的呀。
５。無論是那個電視台，采訪的都是楊家人，所謂弱者得到了充分的說話機會。相比那些真的受了冤枉的上訪大軍們，楊家受到了超級優待。這是不是進步和寬容？
。。。。。。不想被人誣作GCD槍手，就不說啥大義的話了，反正走廊裏誰都比我會說：）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
