七郎，你給不明的那兩個鏈接一點都不能證明多起源說

我點進去看了，那個發現的都是些。。。。4000萬年前的古猿！非洲起源說的線粒體夏娃，人類的共同老祖母，生活在距今15萬年前的非洲。從4000萬年前，到15萬年前，之間的漫漫長路，猿人是怎麽發展的還不知道。假設這兩個鏈接說的都是鐵的事實而非假說，那隻能說明最早的類人猿在亞洲有發現。我的邏輯如下：

1. 發現了亞洲有4000萬年前的古猿，不能排除同時期非洲也有古猿，因此不能推斷亞洲古猿一定比非洲古猿早，更不能推斷亞洲古猿是非洲古猿的祖先；

2. 假設亞洲古猿是世界上所有類人猿的祖先，則在4000萬年前到15萬年前間，一定有直立人或者啥古人自亞洲到非洲的遷徙；如果能用基因方法證明該亞洲古猿與線粒體夏娃的聯係，則更證明了人類的同源；

3. 假設亞洲古猿並不是非洲古猿的祖先，並不能代替從亞洲古猿到亞洲現代人之間的基因聯係；如果找不到這個聯係，則說明亞洲古猿的後代在進化過程中消失了。這完全有可能。

4. 同源的動物進化出不同的種是常見的；而不同源的動物進化出非常接近的品種相當不可能。如果亞洲古猿和非洲古猿的共同基因比例，低於非洲現代人和亞洲現代人的共同基因比例，說明了什麽？七郎你說呢？

不要說亞洲古猿那麽久遠的事了，近得多的尼安德特人已經發展到舊石器中期了都有了自己的文化了，不還是滅亡消失了，在現代人中找不到一點基因了嗎？