Charlie Kirk之後更加分裂的世界

Charlie Kirk被暗殺後，凶手被家人舉報，終於被捕。

這本來是意料之中的事。對某些人來說，沒在意料之中的是他的背景。他父母傾向共和黨，他也曾經傾向共和黨。於是偏左的便高呼：看啊，是右派殺了右派！不是左派幹的！！！

真的是這樣嗎？

我自己也有二十出頭的孩子，深深了解這其中巨大的不同。父母對子女的愛和教育，不能完全決定孩子自己的決定和選擇。不是嗎？從新冠期間對弗洛伊德案起，我開始意識到自己的文化和世界觀對孩子的影響仿佛不完全是積極的。作為隻有血緣意義上的華裔的孩子，其思考和判斷，多數時候和我們完全不同。走向極端的例子很多，甚至很多家庭因此爭吵，分裂。這和文革期間，兒女起來，貼父母的大字報，鬥自己的父母，把父母送上被批判的，不是同一道理嗎？我們仿佛已經忘了還未曾走的太遠的曆史。我選擇包容孩子，和他的看法，雖然我不完全同意他的看法。Charlie Kirk的年齡，和凶嫌的年齡，都是我們孩子的年齡。一個極其productive，一個以冷血的方式毀掉了自己和另一個家庭。人間悲劇就是把有價值的東西毀滅掉。所以這是悲劇，而Charlie Kirk, a solid christian,一個主裏的弟兄，遭到暗殺，是大悲劇。

日光之下，哪有新事？！

9月10號，看到新聞後，我在小紅書上發了一個簡單的帖子和推測，然後看到評論。其中有人說哭喪的去X，在中文媒體該罵或期待被罵才對。仿佛這裏的讀者就是同情冷血殺戮的群體。不要侮辱別人的善良、智慧和判斷。

我不刪評論，把自己的帖子當成一個發言牆。


9/19/2025

[友梨江莉]

每每看到中國人（牆內牆外的都一樣）沒完沒了又雞血上頭的在爭論某人或某事是左還是右時，就覺得非常的啼笑皆非、匪夷所思。真的有受夠了的感覺。

就事論事、就人說人，不拿左右說事，難道不行麽？

就這麽一件讓人惡心和憤怒的事情 --- 我指柯克的被暗殺。
暗殺一個毫無犯罪犯法行為、正在正常行使言論自由的人，是百分百恐怖主義的行為，是對自由、公正、法治、秩序的公然無視與踐踏，必須接受法律的製裁。無論殺人者是何身份、人種、膚色、宗教、信仰、政治派別 --- 甭管是誰幹的，幹的人是左還是右、是男還是女、是老還是少，這是百分之百的恐怖暗殺行為。

幹這事的人就是惡棍和人渣，這不就是結論麽？有反對的麽？

還在那裏爭這個殺手是左還是右？是不是有病？
分出了左右，就能證明這事或許正確？或許情有可原？或許死者活該？這都什麽荒唐邏輯啊？

借陳丹青的那句話：文革這麽反人類的暴行，還在爭論正不正確；...... 這些都是常識，象分辯食物與屎一樣容易。

暗殺就是暴行，搞暗殺的那貨就是一坨屎。沒什麽可以“雖然...但是”的。

再說了，還有比中國人更不知道、更不懂左右的麽？
有誰，在討論前先給出過左右的明確定義？不正確也沒什麽哪怕是你自己的定義？
1957年那些向中國共產黨主張自由和平等的人，按世界通常的界定，難道不就是妥妥的左派麽？
可是在中國，他們是被如何界定的？全民公認的右派！到今天也沒有中國人說他們是左派。
中國人的腦子，沒病麽？

不好意思，可能會得罪太多的中國人，不過我不在乎，因為我隻是說了事實，不覺得有錯。

[侃-侃]

哪裏的人性之劣都是一樣的。

“造反了！造反了！”
“好 ，……我要什麽就是什麽，我歡喜誰就是誰。
……
我手執鋼鞭將你打……”

活脫脫地描繪出“進步、革命”者們的嘴臉。

[格利]

暴力和殺人是不恥於口的，希望敢做敢當。

[星光燦爛]

左左慫恿年輕人搞變性搞暗殺，竟然還不好意思承認。

[ahhhh]

一個在彈殼上刻著變性記號的右派。一個和變性人同居的右派。一個是BLM骨幹的右派。一個曾經公開辯論查理被羞辱的右派。
還是你們要重新定義右派。

[大榮確]

重要的是左派在柯克遇刺身亡後彈冠相慶，說明這個結果是左派熱切期盼的，說明左派是讚成和支持政治暴力的。公眾一旦形成這種認知，就會對今後美國社會的走向產生影響。

[京工人]

“於是偏左的便高呼：看啊，是右派殺了右派！不是左派幹的！！！”

在偏左的高呼之前，在誰都不知道殺人的是誰之前，右派們已經更高呼：不用看啊，是左派殺了右派，是萬惡的左派幹的！！！

[三河匹夫]

事實的確是右派殺了右派，右派最先分裂，最先暴力殺不入眼的右派。