憤不平的牢騷話

一個發表自己觀點的菜地,與網友們探討
正文

對知法犯法的“古狗”,必須打狗給主人看

(2010-01-19 09:45:21) 下一個

        作為一名網民,古狗在我的網絡生活中,起著重要的作用:瀏覽器主頁是古狗,信箱是gmail,看圖軟件是picasa,查地圖用古狗earth,築圈子用orkut ,搜索用古狗...........。可以說,古狗已是我網絡生活不可或缺的一部分了。

       作為一個喜歡“兼聽”的小民,我對政府現在的網絡控製和管理手段和方法,也非常感冒。現在上境外中文網站不爬牆就不行,牆還經常在升高,動不動,爬牆的梯子高度就不夠了,得不斷地找新梯子,換新梯子,實在是麻煩透頂!!而在國內網站上貼個博客、討論點什麽的,那更是要鍛煉耐心,練就耐力了。國內的各大論壇,如同過去茶館茶館,到處高懸“莫談國事”的標語。隻要帖子涉及政治方麵的內容,在有審核員的網站上,根本就貼不上去。而沒有審核員的網站,又會有無數的象黑箱一樣的禁忌字。沒有一個網站提供禁忌字字典,你根本不知道有禁忌字有哪些。一篇帖子的禁忌字,你得自己一個個地找,一次一次地去不斷試錯,有時候,寫篇文字用了1小時,而貼到網站上得用半天。俗話說:癡呆兒的雙眼眼距離越達,表明智商越低,而在這些有禁忌字控製的網站貼帖子,你就得把你文章中的某些詞語,變成“字+空格+字”。而且字和字之間的距離越大,你的帖子就越有可能發表,這讓人哭笑不得。

       但是,無論我對古狗的依賴有多大,無論我對政府的網絡管理有多麽不滿,都不能讓我對古狗此次借中國政府“網絡控製”為名而采取的挑釁舉動,無動於衷。相反,我對古狗的這種無恥行為感到十分的憤怒。古狗把我們這些古狗使用者和我們這些使用者的要求,作為討價還價的砝碼,要挾中國政府;而美國政府,又利用穀歌的這次折騰,將“普世價值”的大棒,再次向中國砸了過來。這一切讓我深深感受到了古狗卑鄙。

  古狗的無恥和卑鄙體現在以下方麵:

一、古狗開始大喊的是gmail信箱被黑客攻擊了,然後以一連串的分析,在沒有提供任何證據的前提下,就影射此乃中國政府所為。試問google的信箱服務器在美國,即便這是中國政府組織的黑客行為,這與穀歌大喊的關閉穀歌中國、退出中國市場有什麽直接關聯?難道穀歌中國關閉了,gmail服務器就不會受到攻擊了?古狗這種無厘頭關聯,真是欲加之罪何患無詞。

二、古狗從進入中國那天起,中國就存在嚴格網絡的過濾和控製,古狗如果真是一個“普世價值”的忠實捍衛者,一個對共產黨的“惡”抱有刻骨銘心恨的公司,當初應當是堅持“言論自由”“網絡自由”的普世價值,堅持自己的原則,不與中國共產黨政府發生一點關係。在中國政府沒有逼迫,中國網民更沒有綁架的情況下,2003年,穀歌自覺自願地依從了中國政府的“言論控製”“網絡控製”條件,在上海成立辦事處。從此,它大張旗鼓地進入中國,大張旗鼓地在中國的市場上拚搏了7年。這7年,穀歌說崇尚的“自由”在哪裏?“普世價值”在哪裏?它幫助中國共產黨政府了限製中國網民7年“網絡自由”,符合don't be evil嗎?現在,就通過希拉裏的一頓飯,古狗就突然大聲譴責“網絡控製的邪惡”,難道睡著7年了蛤蟆王子,終於被希拉裏一個吻給吻醒了?難道這7年,它所遵從的價值藏到了狗肚子裏去了?

三、作為普世價值捍衛者的古狗應該知道,遵守自己認可的程序和規則是普世價值要求。而作為一個國際性的商業公司,遵守自己的協議,也是國際商業法律的規定,更是公司必須遵守的最基本的商業道德。古狗既然到了中國,它就得遵守中國的規則和法律,古狗既然享受了中國公司法人的國民待遇的權利,它也應該履行國民待遇法人的義務。古狗在中國的7年裏,在權利義務的執行方麵應該說,除了偷了作家們幾本書外,做的基本湊合。但,奇怪的是當古狗這隻蛤蟆被希拉裏吻醒後,發飆大喊普世價值時,就開始公然公開違反普世價值的原則,違反最基本的商業倫理和道德了:在中國法律未修改的前提下,古狗就擅自違反中國的法律法規以及它與中國政府部門簽訂的有關協議,故意取消了相關過濾和控製幾小時。難道普世價值古狗身上重新附體後,中國的法律就變得虛無了?商業的倫理道德就從此消失了?

四、古狗作為一個國際性公司,本因心懷全世界,放眼全地球。在地球上,中國、美國、印度,都是享受地球國民待遇的國家,古狗能幫美國做的,幫印度做的,也應當幫中國做,從古狗高層“愛中國和中國人民”的言論看,古狗對中國和中國人民懷著更深厚的感情。但印度小青年寫了幾個威脅的句子,古狗就能夠主動配合提供充分證據,幫助印度警察逮住了那小子。而中國有那麽多妄圖“分疆裂土”的恐怖分子,在古狗的數據庫中藏匿著無數個犯罪記錄,古狗卻從來是護的嚴嚴的。有個把黑客想私下瞅瞅這些犯罪記錄具體內容,古狗卻如喪考妣般的大呼小叫,甚至在毫無證據的前提下,直接把這種黑客行為歸罪於中國政府。難道這就是古狗愛中國人民、愛中國的具體表現?如果古狗對美國、印度的愛是表現為“熱臉貼熱屁股”的話,那麽古狗對中國和中國人民愛就表現為“用腳踹”嘍?

       古狗作為一個想賺錢的商人,非要給自己插上一對翅膀,打扮成天使的模樣,讓人感到很惡心。
      古狗作為一個商業性公司,主動摻合到國家與國家的政治遊戲中,自覺充當馬前卒,還擺出一副可憐的模樣,讓人感到無恥。

       古狗作為一個在中國賺取了利潤的公司,為了自己的一己之私,企圖拉其他在中國的外國it企業一起采取逼迫中國政府行動,這種敲詐勒索的強盜行為,讓人感到喪盡天良。

      可笑的是古狗從“準備退出”到“準備繼續談判留下”的轉變,也就花了短短的5天時間,一個國際化的大公司,從發飆高腔狂吼轉變為低吟抒情委婉,如同小孩過家家,轉變的也太快了。如果把古狗大喊退出行為叫作“做了婊子,還要樹牌坊”的話,那麽古狗現在這種想通過談判,繼續賴在中國的做法,隻能被稱為“樹起了牌坊,又想繼續當婊子了”。

        我衷心的希望中國政府能對“古狗”的這種知法犯法舉動,采取堅決的法律措施,嚴格按照中國的法律法規,追究”古狗“的刑事責任和經濟責任。對這條狗仗人勢的‘古狗”,就得打狗給它的主人看。
    玩火者,必自焚!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.