由當今中國式反腐想到的

    眾所周知，中國的執政當局不是經由全體中國民眾通過權利均等的方式民主決定的，而是僅由極個別人或幾個人在暗室裏經由其“頭腦風暴”式產生的。這也就是說，這個執政當局在全體國民的眼裏不具有充分的正義性，或者說，它是一個人們有充分的理由懷疑其具有不義性質的執政當局。又由於它的產生與所有其他民眾沒有關係，它無需對所有其它民眾負責。這是一切獨裁政權的共性。
    脫離民眾的獨裁式政治體製或製度的不義決定了中國式反腐的不義，因為製度的不義必然導致反腐的程序和手段的不義，而程序和手段的不義將必然帶來結果的不義。在這個係統內，無論是反腐者還是被反腐者，都沒有正義可言，而且誰都沒有安全感。
    周永康曾經是這個政權的最堅定的捍衛者，但在其失去權力後卻成了這個製度最血腥的犧牲品。即便是從獨裁政權自身的立場上進行成本-效果分析，周永康以及穀俊山之流不過是為了維護這個政權而勞有所獲而已。他們為了這個政權的存在和延續，叛離了公正，犧牲的是良知、榮譽感、個人品格以及個人的曆史地位等等無法用任何金錢買得到的價值。他們被這個製度所誘惑和縱容，但最終卻被這個製度血腥絞殺，而這個絞殺僅僅隻是這個製度試圖以此向外部傳遞其“正義性”的一次嚐試而已。
    不幸的是，這個嚐試將永遠是徒勞的，因為，獨裁者的政治行為本源自其內心深處絕對的邪惡而非絕對的良善，因而，獨裁政權隻能被判定為邪惡政權的類別，它毫無任何正義可言。

[taiyang星星]

太深刻了～～，明白這種道理的人越多，獨裁和專製就越沒有市場

[gongping900]

什麽時候中紀委敢雙規習近平了，人大敢彈核習近平了，司法機構不用黨紀委批準敢直接查貪官了，才稱得上壯士斷腕刮骨療毒真反腐。

中紀委反腐客觀上起到了幹擾司法從而保護親信貪官排斥政治異己的作用。

我國政治製度的設計是不科學的，所以，腐敗是必然的，目前這種反腐是靠不住的。請問：

－－－ 黨委書記是紀委書記的老板，王其山敢＂雙規＂席近平嗎？
－－－ 黨委書記是人大委員長的老板，張德江敢彈核席近平嗎？
---- 人大代表都是黨委書記指定的, 他們能夠代表人民的的利益嗎？
---- 我們的黨書記總理及其內閣部長們同時也是人大代表，黨既是球員又是裁判, 誰監督誰啊？誰製衡誰啊？
---- 省長縣長鄉長都是他們的上司任命的, 他們能全心全一為人民服務嗎?
---- 我們的公檢法也都在黨控製之下, 他們能獨立辦案嗎？
---- 大學校長也都是中央組織部派去的, 學術能夠獨立自由嗎?
---- 科學發展觀這個提法很好，可我們的根本製度就不科學, 其他的方方麵麵能夠做到真正的科學嗎?

（中文軟件不好用，所以用了幾個錯別字）

[X723]

中國看家護院的總把式都完蛋了,看來並非風景並非這邊獨好!

[TNEGI//ETNI]

回複 '前後左右' 的評論 : 關於國家政權是否義，已經在本文的開篇就予以了解釋。我想我沒必要再囉嗦。

[依依漢南]

當他們做人的事情，把每一個中國人當人看，那麽他們做的具體事情有可能對也有可能錯，就像在文明現代社會裏一樣。
當他們繼續這種踐踏人民尊嚴，維持暴力繼續謊言時，他們就還是一群畜牲，一群幾十年不變的惡棍和匪徒，他們做的任何事不必去問對錯。

[前後左右]

你說說什麽機製是“義”的？