2009 (3)
2011 (132)
2012 (148)
2021 (1)
一句點評奧巴馬簽署涉尖閣群島國防法案
這是美國向中國亮出的明確無誤的武力警告；這是試圖用幾張紙造的老虎來阻止誌在通過武力奪回釣魚島主權進而突破美日對中國東部海洋權益構成的天然包圍圈的中國的圖謀；這也是日本安倍新政權可以在外交戰略上放手一博所需的重要外力支柱；這將是可能被一部分中國人視為又一次外部強加給中華民族的屈辱的事件，因此，下一步就要看中共後續的各屆領導層是否敢於迎戰這個紙老虎！
原始新聞內容：
美國總統奧巴馬1月2日在國會通過的2013年度國防權限法案上簽了名，正式宣告這份包含“美國防衛釣魚島”內容的法案成立。分析人士認為，隨著中國崛起，日本對中國的不安全感在上升。而美國則利用這種不安，把日本繼續綁在它的戰車上，這同樣與“中國崛起”這個大背景緊緊相關。隨著贏得新任期，奧巴馬對亞洲“壓上雙倍”。
綜合日本媒體1月3日報道，美國總統奧巴馬1月2日在國會通過的2013年度國防權限法案上簽了名，正式宣告這份包含“美國防衛尖閣列島（中國稱釣魚島）”內容的法案成立。這份法案中，第一次加入了“釣魚島防衛適用於日美安保條約第五條”的內容，並明確寫入了“美國不會接受第三國單方麵行動”的詞句。日媒分析稱，奧巴馬簽署這一法案，等於是放棄了美國政府在釣魚島問題上“不選邊”的立場，給予了日本政府在釣魚島領土主權問題上最強烈的支持。
美國參議院全體會議去年11月29日決定，在2013財年“國防授權法案”中加入補充條款，明確規定釣魚島是《日美安保條約》第五條的適用對象。日媒稱，此舉意在和奧巴馬政府的立場保持一致，對主張擁有釣魚島主權的中國加以牽製。
日本《產經新聞》認為，中日衝突已經讓美國產生了強烈的危機感，為了回應中國的挑釁，美國毅然選擇了對抗。產經新聞稱，美國參議院之所以能在“重新審視釣魚島防衛”一事上達到高度一致，是因為，隨著中國挑釁活動的不斷增加，中日爆發衝突的可能性在漸漸增大，這使美國產生了強烈的危機感。
產經新聞分析稱，中國領導人的換屆也在某種程度上影響、推動了美國參議院對釣魚島問題做出上述決定。美國議會內部認為，習近平總書記很可能走強硬路線，在釣魚島問題和南海問題上采取比胡錦濤政權更強硬的態度。產經稱，雖然美國方麵一再強調美軍削減軍費的問題不會影響到在亞太地區的部署，但是，為了維持美軍在亞太地區的存在感，美方還是對釣魚島問題做出了上述決定。
日本時事通訊社也認為，中方通過艦船輪替常態化巡航釣魚島，且在對峙一線部署更多大型船隻，增加“示威和震懾力度”，這也對美國方麵造成了壓力。日本新聞網分析稱，美國的國防權限法是決定國防預算的基本法案，在這一個法案中，加入涉及他國領土糾紛的內容，是十分罕見的事例。
日本共同社分析稱，美國此舉意在堅持奧巴馬政府的“固有立場”，即反對以武力方式解決東海海洋和島嶼主權問題，並對主張擁有釣魚島主權的中國加以牽製。共同社報道稱，該補充條款指出，東海是亞洲海洋安全的重要一環，其航海自由符合所有國家的利益。美國對釣魚島最終的主權歸屬“不持特定立場”，但認為釣魚島“處於日本的管轄之下”，“第三方的單方麵行動不會影響美國的這一立場”。這裏的“第三方”間接指中國。
日本《讀賣新聞》認為，美國方麵的“釣魚島適用於美日安保”的表態，是對中國的牽製。《日本經濟新聞》也認為，這反映了美國參議院中大多數對華強硬派的意見，牽製中國的意味很濃厚。
據日媒報道，美方的補充條款指出“美國對釣魚島最終的主權歸屬不持特定立場，但認為其處於日本的管轄之下”。此外，該條款還反對以武力威脅或以武力方式解決東海的主權問題，並“重申(以安保條約第五條為基礎的)對日本政府的承諾”。提案人之一民主黨參議員韋伯發表聲明，強調了日美同盟的重要性，稱這將是美國“支持亞太地區重要盟國的強有力的表態”，法案經兩院協商後已經於2日由奧巴馬簽署通過。
分析人士認為，日本顯然是美國在亞太地區最重要的盟友，是美國在第一島鏈上最重要的一顆棋子。隨著中國崛起，日本對中國的不安全感在上升。而美國則利用這種不安，把日本繼續綁在它的戰車上，這同樣與“中國崛起”這個大背景緊緊相關。隨著贏得新任期，奧巴馬對亞洲“壓上雙倍”。進入第二任期後，奧巴馬直接管外交的色彩會更明顯，以前重返亞太更多是戰略部署，現在更多是思路清晰的貫徹執行。
O8 signed an English document - no "尖閣群島".
LZ 狡辯.
算了，知道對於你們毒輪運來講，要把＂尖閣群島＂改成＂釣魚島＂，就跟剜了你們的心頭肉一樣。隻是你以後就不要再裝純潔了吧！
我想提醒你，我的文章不是為你寫的，也無須對你負責。我的文章是為我自己寫的，也隻對我自己負責。因此，你無權要求我按照你喜歡的方式寫我自己的文章。
說實話，作為中國人，我還真不知道“尖閣群島”是什麽地方。既然你也覺得用“尖閣群島”不好，而且把你的正文都改成了“釣魚島”，那麽你能順便把標題也改過來嗎？謝謝！
。。。他隻是為了應付國會的議員罷了！
簽後又有何P用呢？？？
奧巴馬簽署的是涉“尖閣群島”而非涉“釣魚島”的國防法案。
當然，這是我在標題裏引用的原文，我自己的正文裏使用的是“釣魚島”而非“尖閣群島”。
再說，我用了尖閣群島你倆也沒被氣死麽。
南海，東海中國的領土，領海，美國人比中國更淸楚，看看二戰時美國的宣傳片就知道了。隻有民運豬才一天到晚希望中美開戰，好回去給日本大兵擦軍靴。