智慧即財富
陳立功的文學城博客：馳縱騁橫，談今博古，飛花揚月，行文交友
一句點評司馬南談南周
為了能夠從守護他的靈魂和生命的獨裁政權那裏繼續撈取嗟來之食，他在大約十天前在薄熙來事件上開始了背叛自己的政治信條，而南周事件的發生則給了他又一個嶄新的機會使他可以不吝辭藻地為那個政權辯護，因為他知道他的每一個字都可以為它延長一絲秒的壽命（注：一絲秒=千分之一毫秒，一毫秒=千分之一秒），因此，想送給他一個“無恥之尤”的評價還真不容易，因為“無恥”二字在他身上早已失去了其本質的含義。
原始新聞及其來源：
司馬南談南周：南周自由了，司馬南卻沒了自由
http://www.wenxuecity.com/news/2013/01/18/2185789.html
華盛頓消息：——中國左派領軍人物司馬南就南方周末 新年獻詞遭審查刪改引發抗議的事件在網上發表評論，但是相關評論視頻上網僅一天就遭到屏蔽。他在接受美國之音電話采訪時表示，有關言論自由等問題，中共領導者尚未找到很好的解決辦法。
司馬南1月17日對美國之音表示，他日前在一個叫獨家網的網站上被屏蔽的評論視頻中分析了南周事件的來龍去脈。司馬南認為，南周事件引起的紛爭把目標指向了中共中央新領導班子，而這場由於報社內部工作流程出現爭議而引起的風波本來是編輯部內部的故事，不應該成為一個眾所矚目的公共事件。
司馬南說：“哪個編輯部裏邊，你以社論的形式代表編輯部說話，領導都要改稿子的。全世界的媒體都一樣。但是南周把這件事從內部捅出來，然後傳遞種種不確實的信息，致使海內外，網上網下，對這麽一個編輯部內部編輯流程的事務性的衝突給予了過分的政治性解讀，目標直接對準習近平這一任的領導集體。”
南方周末 原計劃1月3日刊登作者署名為戴誌勇的一篇新年獻詞，題目為《中國夢，憲政夢》。但是，這篇呐喊憲政的文章出刊時出人意料地被武斷地改成《我們比任何時候都更接近夢想》這種獻媚文字，其內容也遭到據說是宣傳部官員的大幅刪改。兩個版本隨後都在網上流傳，形成強烈對比，前者被稱為處女版，後者稱作強奸版。
抗議示威者2013年1月8日在中國廣東省廣州市南方周末 新聞大樓外麵呼籲新聞自由以支持南方周末的記者
抗議示威者2013年1月8日在中國廣東省廣州市南方周末新聞大樓外麵呼籲新聞自由以支持南方周末的記者南周報社采編人員的強烈抗議和集體罷工行動通過互聯網迅速傳播，獲得廣泛的社會關注和支持聲援，其間自由派支持者和左派人士及其支持者就言論自由和憲政等議題公開表達針鋒相對的立場，廣州地方當局並沒有直接幹預或強力壓製。
據一些資深媒體人在網上披露的消息，在廣東省委書記胡春華介入下，當局作出總編黃燦去職、省委宣傳部長庹震 日後走人、事先不再審稿等允諾，在此基礎上並與南周員工達成妥協，使這一在習近平 、李克強等新官上任後的蜜月期鬧得沸沸揚揚的事件得以解決。
被一些網民視為毛派人物的司馬南在獲悉上述消息後，在微博留言表示遺憾。他寫道：“今晚八點，風雲突變。措置班師，臨陣妥協。此時此刻，予心悲涼。獨念嶽將軍，愴然而涕下。”
司馬南在接受美國之音電話采訪時承認，上述微博留言反映了他當時的心情。不過，他又指出，目前來看，黃燦還在總編職位上，庹震 也沒有變動，網上的消息並不準確。
1月16日，司馬南上網就他所了解的南周事件原委發表了分析評論，不過他的談話視頻遭到屏蔽。在網上擁有眾多粉絲的司馬南通過微博對此事發出質問說，對南方周末的批評為何一再遭到禁言，究竟是誰在支持南方周末的反體製行為？
盡管如此，司馬南對美國之音就南周改稿一事和有關憲政的爭論發表了維護中共現行體製的評論。
他說：“你看到的那個原稿根本就沒有送到所謂廣東省委宣傳部去，也沒有被所謂庹震 改過。那個原稿根本就沒有出編輯部，就被黃燦給斃了。所以說，涉及不到省委宣傳部篡改社論的問題。”
中共中央新任總書記習近平 上個月在現行憲法實施三十周年紀念活動中表示，全麵貫徹實施憲法，是建設社會主義法治國家的首要任務和基礎性工作。習近平說，任何組織或者個人，都不得有超越憲法和法律的特權。一切違反憲法和法律的行為，都必須予以追究。
司馬南認為，習近平提出的尊憲行憲的治國理念和某些自由派人士所主張的憲政體製是概念不同的兩回事，是兩種政治，兩條道路。
他說：“在中國的政治情境之下，所謂憲政，它所說的不是中國的憲法政治。憲政這個詞兒在中國今天有特定的政治含義。那就是，取消共產黨的領導才叫憲政……。南周所謂原稿的文章就是一篇小資的煽情文字，加上一點憲政概念，在裏邊翻來飛去。習近平說的依憲法治國和賀衛方、張友魚，包括南周說的憲政不是一個概念。習近平說的依憲法治國核心是強調十八大路線，指導思想還是馬列毛和鄧三科，強調還是要走社會主道路，共同富裕，以公有製為主體，強調還是共產黨領導。就是說，政治上不是一回事，盡管裏邊有個’憲’，憲法和憲政不是一回事，是兩回事。”
在回應中國的某些社會現實是否違反憲法保障的言論和新聞出版自由等明文規定的基本公民權利，以及如何理解習近平提出的“違憲必究”一說時，自稱“被捏住嗓子”但仍直截了當亮出觀點的司馬南表示，習近平這樣說自然有他的道理，但憲法有憲法的規定，必須全麵完整地理解，不能隻講憲法中關於言論、集會、出版、結社等公民權利的第35條。
被問到是否曾為自己的網上言論屢屢遭到屏蔽刪除討個說法時，這位擁有上百萬粉絲的微博博主苦笑著表示，南周有自由了，司馬南卻沒了自由。司馬南把他獲得上千跟帖的評論南周事件視頻遭封殺低調地歸咎於網絡敏感詞和自己的粉絲量與網上活躍度，避免將其視為由於某一級別的宣傳或網監部門指令。不過，他也認為，對於南周事件的網上言論，官方的態度是左右兩邊都不讓多說。
你思考過這些話嗎？你所說的社會學、政治學恰恰是最不嚴密的科學。人類的實踐反複證明他們充滿了謬誤與欺騙。如果社會學、政治學中真有什麽真真理，人類的發展早就不是這個樣子。你醒醒吧！
你所謂的“基本概念的嚴謹定義和理論體係的嚴格闡述“，你就舉出一個例子來看看？
那不是幻覺，而是受到了現實的死亡威脅：
網名niunian在2010-01-08 23:36:41回複評論道：
“個人以為，劉曉波以及海外民運已經完全是一匹仰仗他們西方主子的垂死跛腳馬。沒必要再抽他們了。你就讓他們安安靜靜死了得了。
在這中華複興的偉大時代，應該把目標集中在揭露西方資產階級民主的虛偽和荒謬上，把西方民主像西方共產主義那樣掃入曆史的垃圾堆。
今日之西方資產階級民主，已經是日暮西山了。”
我被人認為偏激與否取決於對我進行評判的人的立場。你無疑在用你的立場指稱我偏激，而你顯然是一個為專製獨裁辯護的人，就像司馬南之流。
首先當初你出現幻覺，說有人要殺你是否事實？當初激辯時旁觀者眾多，所以我沒有瞎說；
其二如果閣下認為說別人“屁話”或者“廢話”不算罵人的話，請容我說一句你的眾多言辭都是“屁話”和“廢話”，請有雅量的笑納。
閱讀你的博文還需要“須知”，第一次聽說，感覺你好偉大哦；
一個不爭的事實是，說你偏激的不是在下一人，所以聽人勸，吃飽飯。俺也是多管閑事，又跟你無聊了一回。所以以後發博還是多說點有理有據的東西，別像輪子一樣瞎說，不接地氣，真的很惹人厭的。
不跟你“廢話”了，祝你身體健康！
laoduan，我罵你了嗎？在哪裏罵的？說話不要沒有根據。隨意無事生非，這很沒雅度。
我要你去回答那兩個問題以證明你能夠完勝我，因為你從一開始就指責本人“試圖站在道德的製高點以不堪的詞語羞辱你的對手，而不是用道理去征服人心，……”。回答那兩個問題是討論你的上述指責的起點。可惜，你繼續采取無視或有意回避的態度。這無助於讓你的指責站得住腳。
樓主稍安勿躁。你是一個從事統計的科學工作者，但是在你並不擅長的政治領域講話還是需要有一些起碼的理智，而不是如此的偏激。過度的偏激恰恰是精神因素引起的，這不利於你的健康。
至於罵人的行為更不是好孩子的表現。
你在這裏指控我是精神病人而不是認真回答我在前麵對你提出的那兩個無論你回答是或否都會把你逼瘋的問題，這是否有點太過下作？難道這就是你自稱完勝了我的你的法寶？
請你記住，你在本人的博客裏已經不止一次謾罵我是精神病人了，但卻不曾留下任何理性的討論的文字。
本人在盡量早的時間裏公開了自己的真實身份，目的僅僅是以此確認自己將對自己在網絡上發表的每一個字承擔責任。我並非什麽名人，我從未追求成為什麽名人，而僅僅隻是一個普通的觀察者。
由於你顯然不願對你的文字承擔責任，我量你永遠不敢公開自己的真實姓名。而沒人願意承擔責任的言論不過就是一堆毫無意義的廢話或屁話而已。
這裏順便告訴你，你的筆名和關於我是精神病人的言論其實很早就出現在我的《閱讀本博須知（第二版）》裏了。這個《須知》就在我的博客首頁中的第一板塊《我的文章》裏。你能夠引起你所指稱的本“名人”的特別關注，這應該是你人生難得的榮幸了。
至於樓下那個Mr.90kg，就不值得一提了，它不過是在食（拾）你的牙慧而已。
樓主稍安勿躁，不要太激動。三年前的元月在一篇網文後我們有過激辯，那時你口口聲聲聲稱是站在中間立場看待中國，可是你現在終於走向極端，這才是真實的你。在那次激辯中你首次公開你的真實身份，以名人自居，倒也是勇氣可嘉。
在那次激辯中，你出現幻覺，因為有人瀏覽了你的文學城個人檔案，你說有人要暗殺你，我心生憐憫，不再與你辯論。正因如此，盡管你活躍異常，我始終將你當做精神病人，但是還是睜開眼睛看看這個真實的世界吧，別總是生活在幻覺中。
五毛是很現實很正常的俗人，對神經病的叨叨沒有興趣，更沒有耐心。
我沒有什麽義正辭嚴，說的不過是簡單的事實。
我越來越相信社會學、政治學、曆史學等都是一種真正的科學，它們都有其基本概念的嚴謹定義和理論體係的嚴格闡述。它們不能被人雲亦雲，不能被胡說八道，不能被指鹿為馬。它們要麽在真真理的軌道上前進，要麽在真謬誤的路徑上墮落，要麽在無知的狀態下永遠混沌。
當社會政治偏離鐵律般的真真理的軌道時，便隻能走進滿是真謬誤的地獄。
這確實是一句話，因為整句話隻有最後一個標點符號是句號，而前麵的任何分句處都不能使用句號。
回複laoduan的評論:
>很欣賞你的義正詞嚴，……<
你顯然不是在欣賞我的“言詞”，我也沒有用什麽義正辭嚴，不過是說了一點簡單的事實而已。如果你認為我所說的不是事實，那就煩請你告訴我們以下陳述是否是一個基本事實：
中共政權不是一個獨裁政權而是一個民主政權。
或者
一個獨裁政權不是一個邪惡的政權而是一個充滿正義的政權。
>多年前我們之間有過辯論，你是完敗的並且發了毒誓，……<
你不是說你完勝過我嗎？讓我們繼續看看你是如何完勝我的。
我將一絲秒定義為千分之一毫秒有什麽不可嗎？既然你已經從他人那裏知道一微秒也等於千分之一毫秒，那麽，我的一絲秒 = 你所知道的一微秒。
樓主隻是對司馬南的“兩麵”行為進行了點評，而並沒有去呼籲封他的嘴巴。你貌似公允的“態度”，實際上在玩兒偷換概念的“遊戲”！樓下有和你觀點相似，但也張口罵人的，去把你的大道理也和他們講講。
司馬南的名言"反美是工作, 赴美是生活"早已廣為人知. 換個說法, 就是"擁共是工作, 撈錢是生活".
你這種人最讓人瞧不起的就是，一看有不同觀點的馬上就給貼上五毛的標簽，我說你們難道就沒有一點新的花樣嗎？觀點對與不對是相互辯論出來的，而不是罵出來的。
很欣賞你的義正詞嚴，也很欣賞你的無限激情，你應該回到這個國家去鬥爭，而不是躲在這裏靠幾句謾罵來發泄私憤。其實讓你憤怒的那個獨裁政權已經按照你的意思封殺他了，按照言論自由的觀念，你應該為他爭取說話的權利才對，為什麽還在這裏落井下石呢？
多年前我們之間有過辯論，你是完敗的並且發了毒誓，可是你現在比那時走的更遠了。
聽說過微妙，沒聽說過“絲秒”
樓主，你這“絲秒”是真真理，真繆誤，假真理，假繆誤，統計學地平線，或你的道德思想邏輯神學“體係”中的什麽新概念
無論以何種政治原則和道義，從古到今的人類史早已直觀地揭示了獨裁政權是一種道德低下和充滿罪惡的的權力模式。它本應成為一切踐行公正、追求高尚並致力於實現社會公平正義的知識階層批判和糾正的對象。很不幸，司馬南之流卻自甘墮落，竭力蒙蔽是非地為這一罪惡政權行辯護之實。如果說那個強盜式的政權可以被標定在“無恥”的道德水準上，試問，司馬南這樣做的道德水準又在何處？恐怕隻有“邪惡”一詞才能般配了。
我這樣說他和那個政權並非是要自命自己道德有多高尚，我不是一個追求道德高尚之人，我隻是希望自己能行得正當無愧。