2009 (3)
2011 (132)
2012 (148)
2021 (1)
農村包圍城市：馬裏蘭州2012選情地域分布
由於今天是選舉日，學校停課，我請假在家陪孩子。一位朋友一大早也把孩子送到了我家，下班時他來這裏接小孩，順便邀請我去參觀了他的投票情形。
臨走前在我家裏我問他會投誰的票，他說當然是奧巴馬，因為奧巴馬的政策體現了國家政權對社會經濟活動的幹預，也就是有點“社會主義”的味道。今年的選情與美國國內的經濟密切相關，但我的觀察是，美國近幾十年來的經濟走勢在尼克鬆訪問中國時就作出了鋪墊，其基本走勢是讓美國的資本進入中國的市場，雇傭中國的廉價勞動力，以便降低資本在美國國內運作時的高成本低效益。這導致了美國的製造業幾乎全線衰退。這一國內趨勢剛好與中國的製造業在近幾十年裏呈直線上升形成了鮮明的對比。所以，我回答說，對美國當前經濟情勢的判斷不能脫離中國這個因素。
他回答說，美國的製造業其實還是很強大的，大約占國內經濟總量的20%。我覺得如果這個比例算強的話，那麽，另外的80%是什麽呢？農業？服務業？高科技？國防軍工？我想如果這個比例占到40%也應該不為過。所以，我說，美國經濟情勢的扭轉需要製造業的複興，因而需要保障資本運作的靈活性和開放性。
他體會到我可能傾向於支持羅姆尼，便立刻回應說過去的幾年裏就是由於資本運作太靈活導致那些資本家瞎jb亂搞才導致了現在的經濟困境。他還進一步說，羅姆尼這家夥人看上去就不是個好人，這個人搞公司運作，有點喜歡耍詭計，而奧巴馬這人一看就比較真誠，所以，他要投奧巴馬一票。他強調說馬裏蘭一直就是民主黨的鐵杆支持者，羅姆尼在這裏無論如何都不會有戲。他最後說，馬克思那套政治經濟學還是蠻有道理的，政府完全不幹預經濟事務是不好的。
我無意和他爭論，因為我完全不懂經濟，最近一年多來也完全沒有跟蹤觀察美國大選，所以，我根本沒有能力和他人爭論。我倒是很願意聽他多談談自己的感受和觀點，也很願意高興地陪他去投票。這應該是我來美國後第二次觀看美國選民投票選舉他們的總統了。
聊完了經濟話題，他接著把話鋒轉到了希拉裏的身上，說，你看，希拉裏很聰明，這屆國務卿幹完就不幹了，目的是與奧巴馬新政府拉開距離，免得犯下不可饒恕的錯誤，可見她是有野心競選下任總統的。如果繼續在國務卿位置上幹，一旦犯下錯誤，便沒有任何競選下任總統的可能性。嗬嗬，這是第一次與這位交往多年的朋友談到美國政治。看起來他是很有政治頭腦的。
臨出發前，他問我為什麽不去投票，我說我沒有申請美國公民。他說現在感到有點後悔作美國公民，當年應該繼續保持中國國籍的，還說他相信中國很快就會有選舉了，不會超過20年，而他會為此感到遺憾，因為作為一個中國人自己可能永遠沒有機會參加中國選舉的投票了。
就他的“20年內中國將會有選舉”一說，我大呼“我的媽呀，二十年啊。我看來是等不到那一天了。”隨後和他一起帶上小孩們高興地出門了。
投票場所設在一所初中的多功能大廳裏。到了投票現場，發現這裏稀稀拉拉沒幾個人，可以說現場工作人員大大多於前來投票的選民，十幾台電子投票機上隻有兩三台上有人在投票。也許是時間點的關係。不過，在那裏我看到了一位老年男性殘疾人投完票後推著助步器離開了現場。我可以設想，這位老年殘疾人一定是出於高度的責任感才會來這裏投票的。
本來我帶上了照相機打算為朋友照個投票的照片以作紀念，沒想到雙手剛剛觸及相機，一位中年男性工作人員便走上前來對我說，這裏是投票場所，你不可以照相。我會意地點頭答應說不會take a picture。於是脖子上掛著相機在投票打聽裏四處轉了轉。沒幾分鍾他就結束了，我們也就離開了。
晚上在家上網遛噠，看到了投票計數的及時報道，發現馬裏蘭的結果已經出來了，查看後得知結果如下：
奧巴馬：羅姆尼 = 60.52% : 37.82%，其中，我們所在的Montgomery County的結果是72.60%對25.78%，而以黑人占絕對多數的巴爾的摩市的結果更是高達89.28%對9.41%。由此可見民主黨在馬裏蘭州的強勢。然而，從兩黨支持率在馬裏蘭州內的地域分布來看，民主黨的支持者全部集中在馬裏蘭州人口最密集經濟最發達的中部一帶，而周邊區域全部被共和黨占領，真可謂是一幅“農村包圍城市”的宏偉畫麵。請看：
國際間習慣性地用來象征革命和暴力等左派政治勢力的紅色被賦予給了自由色彩濃厚的羅姆尼，而用來象征自由和右派的藍色卻被賦予了被羅姆尼指責為具有“社會主義”色彩的奧巴馬。美國人真TMD會搞怪！
結束這篇短文前，突然想到了一個問題：如果美國不再擁有總統選舉製，美國人將會以何種方式來決定他們的領導人呢？問這個問題似乎有點類似於問：如果地球沒有了月亮，人類的生存方式和文明創造又會怎樣呢？這兩個問題似乎都不可設想。
剛剛得知終局：奧巴馬勝選。美國將迎來一個有著更多“國家幹預”的時代，但是，我相信美國的這一“國家幹預”將不會類似於前蘇聯和當今中國的那種“國家幹預”，而是列寧曾經期待過的“美國式的民主”下的新型“社會主義的”國家幹預。讓我們拭目以待。
很對。所謂自由派liberals在美國指親民主黨的左翼人士，而非共和黨或保守派。共和黨反自由派。