將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
2009 (3)
2010 (45)
2011 (132)
2012 (148)
2013 (26)
2014 (25)
2015 (4)
2018 (3)
2019 (3)
2020 (7)
2021 (1)
看到東荊河上的白廟大橋照片好親切!(我生活在多倫多...
這是老鄉十年前寫的文章,我因為搜索“李行寬”搜到這...
李行寬被武漢大學空間物理係錄取,在武漢讀書期間我經...
謝謝分享
謝謝分享你的生活智慧!
既實用又方便易行,感謝分享
父母在家裏教育孩子什麽,比市麵上的書,真實多了。無...
寫得真好!同意作者的觀點。
說得太對了,這正是我今天早上告訴我兒子的話:“要認...
群眾的眼睛是雪亮的!樓主和樓下的都是明白人!謝謝分...
對近期中日釣魚島之爭的最後一評
中共九頭鳥落敗日本野田雞,或者說得更多信息化一點,中共九頭鳥這具統領中國龐大身軀和巨量人口的強勢猛禽竟然鬥不過太平洋上一葉扁舟似的小島國日本跛鴨政府裏的一隻野田雞,何談製度的優越性? 另,網上找不到令人信服的古人創作的九頭鳥形象的圖片,隻好扒來一個治水英雄大禹砍殺九頭龍的圖片濫竽充數,權作為娛樂消遣,順便介紹這是位於武漢漢陽江灘上新建公園內雕塑群中的一個。
既然你對我的作文分數持懷疑態度,就讓我告訴你另一個事實:當年高考時,我的古文部分是滿分。請記住,我是學理科的。
Ok,歡迎大玩偶(bigdolly)來此踢坑,並奉獻了您的睿智。既然您是腦袋決定屁股的,那就不妨請留下您關於近期“九頭鳥”與“野田雞”之爭的結果的判斷或高見,以便我們有機會領略一下在您的充滿睿智的腦袋的決定下,您的屁股裏能噴出什麽屎來。
隻是還總是騙一些無辜的人來辯論,其實這樣的人你是永遠辨不過的,他的屁股永遠都比他的腦袋更加發達。
我想,應該不是我的中文沒學好(我高考時,40分的作文得分是37分,這應該可以作為這個觀點的證據之一)。
您忘了是誰判的卷了。作文沒有標準答案的。
我最看不起說自己高考作文考XXX 高的了。也許我有偏見,不過我也可以告訴你原因:上大學時我們班高考作文成績最高的說一句話,全宿舍6個人5個人聽不懂他要說什麽,(剩下那一個是他自己),而我們隨便說句唐詩他聽都沒聽過。(您不會認為這個同學水平太高,我們其他所有人都太低,聽不懂他說什麽吧?)哈哈!
>作為中華子女,您不應站在民族的對立麵吧?!<
請不要拿民族主義的幌子為自己做掩護,也請不要隨意給人扣上你製造的帽子。請原諒,本人作為一個盡可能保持客觀的認知者,能且隻能站在事實本身的立場上,而不是從某種可被明確界定的、特定的個人情感立場上作出判斷。否則,我可以無視事實並任意顛倒黑白。
http://bbs.wenxuecity.com/military/863435.html
來源: 歲月憧憬 於 2012-09-23 18:58:24
環球時報:釣魚島之爭已是中日民族意誌較量(摘要)
來源: 歲月憧憬 於 2012-09-23 18:58:24 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話] 本文已被閱讀:148次 字體:調大/調小/重置 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 查看當前最熱討論主題
“中國原本是要就釣魚島問題同日本講理的,現在看來中日已無理可講,釣魚島問題在朝中日赤裸裸的實力對抗發展。”
“中國前些天向釣魚島不斷派出執法船,這個舉措應當常態化,直到形成中國執法船在釣魚島海域的常駐。中國的執法範圍應堅決拓展到釣魚島12海裏內,最終實現中國警察的合法上島。”
“中日已經在釣魚島形成“狹路相逢”比勇氣的形勢,釣魚島之爭事實上超出了領土爭端,演變成中日間的戰略問題和國家、民族意誌的較量。”
“與日本實力對抗,不是鬥氣,而是鬥力,當然也包括鬥智。中國一方麵要避免急躁,同時要避免出手猶豫,錯失有可能改變釣魚島實際控製形勢的具體機會。”
“長期鬥爭主要依靠的不是爆發力,而是堅持能力。”
“與日本長期鬥,中國社會各部分能做到各司其職很重要。外交、執法部門如今是對日鬥爭的一線,軍隊應做堅強後盾,但不能今後國家每次有行動,中國全社會就跟著聞風而動,連日常的日子都過不踏實,那樣的話,整個國家很快就會有鬥累鬥煩之感。”
“兩國執法船在釣魚島海域激烈摩擦的今後一些年裏,隻要中國的實力增長繼續大大快於日本,日本就輸定了。”
多謝並誠懇地接受您的批評。但本文標題已經限定得很清楚:本評論僅針對“近期之爭”,當然還需進一步跟蹤觀察。
我倒是要反問你一句,難道兩個國家間的爭鬥與它們各自國家的政治製度沒有關係?其實。這個事件不僅與兩國的政治製度有關,也與各自的曆史及其演進過程有關,還與很多其它方麵都有關,例如領導人的性格、意誌力,等等,但說到底,國家利益的提出、實現或淪喪是與一國的政治製度最緊密地相關的,因為政治製度決定一個國家的基本形態。
黑格爾的辯證法告訴我們說要用普遍聯係的觀點看問題。您學過辯證法法嗎?
>你說了“中共九頭鳥”,你考得分數越高隻證明你被“中共九頭鳥”洗腦得越深。<
看來,你不僅中文欠火候,而且邏輯方麵也表現出了存在故障。寫作主要考的是一種語言表達和技能應用的能力,觀點如何是次要的。
別再賣弄你的高考成績了,你說了“中共九頭鳥”,你考得分數越高隻證明你被“中共九頭鳥”洗腦得越深
哲學家又來賣弄邏輯,故意忽視這句是針對台灣還是日本?
我想,應該不是我的中文沒學好(我高考時,40分的作文得分是37分,這應該可以作為這個觀點的證據之一),而是你的中文欠火候。在那句“釣魚島是台灣的,台灣是中國的。”中,這是一句有省略的單句表達,其完整形式是:“釣魚島是台灣的,而台灣是中國的,所以,釣魚島是中國的。”這在集合論中是一個關於子集與全集之間的歸屬關係的表達形式。
你不是老說一句話點評麽,怎麽變兩句了?而且這標語看著像跟台灣吵架不像抗議日本嗬。
哲學家,還是學好中文再一句點評吧
你說的對。所以,以後抗議時使用的標語就應該是:
“釣魚島是台灣的,台灣是中國的。”而不應該直接說“釣魚島是中國的”。
你很搞笑。九頭鳥鬥不過一隻雞,你不去罵它們bastard。我在這裏說了一個事實,卻成了你眼中的bastard。
順便提醒你以後還是隻用中文在我的所有博客裏表達你的觀點。我英語非常差,不明白從你這等人口中說出bastard的含義。
中國要拿回釣魚島就得先拿回台灣。 你不是喊中國不應侵犯台灣麽?
美國是陰一麵,陽一麵,實際上是轟著日本往前衝的淫主子。
獨島已經是韓國的了,因為韓國已經事實控製那麽多年了;
這都符合二戰和平條約!
而釣魚島毫無爭議是中國台灣的。
日本侵占的琉球,是違反二戰和平條約的,理應歸還中國。
先生看問題太片麵了吧,對某些方麵明顯了解甚微!