2009 (3)
2011 (132)
2012 (148)
2021 (1)
簡評最新關於溫家寶的政改傳聞
自王立軍和薄熙來事件相繼發生後的兩個多月來，關於中國國內幾乎所有的重大新聞及其涉及的“事實”和“真相”都是首先由外媒對外釋放的。今天傳出的爆炸性傳聞是溫家寶在政治局常委內提出了自己的政改方案，目標是結束共產黨對中國的一黨專政（附後）。盡管這還隻是被稱為傳聞，但從最近幾個重大事件的發生來看，又是合情合理的選項之一，因為曆史不會錯過它為自己設置的臨界點。所以，我傾向於相信這不是空穴來風。由此可推測在看似表麵風平浪靜的社會表象的背後，政治局常委內部及其緊密的外圍勢力的各派係之間一定是在刀光劍影般地血拚廝殺，已經接近最終的攤牌時刻了。
如果下述新聞是真，那麽，溫家寶的這一行動可能得到了胡錦濤（或許還有習近平）的支持，三人的聯手行動將可以最快的速度改寫中國當代史的政治現實！
如果這個政改方案在政治局內部被最終否決，胡溫習就可以理直氣壯地拉出自己的人馬獨立建黨了。我相信他們現在有這個實力。這一分裂的結果就是他們與“共產黨”這個目前僅僅作為一個名詞還有存在意義的政黨徹底一刀兩斷，並最終拉下共產主義的大幕。那些反對他們的人最終將要麽得不到絲毫的好處，反而會被人民押上曆史的審判台；要麽尋求軍隊的支持實現武力奪權和軍事管製，而這將徹底暴露他們與人民和曆史為敵的本性。
我們可以期待胡溫習能夠聯手做出根本的改革以恢複民權，還政於民，造福社稷。薄熙來之流自命為人民的救星，他們顯然是不願看到“政治局常委及其民主集中製”的權力機製崩潰的。這個可以扇王立軍耳光的人顯然夢想著能夠進入這個黨的最高權力機構並在“民主集中製”的庇護下登上最高權力的交椅。因此，這個民主集中製的徹底崩潰不僅可以終結薄及其同類人的夢想，也將為每一個擁護者的實質利益帶來最大程度的保護；否則，這個機製要麽判處薄熙來的死刑，要麽等待他的複活、重生和反撲。
當然，我們也可以期待政治局常委們能夠捍衛自己的統一並最終擺脫困境，以減低短期內社會動蕩的可能性，避免引發民生災難甚至人民生靈塗炭。
最後，我想申明的是，如果這個新聞最終被證實為捏造，那麽，我的這個簡短評論也就是由一堆垃圾符號構成的垃圾語言。
傳溫家寶提政改方案結束一黨專政
http://forum.dwnews.com/threadshow.php?tid=938873
（多維新聞：本消息內容由網友提供，消息未經任何驗證）
4月29號消息，中共總理溫家寶已前後不下十數次提出要進行政治改革。最近盛傳他提出的政改方案被政治局通過，不過，根據署名周亞輝的文章所透露的內幕說，溫家寶確實向政治局提出過政改方案，但最後遭到反對。
文章透露，一位政治局委員身邊的人曾向他的朋友吐露，溫家寶向政治局提出過一個漸進的政治改革方案，最終目標是結束中共一黨獨裁，建立政黨競爭競選的製度，廢除政法委幹預司法，建立獨立司法製度，實現司法透明和政治透明製度。
消息人士還透露，這個政治改革方案被中共的政治局否決了。原因是，政治局的大多數人要維護自己的權貴腐敗特權利益，要維持一黨獨裁帶來的特權利益。
早前也有傳聞溫家寶提出政改方案被通過的消息。《法國國際廣播電台》引述海外華文網站15號的文章說，溫的改革建議、平反建議已被確認了! 該消息原文在新浪微博上消失後，被人轉載留下了痕跡。目前無法從其他消息管道證實這一傳言。
海外時政評論員、美國喬治梅森大學客座教授章天亮提出：“我們對溫家寶本人抱有善意的期待。”但是，他明確表示，溫家寶談政改有點太早了，不把周永康、江澤民、羅幹等人抓起來談什麽都談不了的。要把阻礙政改的這些勢力全部清除掉以後才有可能再談政改。”
溫說的“政改”並沒有描述是一種什麽樣的社會。就像鄧當年說讓一部分人先富起來一樣。怎麽就富起來了？一部分到底是指多大一部分？要命的是怎麽讓另一部分人也跟著富起來？並沒有答案。現在來看，就是現在這個樣子。他們必須接著這個故事往下編。
溫說的“政改”，最少現在看來無非就是對自己的既得利益感到不安了。俗話說光腳的不怕穿鞋的，他們已經不像當年，已經是穿鞋的了，他們也渴望有一個安定的，合法的身份，甚至能夠承認他們現在的財富和地位的，就像西方社會的富翁一樣可以自豪的公布財產的社會環境。而不是連他們自己都不放心的現在這個樣子。他們看透了，如果那樣，即使富起來了又能怎麽樣？他們在追求富裕帶來的快樂之餘，開始關注受人尊重所帶來的快樂。這個他們的文人性格有關。
政治局的人，無非兩種聲音。一部分人覺得繼續加強控製，依然可以維護自己的權貴腐敗特權利益，或者說要想維護現在的利益已經別無選擇，隻有繼續下去。而另一些比較天真善良的人相信，通過什麽手法，可以和平過渡而且不被清算。 說實話，我覺得前一種人可能更現實一些。中國老百姓容易走極端，一旦那些神聖的光環沒有了，哪怕是片刻，他們的後果不堪設想。我覺得其實這兩種人的目的是一致的。
即使是所謂的“政改”，也不可能立刻進行，至少要讓當年那些被分田分地的地主資本家們的記憶已經模糊之後。
>中國大陸不會和台灣一樣搞那種民主的。 49年以來，共產黨的法統不能變。<
民主隻有一種形式：在人人權利平等基礎上的憲法和法律係統的確立。隻要承認並保障“人人權利平等”就是民主，而隻要不承認這一原則，就必然導致一部分人對另一部分人的奴役，也就不是真正的民主，而是人對人的專製。這已經可以被稱為是社會科學領域的一個定理了。
所以，中國是否搞民主，是否改變共產黨60多年來的統治法統，這可能不應該由一部分人在奴役主義製度下來決定，而是必須在民主的準則下由全體民眾來決定。任何人試圖把自己的意誌強加在其他人身上時，就是奴役主義。
你不願放棄那個法統，卻要求別人在你的法統下為你創造一個新的民主模式。你沒有這個權利，你的願望也不可能實現。你隻能要麽尊重民主，要麽以暴力維護自己的法統。兩者之間沒有妥協的餘地。
而且市場經濟的前提就是：Who owns what?（誰擁有什麽？）這個是賽跑的起點。 這個一變，全亂套了。 生意還怎麽做？ 大陸沒有人想倒退，沒有人能倒退得起。 中國要民主，隻能發明自己的全新的，不能玩別人玩剩下的東西。 你們這些先知先覺應該有點創意。
---------
你認識幾個台灣人？ 我有一幫台灣朋友，都能說出來，解放前他們家的財產。人家沒有忘記。 我還有一個朋友，是國內某直轄市的人，他家解放前是開麵廠的，地產後來都歸該市糧食局了，90年落實政策，地返還給他家，可是當時糧食局都已經在上麵蓋好了職工宿舍。賠錢！天文數字啊。 這隻是個別的，要是台灣老地主都回來清算，隻要這片烏雲籠罩，經濟上空，大陸經濟馬上崩潰。
捷克共黨倒台，他們的議會通過法律，補償原來的地主們。當時他們是為了來投資，因為地主們都被趕走了，出去很多人都發了。
曆史倒車開不得，否則血就白流了，意思就是我們要從新流血。 有問題就解決問題，裝修不好，從來，不能把樓拆了，住那去？
--------
你們這些民主派，大都主張開曆史倒車。 我是老百姓，大家不深思，體會不到後果，等真開倒車那天，老百姓是不會跟著跑的。
你要有創意，不能說對西方的體係，知道一點就如獲至寶，真把自己當成先知先覺。 你們的探索精神還是好的，應該鼓勵。 中國必須要有自己的，世界獨一無二的製度，而且必須世界一流。 探索吧！ 我支持。
下麵這個是網友的帖子：
“zhengshier 發表評論於 2012-03-29 15:03:10成王敗寇。
講個故事，老嶽母因海外關係，在文革給批鬥，掛牌子，挺慘的。照說對共產黨應恨之入骨，可來美國後，遇到一幫台灣老太，成天罵共黨，共匪。起初咱家老太隻當沒聽，時間長了，有點煩了。一天，那一幫台灣老太太們又在罵，咱嶽母就說：“成者為王，敗者為寇”，你們知道寇是什麽吧，寇就是匪，看看誰到底是匪？打那以後，再也沒人當著咱嶽母麵罵共匪的了。
不管胡溫也好，薄王也好，一個道理。“
還有國有資產。中國的國有資產是先沒收四大家族的財產，加上50年代初期從蘇聯引進的156個項目發展起來的。 是不是要補償四大家族？ 老百姓出錢？ 那可海了去了。 難怪有人要分國有企業。
要說“一味的迎合美國的戰略布局”，毛澤東和周恩來當年選擇與美國聯手製衡蘇聯的時候，便是把自己綁上了美國的全球戰略的戰船上了。後來的鄧小平在得到美國承諾的暗地支持後變對自己小兄弟越南開戰了，以至於蘇聯一直不敢大規模地卷入這場常規的地麵戰中支持自己的盟友；還有阿富汗等，不知道這是否符合你所說的賣國（出賣中國的國家利益）行為。
但中國的民主進程應該是不可逆轉的.隻是時間問題和方式問題.
難道你忘了：國家興亡，匹夫有責；“愛國不分先後”、“救亡圖存”等是每個人任何時候的天職？
論到政治操守，一個因為看到弊端而提倡改革的人與另一個對弊端熟視無睹的人相比，何者的政治操守更高？
不太相信傳言會是真的.
書看完了？
哦，還好，沒有直接說我就是一個白癡。
如果你不是個白癡，如果你對中國政治洞悉深刻，不妨展開說說你自己的觀點；或者，你也許知道某些人在這方麵不是白癡並有著深刻的洞查，不妨在此推薦幾個讓我們大家開開眼界。
期待著。