智慧即財富
陳立功的文學城博客：馳縱騁橫，談今博古，飛花揚月，行文交友
一句點評薄熙來家族的貪腐
自王立軍出逃美領館事件發生兩個月後，近期終於爆出了薄熙來家族的巨額貪腐、財產轉移和謀殺等刑事犯罪等問題。我的一句點評如下：
顯然，在大大小小的官僚們必須靠行賄受賄、買官賣官才能謀得或維持一官半職的獨裁政權係統內，薄熙來及其家族的貪腐絕對不是一個孤立或偶然事件，而是製度化的必然事件，而薄本人隻是整個官僚集團利益輸送鏈上一個位於比較高端位置的環節而已，並非處於頂端的最大利益攫取者或搜刮者。
參見最新報道：
巨額貪腐遠不止80億 薄熙來恐將被重判甚至死刑
http://www.wenxuecity.com/news/2012/04/13/1723426.html
多維 於 2012-04-13 10:22:53
北京時間4月13日，接近中共內部直接處理“薄熙來案件”的消息人士對多維新聞表示，根據中共調查組目前所掌握的大量證據顯示，薄熙來涉及的罪責將是“性質極其惡劣的貪腐問題，重大的刑事案件，以及挑戰中央的‘個人山頭主義’”。
有消息表明，中共已初步掌握了他數額驚人的海外資產，很有可能成為中國共產黨內曆史上最大的貪腐案件。目前有證據顯示其個人親自指示或參與了幾起涉及命案的刑事案件。此外，個人“狂妄自大”蔑視中央權威，甚至挑戰和威脅中央領導層。根據中共高層對薄熙來以上“罪責”的初步定調，這位前政治局委員、重慶市委書記不僅政治生涯已經結束，甚至其生命也將因此終結。
中共已掌握大量鐵證
據這位消息人士透露，目前外界流傳的中央“3號文件”及“5號文件”基本屬實，即前重慶市副市長、公安局長王立軍因與薄熙來發生矛盾擅自進入美國駐重慶總領事館以及穀開來、薄瓜瓜與英國人海伍德發生經濟利益衝突而涉嫌將其殺害。
根據這兩份文件透露出的信息，中央高層包括胡錦濤在內，於兩會前乃至兩會召開之時對薄熙來問題依然沒有清晰的脈絡。但在中央調查組兩個多月的調查過程當中，王立軍爆出的有關薄熙來的問題越來越多，證據越來越充分，其他涉及人員也開始將薄熙來的情況進行交代。據了解，罪責性質之惡劣令中共高層都感到“相當震驚”。雖然此前外界普遍猜測薄熙來被中央“拿下”的主要原因是政治鬥爭，是其執政理念與中央不一致而產生路線問題。但現在種種證據顯示，薄熙來問題遠上升不到黨內路線分歧，畢竟他僅是一個直轄市的市委書記。他涉及的是正在浮出水麵的重大貪腐和刑事大案。
據悉，目前薄熙來所麵臨的指控包括：1、與英國人海伍德被殺一案有直接關係，並有可能涉及其他多起重大刑事案件。2、數目巨大的貪腐金額和不明財產，其海外資產遠遠不止此前流傳的80億元人民幣。3、在主政遼寧省（尤其是大連市）、重慶市等地期間大搞“家天下”、“山頭主義”。 為滿足其個人利益，不惜動用手中的黨政大權，專橫跋扈，無法無天，其培育的黨羽勢力和小圈子滲透蔓延黨政商業等機構，為其獲得政治權益和經濟利益提供條件。
對此，已有多個消息源指出，雖然目前官方尚未公布對薄熙來的進一步的調查結果，目前稱其“違反黨紀”也僅僅是一種非常“保守”說法，隨後更為驚人的調查和處理結果將會陸續公布。由於其駭人的案件，薄熙來被判決死刑應不屬意外。
成中共反腐決心試金石
根據4月10日新華社公布官方通稿宣布對薄熙來妻子穀開來的處理通告中，最後一句以極為罕見的強烈措辭強調“有關部門負責人表示，我國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏。不論涉及到誰，隻要觸犯法律，都將依法處理，決不姑息”。暗示問題將走向一個可能性——除穀開來外，薄熙來本人也涉及了性質嚴重的腐敗、刑事案件。
自薄熙來主政大連開始，有關他與妻子穀開來貪汙腐敗的負麵消息就在大陸坊間流傳。雖然薄頻頻否認穀開來曾憑借其政治關係謀取商業利益的傳聞。但中紀委目前掌握的大量證據顯示，目前薄家名下在海外有超過80億人民幣的巨額資金來源不明；大量的海外投資涉及洗錢交易；原先聲稱早已關閉的律師事務所事實上也一直在為“打黑”提供法律谘詢並從中獲益；其子薄瓜瓜被懷疑在“黑金”的捐助下赴美留學；而被認為是薄家“金主”的大連實德集團董事長徐明被中紀委帶走協助調查的消息，也成為該項指控成立的有力證據之一。
假若薄熙來貪汙腐敗罪名成立，能否將其法辦將考驗中共的反腐決心。2012年年初，胡、溫二人即鄭重向整個社會表達反腐決心。隨後，被認為是下一屆中共領導人的習近平多次出台講話，談黨的廉政建設，並在3月16日《求是》雜誌刊文，提出領導幹部要以身作則帶頭保持黨的純潔性。再聯係今年早些時候解放軍總後勤部副部長穀俊山中將因貪腐落馬，胡錦濤成立全軍審計組整肅軍隊等一係列動作，可以彰顯中共在十八大前的貪腐決心之大。此時，如何懲治薄熙來這個前政治局委員、重慶市委書記、外界眼中的“紅二代”，也成為中共兌現承諾，取信於民的“試金石”。
不能完全否定“唱紅打黑”
對於外界認為薄熙來因為進行“路線鬥爭”而導致其下台的猜測，有政治觀察人士指出，薄熙來無論從其個人的政治能量、黨內地位還是其在重慶的所作所為對中共全黨產生的影響來看，都不足以構成“路線鬥爭”的標準。目前中共僅確定薄熙來有“政治問題”，隻是暫時沒有公布於眾。
而對於薄熙來在重慶進行的“唱紅打黑”運動，自始至終中央都沒表示否定。表明在中共領導人的眼裏，如果撇清其薄熙來個人的政治因素及運動式的處理方式，“唱紅打黑”本身並無不妥之處。反而在中國經過幾十年的經濟建設後所麵臨的現實情況下有其存在的必要性和必然性。“唱紅”符合中共的基本屬性，既能繼續保持中共作為一個崇尚社會主義政黨的純潔性，又能對今天已經極度“物質崇拜”的民眾進行道德教化。而“打黑”則更是應民所願，對社會轉型期出現的黑暗麵進行清掃，保證整個社會的穩定和可持久性。
翻看中共黨史，在“落馬”的政治局委員或以上的高官中，隻有文革後的江青、張春橋被法庭宣判死刑，緩期兩年執行。因此，假如根據消息源的爆料，薄熙來有可能將成為中共有史以來首位被判死刑的“政治局委員”。這對即將在今年秋季舉行的中共十八大產生怎樣的影響，對整個中國政壇有怎樣的震動，都有待於進一步觀察。
[評論]
telomere 發表評論於 2012-04-13 12:11:01：不奇怪呀，中國最不缺為奴隸主叫好的奴隸，奴隸主搶十幾億美金算什麽，奴隸還覺得奴隸主搶少了
TNEGI//ETNI 發表評論於 2012-04-13 12:06:31：薄隻是整個官僚集團利益輸送鏈上的一個比較高端的環節而已，並非處於頂端的最大利益獲得者。
rchase 發表評論於 2012-04-13 12:04:29：甲搶了乙的錢，分了點兒給丙和丁。丙和丁理所當然地對甲感恩戴德，為其多說好話，同時認為自己的所得跟乙無關。這就是當下百姓的心態。
Triger8888 發表評論於 2012-04-13 11:57:15：查查江澤民、曾慶紅、李鵬、溫家寶家族。你就會明白這是體製問題。薄貪汙絕不會比他們多。
大浪逃沙 發表評論於 2012-04-13 11:53:52：要人家表忠心，統一思想，打著法律的旗號鬥薄跟文革時沒兩樣。勝者為寇，胡溫現在怎麽講都行了。開來習同誌接班都成問題了。胡做個太上皇指日可待。
kandekai 發表評論於 2012-04-13 11:52:56：NUCAI眼中的“區區十幾億美元。”人都無恥到了這種地步，民主法製派的全力反擊絕對必要。
taiwanpeople 發表評論於 2012-04-13 11:52:24：是要立刻公佈官員財產，這樣老百姓才知道各個是清官，以前都太冤枉共產黨了。
深巷酒香 發表評論於 2012-04-13 11:52:17：很簡單，在中共的生態下，如果薄是個野心家，個人就絕不會貪腐，個人也不會涉案。薄案基本上是在海外媒體（政體）的指揮逼迫夾攻下，步步迎合而走到今天的。有這樣的政府是中國人的不幸。
straight4472 發表評論於 2012-04-13 11:51:37：巨額貪腐遠不止1000億的高官也有，應該不是薄。有哪位大蝦給報報？
IfuleYou 發表評論於 2012-04-13 11:50:27：文革和公正廉潔沒有任何關係。毛賊年代，分房子不送禮？分配工作不送禮？逃避上山下鄉不送禮？知青返城不送禮？甚至領結婚證開介紹信有時候也要送禮，不過那時候窮，送禮不過煙酒，又沒有媒體曝光。迷戀文革的人不是向往公正，是向往大家一樣窮，在心理上尋求一些安慰。
tsc12 發表評論於 2012-04-13 11:49:36：80億？請問這錢是如何洗的？
狡童_ 發表評論於 2012-04-13 11:47:09：那位插旗的“高論”真是令人大開眼界。哈哈，我堂堂中華何時成了左共們予取予求的私產？良家兒女幾時成了左共的家奴？當奴才當得如你這般心安理得，理直氣壯，甜美安逸，也算是曠世奇才咯。
supermanpower 發表評論於 2012-04-13 11:45:28：有一點搞不明白。自費留學的滿大街都是。普通白領到富二代，都能出國留學。如果薄家真在海外有80億資產，留學那點費用何必要別的企業資助，反落個把柄在人家手裏。
七老八十 發表評論於 2012-04-13 11:42:51：應該順便把李鵬家族好好查一下，看看李小鵬，李小琳這些年撈了多少。
我愛我的貝貝 發表評論於 2012-04-13 11:41:17：隻要稍微有點頭腦的人看看朝鮮就明白很多問題，但是為什麽還有不是五毛的普通人也讚美人治讚美文革那一套，那是因為這些人都以為自己是可以治人的人而不是被治的人。
紅旗插遍華爾街 發表評論於 2012-04-13 11:40:04：其實紅色後代憑借其父輩的功勞，得點好處，老百姓覺得是應該的，就是80億也不過區區10幾億美元，人家華爾街富豪有幾十億的不希奇。江山本來是他們家打下的，沒有他們，我們何以揚眉吐氣拿簽證出國讀書掙錢呢？我們的幸福就是他父輩打下來的。隻要他打黑唱紅對抗美帝建設強大中國，滅台滅輪滅反黨分子，得點好處當然可以，我們海外愛國華人沒意見。
至於殺人，很可能是秘書護主心切，出於義憤，和薄絕對沒關係。希望胡主席順應民心，看在唱紅的功勞，放他出來做寓公，也不會和習爭什麽位子，至於穀開來，如果其有外籍護照，就更應該注意和外國的外交關係。如果沒有確鑿證據，逮捕外籍公民實為欠妥。
狡童_ 發表評論於 2012-04-13 11:39:34：信徒們為了替教主辯護，連幼稚的邏輯都抬了出來。沒被抓住的小偷何其多，憑什麽抓我不抓他？作弊的學生不止我一個，老師您憑什麽逮我？好吧，就算本季劇情是大貪捉小貪。我看這也挺好的。下麵再讓小貪咬大貪，狗咬狗鬥得再凶點，陰影中的罪惡才能昭然於陽光之下。此乃P民之福，中華之福也！
歸一 發表評論於 2012-04-13 11:31:32：“文革”認識的幾個誤區（作者：東東）
李澤厚先生說：把文革簡單的看作權力之爭，是膚淺的。
可惜，如果不把文革看作是權力之爭，就上當了。
毛澤東發動文革，目的就是用群眾運動的煙幕，掩蓋權力爭奪的實質。
很多人辯解：以當時劉少奇所掌握的權力資源，根本無法對毛構成威脅。
這話沒有錯，事實上，無論是彭德懷、張聞天、王稼祥。還是劉少奇，林彪，對毛的最高權力都沒有野心，甚至滿懷臣子式的忠誠。劉少奇是主抓行政工作的，沒有絲毫跡象顯示，他在覬覦黨權。他所做的，隻是從毛的權力羹鍋裏舀去一勺湯水，而這，是毛澤東所不能容忍的。
可以為此佐證的，是文革時期所樹立的近乎變態的個人崇拜。(後來毛自己也感覺無趣，拉了林彪來做伴)。
文革認識的誤區之一：文革是思想鬥爭，路線鬥爭。
1962年的“七千人大會”之後，毛澤東被逼退二線。劉少奇主持行政工作，恢複經濟。這時，經過多年的社會主義改造，公有製的主體地位已經確立，劉所做的，隻是用更靈活的方式盤活經濟而已。對於毛的所謂“總路線”，劉少奇等人小心翼翼的不予觸犯。“三自一包”，隻是作為公有製的補充形式，隻要具備起碼的經濟常識，就不難看出，這對改善民生當然是有利的。這一點，毛澤東心知肚明，但是，為了打倒劉，卻一口咬定：這是資本主義路線。
62年之後，經濟的恢複工作是顯著的，大饑荒所造成的困難局麵得以扭轉。劉少奇的工作，救了很多國人的命。不過，這要了他自己的命。試想，掌握著無限權力的毛退居二線，而經濟工作卻起色了——對於毛來說，這就是背叛。
彭德懷反黨了，張聞天、王稼祥反黨了;劉少奇叛變了，賀龍、陶鑄叛變了，最後，碩果僅存的親密戰友林彪也叛變了。
上世紀60年代末，一位名叫李九蓮的19歲女子給未婚夫寫信，私下裏疑問：毛與劉的鬥爭，究竟是宗派之爭，還是路線之爭?這封信被告發，李九蓮遭到逮捕，後被執行死刑。
毛與劉的鬥爭，究竟是宗派權力之爭，還是路線之爭?這個問題，今天庇護文革的諸公，如何回答?
“文革”認識的誤區之二：“文革”是一場群眾運動。
今天持這種觀點的人，恐怕很難界定“群眾”兩個字，就好象很難界定“人民”兩個字一樣。誰是群眾或人民?是不是讀了書的人民就不是人民，就叫做“臭老九”，是不是富裕了的人民就不是人民，而成為了地主資產階級?是不是做了官的人民就要算做“當權派”?
當年的實際情形是：權力說你是人民，你就是人民;說你不是人民，馬上就再不是人民。劉少奇、彭德懷等人，本來是人民，後來不是了，支持他們的人當然也不再是人民;林彪先前當然是人民，後來也不是了，連累了很多人也不再是“人民”。
事實上，當年的中國，隻剩下一個人才配叫做“人民”。
文革時候，更加沒有自發的群眾運動，有的隻是在權力絕對領導下的運動。北京大學的“大辯論”就曾經發出過反對毛的聲音，很快的“軍管隊”進駐大學，指導革命方向了。早請示，晚匯報，晨祝、晚禱，忠字舞，語錄歌——而當年，更不知道有多少人因為說錯一句話，讀錯寫錯一個字，弄破一張領袖像，搖身一變成了“反革命”，家破人亡。所以，文革決不是什麽“群眾運動”，更沒有什麽“四大自由”。那是在權力絕對領導下的群眾運動，說到底，是純粹的“權力運動”。
“文革”認識的誤區之三：文革時代，政治是廉潔的。
這是對文革最大的誤讀。毛澤東為了獨擅大權，要除掉劉少奇等人。但是，有一部紙麵上的憲法擋在那裏，還有一個名義上的“共和”擋在那裏。所以，毛要發動宮廷政變，隻好打亂全國形勢，渾水摸魚。為此造成的國家經濟的巨大損失，即是毛的“貪權”導致的。
1960年代的“大饑荒”，很多國家伸出援助之手，被毛拒絕，而與此同時，大量的糧食出口或“支援”其他國家;70年代的大地震，國際社會要救援，同樣被拒之門外。這樣做，為的隻是毛的麵子，當然，宣傳要說：這是為了國家的麵子，自力更生。
毛的這張臉，價值幾千萬條生命。曆史的真相是：且不說毛澤東自延安執政以後，私生活就極不檢點。文革期間，天文數字般的領袖像、領袖像章、領袖塑像、語錄碑，發行量世界第一的領袖選集、語錄，瘋狂的個人崇拜背後，是對民脂民膏的巨大浪費。
但是毛最大的腐敗，卻是貪汙了兩個字：共和。今天很多過來人的記憶裏，文革是個單純樸素的時代。不錯，在這段歲月裏，傳統文化的餘蔭仍在，革命的理想正在燃燒，雖然一個特權階層已經成形，但是他們隻集中在權力上層，還沒有蔓延到社會。暴力革命的“均貧富”之後，雖然阻遏了社會的經濟活力，卻製造出一個公平、平等的假象——而這些“革命的果實”，恰恰是被文革斷送的。文革中近兩千萬的死難者，有幾個是貪汙腐敗分子?相反的，這一場鬥爭中倒下的，多是黨內一些不肯隨聲附和的清流分子。(最典型的，當屬那個梗直清廉的彭大將軍)正是通過文革的一番運作，權力無限神化，最終失去任何的約束和監督，憲法中的公民權利成為一紙空文，為貪汙腐敗的蔓延打下了堅實的基礎。
“莫道不肖皆榮出，造釁開端實在寧!”認識“文革”的誤區之四：文革和毛澤東是中國的特例。
毛式的偉大領袖，不是中國的特產;文革，也不隻是在中國發生。前蘇聯體製在世界上的蔓延，催生出一批偉大的領袖和救星來。從斯大林到羅馬尼亞的齊奧塞斯庫，阿爾巴尼亞的霍查，東德的昂納克，柬埔寨的波爾布特。事實上，還應該包括利比亞的卡紮菲，紮伊爾的蒙博托，等等。
在最幸福的朝鮮，金氏三代人都做了人民救星。
在這些領袖和救星誕生的國度裏，文革以各種不同的形式上演過。形式不同，結果卻完全相同：權力最終集中在個人手裏，權力變成神聖高大的偶像，隻可崇拜服從，不能監督約束，當然更不可替代。
毛澤東和他的文革，決不孤單。
認識真正的“文革”，需要回答：一段時期以來，誰在庇護文革，誰在繼續神化毛澤東?90年代後，文革一度是出版、影視的禁區。而與此同時，紅歌在唱，紅戲在排在上演，紅書在出版，紅家屬不斷上位——這些動作，是普通民眾搞出來的?
可以為此佐證的是：這一篇文字，在今天的多數網站，是要被刪除的——這樣的文網，是人民編織的?
毛不是民眾的保護神，他是現行權力體製的保護神。認識真正的毛澤東，方法很簡單，也最有說服力：把文革時期的報紙、影象、書籍、海報——對於過來人來說，是“複習”一遍;對於青年人來說，是“學習”一遍。看完這些毛澤東時代的資料，一個活生生的毛就在你眼前了。如果這個毛澤東可以稱之為“共和國領袖”，那麽，秦始皇無疑是共產主義導師了。
誰在懷念文革?
中國的官員向往文革，畢竟，“一句頂一萬句”的權力體驗太過癮了。中國的一部分老百姓懷念文革，而且需要承認，這個群體仍然龐大。
在我出生的小山村裏，在村裏人用上電燈之前，村頭已經安裝了兩個高音喇叭，日夜不停的宣傳毛的恩德。小時候，公社的電影隊不時來放一場免費電影，當然，電影的主題是戰無不勝的毛澤東思想。上學之後，學習最多的仍是毛的教導。
毛澤東和文革，是一代人的文化啟蒙。工業化的傳播技術，不是用來普及科學和民主，而是用來推動權力崇拜。
今天街頭屋後仍然可見的標語口號，雖然拙劣，卻是不少人僅有的政治意識。而真正的思想和文化啟蒙，卻一直被頑強的壓製著。
當一個體製被用來製造蒙昧和偏執的時候，它的力量顯然是巨大的。
與其說今天的一些民眾懷念“文革”，不如說，他們在向往公正和廉潔。而把公正和廉潔寄托在一場荒謬殘酷的政治運動上，卻是最大的悲劇。
真正意義上的“均貧富”，不是把富人變窮，而是把窮人變富;我們需要一大群自己的洛克菲勒、比爾蓋茲和鬆下幸之助，需要這樣的企業家創造財富，而不是把他們拖到街上去活活打死;今天的社會不公，墮落的不是資本，而是權力和權力化的資本。所以追求廉潔的途徑，不是消滅資本，而是製約權力。當權力成為高高在上的神話的時候，它不會締造廉潔，隻能催生荒謬，並最終演化為腐敗的源頭。而追求平等，不是把城市的年青人送到鄉村去“再教育”，而是把鄉村的年青人送到城市裏去，送進大學——真正的大學裏去(不是今天的教育產業化的垃圾大學)。而對於知識分子，不是把他們當做“臭老九”打倒在地，而是應當普及教育(真正的)和文化，把全體國人變成知識分子;社會階層之間需要的不是對壘和仇恨，而是融合與流動。
這些是今天的社會應該具備的常識。離開了這樣的基本常識，任何理想或理論都難免走向病態和醜惡。
在今年兩會的尾聲裏，溫家寶總理提及“文革遺毒”，憂心溢於言表。消除“文革”遺毒最好的方式，是改革政治體製，建設一個公正、公平、廉潔、文明的社會。而政治體製改革的最大障礙，即是“文革”遺毒——這就是今天社會的症結所在。權勢集團正是看到了這一點，所以百般庇護文革。文革死灰的複燃，處處可見權力的手在扇風。
中國的未來，也因此迷離撲朔。
我愛我的貝貝 發表評論於 2012-04-13 11:31:11：薄做事不講法治，為了自己的政治前途不擇手段，如果你是受到好處的老百姓還好，如果你是被他打黑打錯的老百姓，那就很悲慘。
人心不平 發表評論於 2012-04-13 11:30:43：薄穀有可能侵貪巨款，當權在勢，很有可能。瓜瓜交不交都沒用吧。如果海伍德真的給他的律師留下證據，那薄穀也就自認倒黴吧。瓜瓜可憐，像寶玉，好日子沒過幾天就要嚐盡世態炎涼了。
plum59 發表評論於 2012-04-13 11:27:03：叫紅色黑手黨還是黑色紅手黨好?
oaksideinc 發表評論於 2012-04-13 11:23:47：唱紅打黑本身沒錯，可全中國最黑的人來唱紅打黑，就太可笑了。王立軍確實是個打黑英雄，為中國人民立了大功。
dq007 發表評論於 2012-04-13 11:23:17：感覺薄真的觸到高層的痛處了。還是很痛很痛的痛處。所以就要拿命嚐了。
787DL 發表評論於 2012-04-13 11:22:38：Before disclosing the foreign assets, make sure to buy life insurance. MetLife has many pretty good plans with reasonable rate... BTW, dose anybody know if 8 Billion enough for living in the hell? How's the housing market out there? Any foreclosures?...
苞米花 發表評論於 2012-04-13 11:16:04：大貪把小貪拿下，中共的高官哪個是好東西。
愛憎分明 發表評論於 2012-04-13 11:10:20：現在中共的幹部幾乎都貪、都腐敗，問題的關鍵是他們在貪的同時，隻要還能為老百姓幹些實實在在的事就行了。這可能正是薄熙來的難得之處。
appleface 發表評論於 2012-04-13 11:09:09：一樓：隻有不交出資產才能保住性命。抗日戰爭時期因為日本人覺得富人家還會有更多糧食和其它的物品，所以放了他們，其餘的都殺掉了。
hepingdao 發表評論於 2012-04-13 11:00:44：2012年年初，胡、溫二人即鄭重向整個社會表達反腐決心。費話少說,…… 大家都公布下財產吧。
wenxuecityzyq 發表評論於 2012-04-13 10:59:52：越來越離譜了。在薄出事以前從沒有媒體暴露薄家有貪腐問題。盡管他有那麽多的仇人。怎麽一下子就暴露出來這麽多資產啦？那些一直沒有人質疑的大貪還牢牢地掌握著最高權力，打薄的貪腐。還是所有高官都申報一下自家的財產吧。
不要因為挺薄的人多就越加將薄往死裏整。唯一獲取民心的辦法是調整整薄的方針，犯了錯就道歉，政治局委員們帶頭申報自己和家人財產（說不清的趕快匿名捐了）。否則就要將自己釘在曆史的恥辱柱上了。
這是需要大智慧和大勇氣的，但是會很快雨過天晴，重獲人民擁護。
costcutter 發表評論於 2012-04-13 10:59:23：“接近中共內部直接處理“薄熙來案件”的消息人士對多維新聞表示，”，狐瘟應該查查，這個內部消息人士是誰？
login_today 發表評論於 2012-04-13 10:58:43：死刑活刑, 對BO no big difference.
gibooo 發表評論於 2012-04-13 10:54:40：什麽時候官員公布財產能夠成為法律呀？？
zhouzifang 發表評論於 2012-04-13 10:54:13：四人幫還公開審判呢，薄熙來為什麽不能公開審判？如果他罪大惡極，胡溫又有什麽好害怕的？
睿睿媽 發表評論於 2012-04-13 10:51:25：乘著這個機會，中國官員就公布財產了吧，至少9常委公布一下吧。要不然一幫官員用貪腐來定罪某一個官員，總覺得就像一幫小偷用小偷罪名來懲處另外一個小偷。
低級趣味 發表評論於 2012-04-13 10:50:46：中共高層都感到“相當震驚”??? 震驚他貪的太少, 或太不小心?!
smith34 發表評論於 2012-04-13 10:50:22：沒有最貪，隻有更貪
醒一醒吧 發表評論於 2012-04-13 10:48:08：先把政治局委員的財產公布才能取信於民。
AngryLion 發表評論於 2012-04-13 10:47:05：媽的，溫家寶不貪嗎？老胡不貪嗎？共黨哪個不貪？？？！！！
kayura 發表評論於 2012-04-13 10:45:22：寶寶，胡哥，強哥，平哥，…… 大家都公布下財產吧。
小酒蟲 發表評論於 2012-04-13 10:44:33：堅決聽黨中央的,造謠傳謠是犯罪行為
烙印龍 發表評論於 2012-04-13 10:43:06：瓜瓜要小心了，全世界的堂會，黑手黨都盯著這80億了。。。。
我愛我的貝貝 發表評論於 2012-04-13 10:42:34：交出海外資產，能不能保住性命。
要轉帖就自己博客轉。弄這大篇幅在評論中很粗魯的。
李澤厚先生說：把文革簡單的看作權力之爭，是膚淺的。
可惜，如果不把文革看作是權力之爭，就上當了。
毛澤東發動文革，目的就是用群眾運動的煙幕，掩蓋權力爭奪的實質。
很多人辯解：以當時劉少奇所掌握的權力資源，根本無法對毛構成威脅。
這話沒有錯，事實上，無論是彭德懷、張聞天、王稼祥。還是劉少奇，林彪，對毛的最高權力都沒有野心，甚至滿懷臣子式的忠誠。劉少奇是主抓行政工作的，沒有絲毫跡象顯示，他在覬覦黨權。他所做的，隻是從毛的權力羹鍋裏舀去一勺湯水，而這，是毛澤東所不能容忍的。
可以為此佐證的，是文革時期所樹立的近乎變態的個人崇拜。(後來毛自己也感覺無趣，拉了林彪來做伴)。
文革認識的誤區之一：文革是思想鬥爭，路線鬥爭。
1962年的“七千人大會”之後，毛澤東被逼退二線。劉少奇主持行政工作，恢複經濟。這時，經過多年的社會主義改造，公有製的主體地位已經確立，劉所做的，隻是用更靈活的方式盤活經濟而已。對於毛的所謂“總路線”，劉少奇等人小心翼翼的不予觸犯。“三自一包”，隻是作為公有製的補充形式，隻要具備起碼的經濟常識，就不難看出，這對改善民生當然是有利的。這一點，毛澤東心知肚明，但是，為了打倒劉，卻一口咬定：這是資本主義路線。
62年之後，經濟的恢複工作是顯著的，大饑荒所造成的困難局麵得以扭轉。劉少奇的工作，救了很多國人的命。不過，這要了他自己的命。試想，掌握著無限權力的毛退居二線，而經濟工作卻起色了——對於毛來說，這就是背叛。
彭德懷反黨了，張聞天、王稼祥反黨了;劉少奇叛變了，賀龍、陶鑄叛變了，最後，碩果僅存的親密戰友林彪也叛變了。
上世紀60年代末，一位名叫李九蓮的19歲女子給未婚夫寫信，私下裏疑問：毛與劉的鬥爭，究竟是宗派之爭，還是路線之爭?這封信被告發，李九蓮遭到逮捕，後被執行死刑。
毛與劉的鬥爭，究竟是宗派權力之爭，還是路線之爭?這個問題，今天庇護文革的諸公，如何回答?
“文革”認識的誤區之二：“文革”是一場群眾運動。
今天持這種觀點的人，恐怕很難界定“群眾”兩個字，就好象很難界定“人民”兩個字一樣。誰是群眾或人民?是不是讀了書的人民就不是人民，就叫做“臭老九”，是不是富裕了的人民就不是人民，而成為了地主資產階級?是不是做了官的人民就要算做“當權派”?
當年的實際情形是：權力說你是人民，你就是人民;說你不是人民，馬上就再不是人民。劉少奇、彭德懷等人，本來是人民，後來不是了，支持他們的人當然也不再是人民;林彪先前當然是人民，後來也不是了，連累了很多人也不再是“人民”。
事實上，當年的中國，隻剩下一個人才配叫做“人民”。
文革時候，更加沒有自發的群眾運動，有的隻是在權力絕對領導下的運動。北京大學的“大辯論”就曾經發出過反對毛的聲音，很快的“軍管隊”進駐大學，指導革命方向了。早請示，晚匯報，晨祝、晚禱，忠字舞，語錄歌——而當年，更不知道有多少人因為說錯一句話，讀錯寫錯一個字，弄破一張領袖像，搖身一變成了“反革命”，家破人亡。所以，文革決不是什麽“群眾運動”，更沒有什麽“四大自由”。那是在權力絕對領導下的群眾運動，說到底，是純粹的“權力運動”。
“文革”認識的誤區之三：文革時代，政治是廉潔的。
這是對文革最大的誤讀。毛澤東為了獨擅大權，要除掉劉少奇等人。但是，有一部紙麵上的憲法擋在那裏，還有一個名義上的“共和”擋在那裏。所以，毛要發動宮廷政變，隻好打亂全國形勢，渾水摸魚。為此造成的國家經濟的巨大損失，即是毛的“貪權”導致的。
1960年代的“大饑荒”，很多國家伸出援助之手，被毛拒絕，而與此同時，大量的糧食出口或“支援”其他國家;70年代的大地震，國際社會要救援，同樣被拒之門外。這樣做，為的隻是毛的麵子，當然，宣傳要說：這是為了國家的麵子，自力更生。
毛的這張臉，價值幾千萬條生命。曆史的真相是：且不說毛澤東自延安執政以後，私生活就極不檢點。文革期間，天文數字般的領袖像、領袖像章、領袖塑像、語錄碑，發行量世界第一的領袖選集、語錄，瘋狂的個人崇拜背後，是對民脂民膏的巨大浪費。
但是毛最大的腐敗，卻是貪汙了兩個字：共和。今天很多過來人的記憶裏，文革是個單純樸素的時代。不錯，在這段歲月裏，傳統文化的餘蔭仍在，革命的理想正在燃燒，雖然一個特權階層已經成形，但是他們隻集中在權力上層，還沒有蔓延到社會。暴力革命的“均貧富”之後，雖然阻遏了社會的經濟活力，卻製造出一個公平、平等的假象——而這些“革命的果實”，恰恰是被文革斷送的。文革中近兩千萬的死難者，有幾個是貪汙腐敗分子?相反的，這一場鬥爭中倒下的，多是黨內一些不肯隨聲附和的清流分子。(最典型的，當屬那個梗直清廉的彭大將軍)正是通過文革的一番運作，權力無限神化，最終失去任何的約束和監督，憲法中的公民權利成為一紙空文，為貪汙腐敗的蔓延打下了堅實的基礎。
“莫道不肖皆榮出，造釁開端實在寧!”認識“文革”的誤區之四：文革和毛澤東是中國的特例。
毛式的偉大領袖，不是中國的特產;文革，也不隻是在中國發生。前蘇聯體製在世界上的蔓延，催生出一批偉大的領袖和救星來。從斯大林到羅馬尼亞的齊奧塞斯庫，阿爾巴尼亞的霍查，東德的昂納克，柬埔寨的波爾布特。事實上，還應該包括利比亞的卡紮菲，紮伊爾的蒙博托，等等。
在最幸福的朝鮮，金氏三代人都做了人民救星。
在這些領袖和救星誕生的國度裏，文革以各種不同的形式上演過。形式不同，結果卻完全相同：權力最終集中在個人手裏，權力變成神聖高大的偶像，隻可崇拜服從，不能監督約束，當然更不可替代。
毛澤東和他的文革，決不孤單。
認識真正的“文革”，需要回答：一段時期以來，誰在庇護文革，誰在繼續神化毛澤東?90年代後，文革一度是出版、影視的禁區。而與此同時，紅歌在唱，紅戲在排在上演，紅書在出版，紅家屬不斷上位——這些動作，是普通民眾搞出來的?
可以為此佐證的是：這一篇文字，在今天的多數網站，是要被刪除的——這樣的文網，是人民編織的?
毛不是民眾的保護神，他是現行權力體製的保護神。認識真正的毛澤東，方法很簡單，也最有說服力：把文革時期的報紙、影象、書籍、海報——對於過來人來說，是“複習”一遍;對於青年人來說，是“學習”一遍。看完這些毛澤東時代的資料，一個活生生的毛就在你眼前了。如果這個毛澤東可以稱之為“共和國領袖”，那麽，秦始皇無疑是共產主義導師了。
誰在懷念文革?
中國的官員向往文革，畢竟，“一句頂一萬句”的權力體驗太過癮了。中國的一部分老百姓懷念文革，而且需要承認，這個群體仍然龐大。
在我出生的小山村裏，在村裏人用上電燈之前，村頭已經安裝了兩個高音喇叭，日夜不停的宣傳毛的恩德。小時候，公社的電影隊不時來放一場免費電影，當然，電影的主題是戰無不勝的毛澤東思想。上學之後，學習最多的仍是毛的教導。
毛澤東和文革，是一代人的文化啟蒙。工業化的傳播技術，不是用來普及科學和民主，而是用來推動權力崇拜。
今天街頭屋後仍然可見的標語口號，雖然拙劣，卻是不少人僅有的政治意識。而真正的思想和文化啟蒙，卻一直被頑強的壓製著。
當一個體製被用來製造蒙昧和偏執的時候，它的力量顯然是巨大的。
與其說今天的一些民眾懷念“文革”，不如說，他們在向往公正和廉潔。而把公正和廉潔寄托在一場荒謬殘酷的政治運動上，卻是最大的悲劇。
真正意義上的“均貧富”，不是把富人變窮，而是把窮人變富;我們需要一大群自己的洛克菲勒、比爾蓋茲和鬆下幸之助，需要這樣的企業家創造財富，而不是把他們拖到街上去活活打死;今天的社會不公，墮落的不是資本，而是權力和權力化的資本。所以追求廉潔的途徑，不是消滅資本，而是製約權力。當權力成為高高在上的神話的時候，它不會締造廉潔，隻能催生荒謬，並最終演化為腐敗的源頭。而追求平等，不是把城市的年青人送到鄉村去“再教育”，而是把鄉村的年青人送到城市裏去，送進大學——真正的大學裏去(不是今天的教育產業化的垃圾大學)。而對於知識分子，不是把他們當做“臭老九”打倒在地，而是應當普及教育(真正的)和文化，把全體國人變成知識分子;社會階層之間需要的不是對壘和仇恨，而是融合與流動。
這些是今天的社會應該具備的常識。離開了這樣的基本常識，任何理想或理論都難免走向病態和醜惡。
在今年兩會的尾聲裏，溫家寶總理提及“文革遺毒”，憂心溢於言表。消除“文革”遺毒最好的方式，是改革政治體製，建設一個公正、公平、廉潔、文明的社會。而政治體製改革的最大障礙，即是“文革”遺毒——這就是今天社會的症結所在。權勢集團正是看到了這一點，所以百般庇護文革。文革死灰的複燃，處處可見權力的手在扇風。
中國的未來，也因此迷離撲朔。
我搞不清楚，我們討論的問題和王立軍又扯上什麽關係了。邏輯不至於那麽混亂吧？
很少有人真正喜歡文革，即使是當時的既得利益者，如蒯大富之類。在毛澤東時代，大家均貧富，可工農有著當家作主人翁的感覺。如工人中的一小部分，可以享受療養的獎勵。現在的工人，說的不好聽點，像是被使喚來使喚去，奴役般的地位，連過去的稱謂“領導”，如今都改稱“老板”了。何況醫療、住房、上學，隻要是確定了的事情，就可以毫無擔憂的去享用。老百姓為何自發的懷念毛澤東，就是因為他依靠底層民眾建立了新中國，時刻為他們著想著。至於政治鬥爭，不是普通老百姓所能玩得了的。可是，實實在在被尊重的感覺，是植入了老百姓的心底了。對比現實的不公，有怨時得不到公正的對待。老百姓，打心底裏懷念毛澤東，就成為自然而然的事情了。薄熙來正是看到了這一點，才打黑並且唱紅的。
不可以回到文革的社會無序和人們之間互相鬥爭來、鬥爭去的狀態，是整個社會的共識。
至於一旦涉及了毛澤東時代的某些元素，就給出懷念文革，試圖回到文革狀態，直截了當的表明了扣這種帽子的人們，不僅僅是否定文革，而是一概否定那個時代。不僅政治鬥爭手段不高明，而且，也有悖大樹底下好乘涼的常理。毛澤東那一代人，靠著堅定的政治理想，拋頭顱灑熱血的建立了嶄新的社會新秩序，讓中國人民重建了自信心，建立了改革開放時代的物質基礎。如今，全盤否定那個時代產生的正麵成就，猶如倒洗澡水連孩子也一起倒掉了一樣，令人感到可悲。
薄熙來，與當朝官員一樣，貪腐隻是個程度問題，想找出來，易如反掌。作為政治鬥爭的一種手段，不用白不用。這就是我的看法。至於百姓說他是個好官也沒有用，老百姓既無政治地位，有無政治權利，一切的一切，均取決於最有權力的幾個人物，這誰都懂得。是中國目前的社會和政治生態。
我有一種感覺，現在對薄熙來的輿論，事實和謠言魚目混珠，和8.9時期相似。他，作為政治上的犧牲品，是已經注定的事實。我既不以此而喜，也不會因此而悲。隻是認為，政治是肮髒的、不可深究和不可告人的。
我要問：如今當官的，誰敢說自己的屁股上沒有屎呢？
——那叫貪得無厭。
你可以代表你自己，可千萬別提什麽“我們海外愛國華人”。 你代表不了我和我的家人及朋友。
你願意薄這類的官僚“貪汙80億沒什麽了不起”-整個一個奴才腔兒。中國人怎麽出了你這樣的敗類。
一句話總結應該是這麽說：：薄事件是王立軍發起的,美國擔任幕後總導演的,共產黨不得不舞的一場徹底顛覆共產黨形象的曆史劇.
大家想想:美國人什麽時候會和你共產黨合唱一出戲？太高看自己了，如果想美國人會配合中國，你就是一個十足的SB。人家想的是怎麽在二十年後把你變成現實板俄羅斯！而共產黨是為十八大做安排! 此處，兩國決策水平高低立見，真擔心什麽時候自己黨把自己黨玩死.
從幾年前,薄在重慶唱紅打黑開始,我就覺得他這麽做是為了保護自己,樹立自己的高尚的共產黨員形象, 極可能當時有重大的把柄落到中央手裏，他搞的那一套會使中央不敢輕易動他。否則怎麽理解他會把那麽小的孩子放在國外？到近期披露的穀開來雙重國籍，閉著眼睛想都應該想明白，那叫“放手一搏”，說明他十分清楚地自己的處境：基於他的所作所為，他隨時可能被拿下。他現在的悲劇結局在於把《山城重慶》這部電影演的過於進入角色，太忘我了，甚至把其它群眾演員都感染入戲了，但是，可但是卻忘記了他當時為什麽要拍這部電影！！
這次動他,真的是濤哥不得不動，因為美國人，因為十八大人選的白熱化，因為王立軍，畢竟共產黨不可能公開批評薄熙來在重慶的所作所為。
在想，是不是胡溫後悔了，應該在幾年前就應該破釜沉舟拿下他，弄到現在，影響這麽大。說句個人觀點：這中國領導層，真正在老百姓心目中有點形象的也就是薄熙來和溫家寶，其它人不值一提，怎麽看起來都像一個模子裏刻出來的，都夾著個尾巴，可現在薄熙來轟然啊就倒下了，真擔心那一天又有什麽噩耗傳來？
現實是我都不知道該相信哪個共產黨員?不相信那個所謂道聽途說的謠言? 唯一一個可以相信的是------現實永遠比所能想象到的更黑暗
。
但我相信王立軍是好樣的,絕對的現實版無間道"天下第一打黑英雄"，我就奇怪媒體博客們為什麽都在盯著暫時排名 “天下黑（道）第一（政）客”薄熙來？他的100步和陳良宇50步基本是一路貨色，沒什麽大的花頭，基本上多幾個罪名而已。倒是王立軍從赤色陣營中第一個認清它的本質，翻然醒悟，為了像男人一樣的生存，為了他那些被薄熙來拘禁起來的，已經犧牲了的戰友和同事（傳他有證據），為了心中可能還有的道德理想，像個男人一樣的站了出來。我倒想不起來近代中國史有過幾個這樣的“爺們”嗎？--------舍得一身剮，也要把皇帝拉下馬的人物，林彪也許是，還有誰？能想到的盡是奴才一樣的貪/宦之官，大家可以幫我想一想。
王立軍當時所在的處境，就是雙方需要刺刀見紅的時候；這種時候，就得需要王立軍那樣的決心和勇氣，那樣的智慧和清醒。這個時候，別跟我講相信黨，相信組織的鬼話，中紀委你信嗎？政法委你信嗎？去北京反映情況你敢坐飛機嗎？也許牆頭草們會信的，宦官們會敢坐的。這個時候，他做出了唯一的，也是絕妙選擇------去美國領事館，這其中的勇氣智慧不是一般人可以企及的，什麽叫以最小的犧牲換取了最大的勝利，這就是一個典型的案例。
海外媒體看起來挺熱鬧，大家都在被當局者有意引導著關注薄熙來，還胡扯什麽開啟整改之類的話題，照我看那是不可能的，大家都是在被有意誤導，我相信他們有足夠的處理薄熙來類似事件的經驗和手段。照我看當局當前及今後的重點是怎樣防止“王立軍”式人物的再次出現，那報料隻會一次比一次猛，從手榴彈級到炮彈級，甚至到原子彈氫彈級，那才是可怕的。我個人不認為薄熙來式的大人物就一定比王立軍式的小人物有絕對大的機會改變曆史，從薄熙來的唱紅打黑到王立軍每到一地必除暴安民，能力都同樣非同小可，其中偶然性會很大。
為了國家和民族的未來，我們應該更多關注的王立軍這樣有能力，有勇氣，有正義感的民族脊梁式的人物，試想如果每個城市有這樣一位“王立軍”式的人物，普通老百姓會是什麽感覺？從小處講，估計做窗戶鐵籠子的公司會倒閉一些，青少年打架鬥毆的會少一些，小商販的保護費灰少交一些，警察會變得無所事事；從大處講，敢胡來的書記市長會收斂一些，我們還能要求王立軍什麽呢？有人說如果每個城市要是有一個“薄熙來”式的人物，老百姓就更好了，那麽我告訴你，那是不可能的，因為那都是花未來幾年甚至十幾年的錢，說白了就是從其它省市拿來的錢，用完再說，佩服的是他有把錢拿來的本事，如果大家都這樣，我們國家就是下一個PIGS，不過4萬億以後也許也快了。
不要怪王立軍黑打，有一句還沒在網絡上發現的話，叫做：“黑打”總比“嚴打”強，奉勸各位違法者即使是你小偷小摸，不要不知足。不做虧心事，不怕鬼叫門，不要再糾纏於你的的應該判一個月卻黑打成一年的往事了，要是換以前嚴打，那是十年的大罪。專家學者請不要隻對王立軍薄熙來講法製觀念，牆頭草，無聊。
最後，我希望不要判他有罪，如果關於薄熙來網上傳言屬實的話，他應該是一個共和國的特級功臣，遠比他的公安部一級英模更重要，他是為中華人民共和國未來十年的長治久安立下第一大汗馬功勞的人物，XJP應該比胡溫更應該感謝他，人民應該感謝他。
人民需要真相！人民不要冷血！如果這一點都認識不清的話，現在的手榴彈會很快地變成原子彈氫彈級報料，GOD BLESS CHINESE！
照片上喂狗的小姑娘，喂的就是樓主！
她剛才自己說的！
你丫想“扇人耳光”？！哈哈！你自己的耳刮子都被人扇爛了！
至於你，不過是一條被主人養得膘肥力壯的打手而已。你無需像人那樣作出自己的獨立判斷，隻要按照主人的唆使行事就可以了。
我很懷疑，如果你是王立軍，我是薄熙來，在我扇了你一個耳光後，你會感到很享受而不是逃進美國駐成都的總領館。
我領到了，正在用那點錢買了點食物喂我的那條大黑狗。
先放出謠言來，再利用謠言的影響力和效果來選擇有利的謠言加以確認或排除，最後用謠言來定罪，這是一貫的方法。市麵上又千萬條信息，並沒有一條是確鑿的，估計最近有過0.50黨大動員，你領到津貼了沒有？：）
有點長進！
射的就是你這種攪屎棍！
錯了，我沒說我認為他是好官。我是說，很多老百姓都認為他是好官。而且那些老百姓多半都是沒有背景，沒有身份的平民。
很多時候，我們就隻知道意識形態掛帥，根本不理解老百姓真正需要的是什麽。所謂一方水土一方人。西方國家在非洲推廣民主製多年，結果空有製度，沒有實質。非洲主體社會還是以酋長製為主。如果現在讓重慶人一人一票來選，未必選出來的就不是薄熙來，未必市議會就不會通過輿論管製法案。
歸根結底還是文化背景的原因。你拚命以基督教和西方文化來詮釋中國民主，但這是注定的一條死路。中國民主化進程最大的絆腳石，就是中國自身文化的改造。隻有將諸子百家的思想加以民主的詮釋，就好像路德宗教改革一般，才能使中國民主遍地開花。
英國為什麽第一個民主化？新教改革首先的受益者就是英國。英國皇室製定法律，規定反對信奉天主教。結果第一個擺脫了封建主義的桎梏。
美國為什麽被崇尚為自由的土地？五月花號的自由者們清一色的都是清教徒，都是開爾文主義信奉者。信奉的是改良的基督教而非天主教，自然也擺脫了封建主義的桎梏。
法國大革命為什麽創造出了若幹資本主義帝國，而非民主共和國？就是因為法國根深蒂固的天主教文化。拿破侖一世登基時，為其加冕的是教皇，是封建統治的最高頭目。這種文化基因必定使法國在民主化進程中處於落後位置。
德國，盡管路德傳教，主要是在德國，但是德國卻是天主教最根深蒂固的地區。神聖羅馬帝國是德國的前身，教廷對德國的直接剝削也最重。再加上中世紀德國飽受欺淩，導致普魯士統一後軍國主義情緒上漲。天主教和軍國主義的雙重影響，使德國處於歐洲三國中民主化最晚的序列。
但是，看法國和德國，他們的民主化解決辦法並不是引進他國的文化，引進新教。相反，他們的改革方法更多的是改進自身的文化。現在，天主教能完全與民主相匹配；德國也將他們在軍國主義中的熱情轉化到了生產建設中。所以，我們要想的，不是像民國時期一樣，引進各種外國思想，而應該是改變自己的文化，讓自己的文化民主化。
台灣為什麽成功民主化？就是因為台灣將儒家思想冠以民主的理念。台灣50-60年代儒家教育出來的一批學子，現在都成長為了民主的棟梁。大陸，也必須走同樣的一條路。
像薄這類的官僚，掌控著一方的絕對權力，大眾沒有言論自由的權力，無法對其實施輿論監督。僅憑著他的表麵文章，你就認定他是好官。這種判斷能力還是不要秀出來的好。要知道，一個有權的人禁止人們對他的全方位監督本身就意味著他要幹壞事，但不許他人監督和批評甚至控訴。沒有比這種官德更邪惡的了。
你丫的腦袋裏總有一個橡皮筋繃得很緊的彈弓，隻要看到一個批評執政當局的言論，不論這個批評是否合理，總要射出一個石子，試圖打倒發言的人。
>中共把謠言當證據用了而已.<
這句話裏你使用了三個基本概念：中共，謠言，證據，其中，你認為謠言 = 證據。我想請你檢查一下自己的判斷能力，你能在多大的可靠性上認定那些你認為是“謠言”的說法是真正的謠言？
至於說爆出來了，那隻能認倒黴。這就是政治鬥爭。
薄熙來被革的事情前幾天第一次見報。我告訴我舍友，我舍友疑惑的問：你看起來很開心嘛，你很不喜歡薄熙來？我說：還行吧，一半一半，就事論事而已。她就說：我覺得他挺不錯的啊，很多大連和重慶的同學都很喜歡他。
話說，在國內，真有很多人真心覺得薄熙來是個好官。不信的話可以回國做下調查。