2009 (3)
2011 (132)
2012 (148)
2021 (1)
黑暗王國的摩西在哪裏？
離王立軍2012年2月6日逃亡美國駐成都總領館整整一年前，正當阿拉伯世界茉莉花盛開時，我曾在文學城個人博客裏發表了一篇文章，斷想：薄希來敢挑戰習近平嗎？那時，根據多年來通過公開報道的新聞素材對這兩個人的簡單觀察，我曾試圖猜測他是否敢於以陽謀挑戰習近平以及後者的對策，沒想到，一年後，他卻在黑暗王國裏走上了試圖以陰謀奪權的不歸路。
如果他在此前的某個時刻讀到過我的這篇連標題在內共計511字的短小博文，或許會受到一點啟發，可惜，要麽是他的意識形態和人生觀阻礙了他在日常事務中接近民主價值觀，要麽就是他確實屬於那種對所有人來說都是危險的人物。可惜了一頭腦袋未開化的梟雄，以為自己是袁世凱毛澤東鄧小平四世。
請看近日網傳報料：鳳凰衛視放風：周永康政變未遂 扣押溫家寶家屬？
文中代稱：
三少 = 薄熙來
廣隸 = 周永康
衙黨 = 太子黨
青紅軍師 = 曾慶紅
古月 = 胡錦濤
H+W+X = 胡錦濤+ 溫家寶 + 習近平
三德子 = 張德江
水工 = 江澤民
大力王 = 王立軍
水水 = 汪洋
大明 = 中共王朝
黃鳥編故事 = 鳳凰衛視造假放風
3.19政變記 1
3.19政變記 2
3.19政變記 3
3.19政變記 4
3.19政變記 5
這是一場黑暗王國裏的慘烈內鬥，無人能夠聲稱擁有正義。為了保住政權及其中每個利益相關者的最大利益，各派務必尋求低調對待對方，否則便是其中所有人大難臨頭的結局。參見《蘋果日報》的周永康擔心王立軍爆料，江澤民棄周保習。然而，不論他們如何避凶趨吉，都阻擋不了自身最終的崩潰，因為外部的皇權已死絕，內部的法製和正義已泯滅，而奴役者和被奴役者都早已覺醒。現在就看誰能找到曆史的使命感、懷著不怕玉石俱焚的勇氣率先從這個黑暗的王國裏走到外部世界的陽光下。即使這個他曾在裏麵身負罪孽，但隻要他率先走了出來，他就是改寫曆史的英雄！
摩西從小生長在埃及法老的王宮裏，享受過無數的榮華富貴，但他最終逃離了皇宮，回到了自己的人民那裏，並帶領他們擺脫了法老的奴役，經過近四十年在曠野的艱辛流浪終於回到了上帝許諾的家園。
幾千年來，中國的曆史就是一部錘煉獨裁專製和奴役主義國家的曆史，而西方的曆史則是一部擺脫和砸碎專製奴役的曆史。那麽，當代的中國會誕生一個摩西嗎？這個人會是誰？他在何方？
又及，本文上貼之後不久，最新報道指破除軟禁謠言，周永康會見印度尼西亞外長馬蒂以及其他常委們的活動，參見中南海最高層3月23日最新動態。對這些人集中報道的目的隻有一個，就是要破除近期紛傳的有關高層內部爭鬥的“謠言”。那麽，這樣做能夠成功地達到他們的目的嗎？我很懷疑。如果說九常委裏沒有任何人支持或支持過薄熙來，那麽，薄絕對不會坐到那個位置上；如果說薄沒有任何錯，那麽，九常委內部就不會有任何紛爭；如果九常委能夠沒有任何人因薄而受到損害，則隻能推定他們為了互保而達成了一致棄薄這個已死的棋子；除此以外沒有任何其它合理的解釋。
不論怎樣，摩西近期誕生的概率看起來無疑 = 0了。
這不是專業領域的學術論文,引用幾個網上猜測,不需要證據.在一個言路閉塞暗箱規則橫行無忌的體製下,高層竭力掩飾真相,為什麽?誰又能去證明?異鄉天開一下:誰能證明太陽某一天能從西邊升起呢?本人對幾大主流媒體的報道向來懷疑懷疑再懷疑,不需要證明,就是不信.誰愛信盡管去信,也不用證明,這是大家的自由.中國的GDP每年以不可思議的極具自己鮮明特色的數字飛躍上升,有什麽嚴謹而科學的方法可證明之?
普通小網民關心國家大事,隻能在黑雲迷霧中瞎摸索,爆一下自己對國家大事的猜測,左中右大家一起瞎猜猜,看看還能爆出一朵什麽樣的花來!不管瓶子是半空還是半滿,不管是光明還是黑暗,隻要能讓嬰兒喝上本國出產的健康奶粉,每個公民享有平等的權利,國家精英們不把經濟碩果爭先恐後移居海外以求平安,國之棟梁義無反顧地將自己的子子孫孫留在5000年文明的國土上,讓他們為祖國再創輝煌,爭取明年GDP全球第一.隻要每一個中國人活出自己的尊嚴和自豪,崩管陰天雨天,普天之下還不是歌舞升平,陽光燦爛嗎!
我也曾遇到過類似的情形。所謂的禁閉字主要是罵人的語句和單詞，也可能包括了部分國內設定的“敏感詞”。我無法理解文學城為何要設禁閉字。請檢查一下你的文字內容是否包含那些字和詞。如果包含，你可以將禁閉字詞用任何符號分開，例如，分**開**，或把禁閉字刪除，改用其它。我建議你使用分隔符號，以便表達你最想表達的。
聽起來你的好壞標準就是是否聽從黨和政府的話。可能你小時候調皮不聽話被自己的父母鞭打得太厲害，從而心理變得很陽光了。
如果你能“看到”中國是個充滿陽光的國度，而不是“改稱”這個國家是一個充滿陽光的國度，就說明你心裏是充滿陽光的。“看”用的不是眼睛，而是心靈，是思維方式。
有一個裝了半瓶水的瓶子，有人說這個瓶子是半空，有人說這個瓶子是半滿。同一個事物，看法和結論全然相反。正所謂佛者見佛，魔者見魔。
中國的事情，溫薄之爭莫不如此。世間沒有完美的事情，世界萬物莫如半滿的瓶子。但隻要中國繼續強大起來，老百姓繼續富裕下去，有人真在乎這世間曾有個溫姓之人，薄姓之人，以及他們的之間的恩恩怨怨嗎？
我願意(would like to)接受你的批評，改稱這個國家是一個充滿陽光的國度。你滿意了吧？
你提出黑暗王國的說法，你又義務證明這個觀點。你在文章裏列出的所謂“證據”，你又義務保證他們的真實性。我沒有義務證明他們的虛假性。
把虛幻當真實是沒有理性。任何有理性的人都不會把“網傳報料，5個版本的政變猜測，蘋果日報的猜測”當作事實確鑿的證據。這些東西有真實的可能性，但是沒有真實的必要性。可能性不能當作證據和論述的基礎，並作為指控他人的理由。
成語疑人偷斧聽說過吧？斧頭丟了，被鄰居偷是可能性，但不是必要性。你不能用鄰居偷斧頭的可能性控訴鄰居。“網傳報料，5個版本的政變猜測，蘋果日報的猜測”就是可能性，但不是必要性。
相信可能性而不懷疑，四處傳播可能性，並用可能性作為推測的起點，是信謠和傳謠，非智者所為
好吧，既然你能斷定我引用的是謠言，我也就認可你所說的它們是謠言。所以，請你給出“它們是謠言”的證據。讓我們大家一起來學習和改正，然後一起來否定“中國是黑暗王國”，“中國內部的正義已泯滅”，並讓我們一起來找到中國的正義在哪裏。
文中引用未證實的網傳報料，5個版本的政變猜測，蘋果日報的猜測，沒有一個是有確鑿證據的，文中作者以此為依據，引出以下結論：
1.中國是黑暗王國
2.事件中無人能夠聲稱擁有正義
3.中國內部的正義已泯滅
先不論結論如何，用謠言作為依據引出結論，這種方法任何稍微理智的人都不能認同，此其一。其二，以上結論沒有一個是站得住腳的，這裏就不展開論述了。
看了這篇文章後，感覺第一，這不是個智者的喃喃細語，而這不是個勇者震耳的呐喊，這篇文章充其量就是一條狗聞見屎的味道後，發出了一聲欣慰的嚎叫