智慧即財富
陳立功的文學城博客：馳縱騁橫，談今博古，飛花揚月，行文交友
評美國為何拒絕給予王立軍政治庇護
王立軍三個字已經成了當前網絡世界裏最猛烈的炸藥，而這個炸藥有可能導致中共政權受到嚴重的內傷，不排除其因此而癱瘓甚至崩潰的可能性。這個事件目前還在進一步發酵，而就目前所披露的事實來看，勃西來以及中共政權的所有遮羞布已經在整個世界麵前被扒得精光，那些整天被他們朗朗上口的漂亮言辭足以顯出其虛偽的實質。
網上各路高手對這個事件的評論非常之多，其中不乏深刻的見地。在我個人看來，簡單地說，王立軍事件顯示出即使是現政權體製內位居高位的官僚也無法左右自己的命運，他們中的每個人都有可能遭受到比普通人更加嚴酷的結局，而現行的法律、製度和官僚之間的人際網絡以及被製度化的媒體都沒有可能為他 / 她提供一個公正的保障。一個人進入這個集團內部的時候便注定了他隻能是這個製度的犧牲品，包括王立軍、勃西來和錫金品乃至矛盾糨糊。
這裏我想著重談談美國為何拒絕給予王立軍政治庇護。根據網絡上爆出的猛料（附後），關於王立軍事件的初期有了一點清晰的眉目。在討論美國政府對王立軍事件的立場及其作為之前，讓我們簡單地回顧幾個事實。
據那個猛料報道，王立軍是經過周密的計劃，化妝為老婦帶著自己掌握的資料從重慶一路駕車跑進美國駐成都總領館的。在此之前，他已經知道自己被勃西來秘密組織的公安力量監視起來了。那麽，這裏的首要問題是，勃西來為何要對自己的得力幹將實施秘密監視？我無法得知內幕，但這個不重要，重要的是，這個事實表明勃西來已經對自己的前途意識到了某種危險，而這個危險與王有關，從而必須立即采取措施應對，必要的話不惜從肉體上消滅之。但是，勃西來絕對沒有想到的是，王立軍竟然會跑進美國駐成都總領館！！！從這一點看，王立軍非等閑之輩。也許他是從李洪誌身上受到了啟發。作為一個從事多年安全工作的高級官員，當他100%地明白自己根本不可能依靠自己所服務的法律和製度係統以及官場中的人際關係和被操控的媒體輿論為自己和家人尋求安全保障時，當他想到李洪誌這個被國家安全係統誌在必除的人可以尋求美國駐中國大使館的庇護逃出中國時，逃進美國駐成都的總領館便成了他唯一和最安全的選擇。此時的他已經顧不得是否會被後人罵作叛黨叛國漢奸帶路黨了。
盡管王立軍進入總領館後便口頭提出了政治庇護的請求（這是完全可能的，且是作為一個以這種方式進入美國總領館的人必須首先陳述的請求），但是，美國政府經過考慮後拒絕了他的庇護請求，但答應將給予他人道的關懷和安全的保障！那麽，美國何以能夠給予他安全的保障呢？那就是以基本人權為最高準繩，以王立軍逃入總領館這一事件本身以及他提交的資料為背景，通過國際媒體和政府人士對中共及其操控下的政府實施監督，在國際社會麵前，中共當局應該不敢秘密處置王立軍。這就是為什麽王立軍最終主動走出成都總領館的根本原因，因為他已無所畏懼了。
站在美國的角度，這樣的拒絕有幾個好處：
1）避免事件演變成兩國間的外交事件，從而避免事件性質從中國國內的政權內部爭鬥轉化為兩個國家之間短期或長期的爭吵；
2）由此，美國可以繼續以局外人和監督者的雙重身份冷眼觀察整個事件的進一步發展，而這個事件的進展和處理將是美國鉗製中共當局的一個絕好機會，幾近於將中共當局放在火爐上燒烤。
3）美國和王立軍之間應該有一個共識，即王立軍是這場中共權力階層內部爭鬥的犧牲品，他的政治生命早在他逃進總領館前就已經結束了。如果他無法逃進美國總領館，等待他的或許就是個體乃至家人生命安全的徹底喪失。所以，無論美國是否給予他政治庇護，隻要美國能夠保障他和家人的生命安全，他的最基本的個人目的就達到了。所以，這個政治庇護即使給了，也不過是一個程序上和名義上的意義，與拒絕給予庇護沒有多大的實質差別。但拒絕後中美兩國間的紛爭效應便化為烏有，而針對中共當局的國際觀察與監督效應則即刻放大到不可估量的程度，從而對王立軍及其家人的保護力度將更大。
4）此外，完全站在美國方麵來看，王立軍所提供的文件資料尚不能在一天之內就被認定是100%的真實，但又沒有可能性和必要性去證實它們，因為美國政府沒有必要就那些資料中所描述的破爛事與中共當局打交道。而讓中共當局自己去調查不僅名正言順，還為正處於錢袋窘迫不已之中的美國政府節省了幾兩銀子，撇請了幹係，免了被中國官民們指責幹涉中國內政的機會。
5）借刀殺人，除掉中共體製內自己不喜歡的人，例如勃西來。猛料裏提到的勃西來派了70輛車的公安武警力量封鎖美國駐成都總領館，這個事實足以將勃西來拉下政壇。
6）樹立一個榜樣從而實現對中共當局的掌控。王立軍事件給所有麵臨各類情形下的中國大大小小的官僚們樹立了一個榜樣：平時注意收集、備份和保管好你的領導和下屬的資料，無論是否感受到了威脅，第一個要去的地方就是美國駐中國某地的總領館，臨走時千萬別忘記帶上一份那些資料。
美國是一個有著濃厚的宗教情懷的國家，對上帝價值的尊崇是美國立國的基礎之一。美國不會擔心中國在專製主義道路上的崛起，因為這樣的崛起毫無宗教體驗的意義。美國人相信，任何世俗的專製主義政權都是對上帝價值的反叛，必將遭受上帝的懲罰，而上帝是不可戰勝的，因為它就是人類所向往的永恒和絕對真理的象征。當然，中共當局是絕對不會相信這個的，它隻相信它在中國範圍內掌控的權力並為己所濫用。
至於網上流傳和爭論著關於王立軍是否犯有精神病的問題，作為醫學院畢業的我也想借此機會說幾句。毫無疑問王立軍在此次事件中承受了極大的精神壓力。在被調離公安係統並受到秘密監視後他就已經明白自己被這個係統不經任何法律程序秘密地判了死刑，他也意識到了自己將死得極其悲慘，且毫無翻案的可能性。因此我們也就明白了王立軍此前所遭受的心理壓力遠遠超出了一般普通的嚴重刑事罪犯麵對死刑判決時所遭受的心理壓力。在這種情形下，任何一個意誌脆弱的人都將在無助之下出現精神崩潰的結局，而王能否挺過這道門檻，取決於他能從外部得到多大的支持力量。無疑，當他從總領館走出來時是從美方得到了某種承諾的，不然，憑著美國政府對“人權”的承諾，應該不會允許他自己走出去。但是，我們不能排除王立軍在投降中央政府後依然會麵臨極大的精神壓力從而導致崩潰甚至自殺，因為圍繞他本人的外部壓力並未自動消解。所以，如果以後聽到他精神病發作甚至自殺將不足為奇，但是他的發病甚至自殺並非源自其自身的生物遺傳學基礎，而是由於外部施加給他的任何正常人都無法承受的強大的精神壓力。
據最新報道王立軍目前已轉交中紀委審查，這表明他的問題已經轉化成了普通的職權犯罪的調查之上，他可能麵臨著貪腐/瀆職/失職/濫用職權等的指控。但是，即使他確實犯下了其中的某些甚至全部的罪行，也主要屬於現行製度使然，而非他人生追求的故意。試圖把一切責任歸咎到他個人頭上是非常不公正的，因為那個製度係統為他犯下那些指控提供了足夠的方便，有時甚至是不得不為之。如果我們能夠建設一個好的從政平台或政治製度來節製人的不良欲望，就會大大減少此類職權犯罪的可能性。所以，我們應當學會如何建設一個好的政治製度，而不是僅僅以處罰出錯犯罪的人便了事。
我之所以要發這個評論的原因之一可以被認為是為了幫助中共當局嚴加防範自己的官員，以便杜絕此類事件的進一步發生。
最後，我個人認為以下的猛料是比較真實的，而其來源一定與美國駐成都的總領館有關，因為它包含了大量在該領館內發生的情節，因此，這份猛料可以被認為是迄發布此消息為止美國方麵以非正式渠道公布的關於此事最接近事實的陳述。所以，本評論的有效性取決於以下猛料所陳述的內容的真實性。
附
王立軍逃亡美領館全過程(twitter最新猛料)
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37218575.html
發信人: killcnn (killcnn), 信區: Military
標 題: 王立軍逃亡美領館全過程(twitter最新猛料)
發信站: BBS 未名空間站 (Fri Feb 10 17:45:45 2012, 美東)
一：２月６下午５點，王回到住所。監視人員報告：一切正常！遂將六個監視組撤回三個，留下三組分布為樓前樓後各一組，另一組機動。每組三名監視人員。王自窗口觀察半小時，判斷警戒放鬆，立即化妝成老婦模樣，啟動早已備好的一輛普通牌照汽車，從容駛出。在途中某地換上重慶公安車牌後，向成都方向疾馳而去。
二：至成都附近時，王用臨時手機與美國成都領事館通話：“我是重慶市副市長王立軍，我請求政治避難。我將馬上進入成都市區。”三十分鍾後，即６日晚９點左右，中華人民共和國重慶市副市長王立軍，駛入美國成都領事館。
三：美國總領事曹操及幾位副領事已等候多時，並在會議室接待王立軍，王立即提出了口頭政治庇護申請，庇護證據：王部下被密捕刑訊致死照片，及由他人口述的薄熙來安排殺害王立軍計劃的影像資料。資料顯示：方案含自殺，車禍，人間蒸發及製造假案將王擊斃於逃跑途中。
四：王與美方深入交談後，美方表示：我們接受你的政治庇護申請，但批準與否要向北京駱家輝大使報告。請你理解。美國大使駱家輝北京時間晚上十一點接到了成都總領館電話報告。駱立即向白宮報告了詳細情況。王立軍此時在美方安排下，用暗語向家人報了平安。
五：北京時間７日早晨５點，美國大使駱家輝正式通知成都總領館：白宮已經拒絕了王立軍的政治庇護申請。但美國政府全權委托駱家輝大使給與王立軍以可能的人道幫助。７日晨６點。美方官員陪同王用早餐，並一起討論如何幫助王立軍。王自己提出：向中央投降，不向薄熙來投降。
六：王立軍向美方解釋：我是為躲避薄熙來的政治暗殺，才躲進美國領事館的。經討論，美方也認為這是唯一一種中方可能接受的理由。北京時間７日上午８點，駱家輝大使通知中方。中方立即派出國安部飛赴成都，任務：安全接回王立軍，並以王為由，徹查薄熙來和黃其帆及其部下。
七：北京時間（7）晨７點，監視組發現王已失蹤。薄熙來立即通過北京線人，得知王立軍已逃入成都美國總領館。立即指派黃奇帆帶領７０輛警車，浩浩蕩蕩殺奔成都。麵對重慶警方包圍，成都美方立即通知北京駱家輝大使，大使隨即通報中方重慶警方已經包圍美國成都總領館。
八：中央聞訊大怒，立命四川省委書記負責王立軍及美國總領館人員安全，命令四川省國安，警方立即出動，驅逐重慶警方，等待中央領導到場處理。北京時間中午12點;，黃奇帆所率重慶警方被驅離成都。下午２點，郭強率中國國家安全部精幹人員到達成都，並接管指揮權。
九：北京時間下午３點，郭強約見薄熙來，聽取薄熙來的說明。北京時間下午４點，王立軍郭強通話，轉達錦濤指示：你的問題中央會秉公執法，不冤枉一個好人，也決不放過一個壞人。王表態：我接受中央調查，我的罪行，我不抵賴。不是我的，我絕不承認，我檢舉薄及家人貪贓枉法。
十：北京時間下午4:30/5:30分，王立軍單獨與美國總領事會談一個小時並交付美方一批文件。北京時間7日下午6點，王立軍獨自一人走出美國駐成都總領館。北京時間8日上午8點，王立軍被公安部副部長親自押送回京。
※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn·[FROM: 96.48.]
不明白你到底想說什麽？你在成都還能上“文學城”？翻牆的本事不錯嘛。順便告訴你，我是地道的成都人。想啷拐子？
中國中國，謝謝你為我們大家留下的謊言和胡言。轉貼新的消息與你一道分享，當然，在你等看來它們又是一堆謊言：
黃奇帆曾進美領館 談話近1小時 薄熙來當時在成都
黃奇帆曾進美領館 談話近1小時 薄熙來當時在成都
http://www.wenxuecity.com/news/2012/02/12/1636946.html
在王立軍“滯留”成都美國領事館期間，到底發生了什麽，剛從成都傳來確切消息：
了解事件過程的知情人士透露，王立軍進入美領館後，薄熙來親自趕赴成都，指揮包圍美國領事館，但薄熙來本人沒露麵，而是讓黃奇帆公開活動。在四川武警和國安到場後，仍下令重慶警察不得撤退。
期間，黃奇帆請求並獲準進入美國領事館，在領館內，黃奇帆和美國總領事以及王立軍談話近一小時，但王立軍堅決拒絕跟黃奇帆回重慶，王立軍清楚地表明，薄熙來會用各種方式暗殺他，無論黃奇帆還是任何人的承諾都沒有用。
國安部副部長邱進到現場後，也和王立軍談話，並轉達北京的承諾：保證王立軍的安全和進行公正的調查，之後，王立軍才自願出來。美國議員日前要求對王立軍進入美領館事件進行調查，看是否處置得當，應該與整個事件的複雜、嚴重性有關。對美方，除了王立軍的情報價值是否被妥善利用了，還有重慶的包圍行動，牽涉到國際法等重大問題。
王立軍出來後，薄熙來繼續命令黃奇帆攔截他們。在領館前，邱進和黃奇帆在柵欄後美國軍人的注釋下激烈爭吵。最後，北京有人親自打電話給薄熙來，薄熙來沒辦法隻好告訴黃奇帆撤退。
“中國著名戰略谘詢專家、民間智庫王誌剛工作室創建人”9日通過微博透露，王誌剛在北京首都機場碰見重慶市長黃奇帆，稱：“看樣子，表情凝重的巿長是來京辦事的，急著回去。”知情者認為，黃奇帆被召去北京是解釋在領館內一小時的經過，以及誰下令進行“警變”（警察政變）。
本文作者太搞笑了。“王9點進美領館，11點報告駱大使”。如果事實如此，成都美領館的不想要飯碗了，再愚鈍也不應該遲於接到王在路上的電話就應該立馬上報吧？！啥時間邏輯？
樓主這篇文章貌似很貼近事實，實際也在“我猜，我猜猜猜! ”
“在成都附近用臨時電話通知領館，30分鍾後就開進去了。”樓主顯然搞不懂美領館和成渝高速出口的方位距離（不經高速，王不可能3個多小時就開車到了成都），哄哄外地人可以，本人現在就在成都，你樓主搞笑啊！
不論那個“猛料”的內容是否全真，我們看到的事實是：王立軍在政治上遇到了麻煩，這個麻煩與他和勃西來之間的關係破裂有關，而勃是他的上司，有隨意處置他的權柄和能力。他逃進了那個總領館，然後自己出來被國家安全局的高層官員押送到了北京。他顯然不是以一個中央直轄市的副市長的身份高興地應邀到那個總領館去喝茶聊天訪問的，也不是自己蛋疼了隨意閑逛到裏麵去的，他出來後也沒有向他的頂頭上司勃西來匯報與美方見麵的成果。當然還有其它任何方麵人們可以想到的，例如，……。因此，總而言之，這不是一件令各方感到輕鬆平常的小事，而其中的一個事實是，他確實沒有從美國方麵得到政治庇護，而如果他確實遇到了政治上的麻煩，他原本是可以在那裏向美國方麵申請政治庇護的，隻有傻瓜腦袋才想不到這一點。
一個在國內權力政治鬥爭中遇到麻煩的人跑到當今世界最強大的國家的領事館想要幹嘛？除非你說他沒有參與國內的權力政治鬥爭，他也不是無辜的受害人，everything is peaceful, and nothing is wrong.
>rosin從沒有發出過所謂的生命威脅，路人可反複查閱rosin的回帖。隻不過這進一步證明了陳先生自己的偏執型妄想狂症狀而已。<
我承認我有被迫害而患上的偏執型妄想狂症狀，既然你自命是一個有良知的人，所以，從醫學的角度來說，請你不要繼續加載導致此類症狀惡化的行為，請你人道一點，並且離我的博客遠一點。
知道這件事真相的，有中央的，有重慶地方的，或礙於維穩，或礙於自己的地位，2方麵都不會泄露真相。當事人想說估計沒機會說了。。
至於美國方麵，也沒說出任何建設性的話。
大家茶餘飯後拿來侃大山就無傷大雅了，不要像某些媒體那樣說自己又猛料，結果說了一堆大家都知道的廢話。。。。
rosin從沒有發出過所謂的生命威脅，路人可反複查閱rosin的回帖。隻不過這進一步證明了陳先生自己的偏執型妄想狂症狀而已。"仲伯由序"的話尤為中肯，望陳先生自查。
樓主這篇文章分析得入情入理，是我迄今為止看到的最理性的文章，甚至超過明報聯合報的一些猜測文章。你可以不同意，拿出不同意的證據和理由來。粗針大線的一句“精神病”不但說明你無德無才，更證明了樓主的觀點是正確的。
每個人都有發表意見的權力，但是MR 90kg ，你不是說道理講事實去反駁別人 而是直接說別人是精神病人，這很粗俗，所以我鄙視你。
另外樓主，你也不用一條一條的去反駁他們 太累，套用一句王朔批評韓寒的話： 別人說你JJ 小 你還去怕個裸照 立此為證..... 不至於 所以 不理他們就行了。
我跟我的很多朋友都常看你的文章，也喜歡你介紹的一些古典音樂，希望你能一如既往的跟以前一樣，介紹些好的音樂出來
我準備接受你的建議電話預約一個精神科大夫談談。
樓主如此喋喋不休的執著於一點,反反複複的絮絮叨叨,很有必要找專業醫生去查查.
在精神病領域，被迫害妄想狂的患者都曾有過被他人迫害的經曆，沒有過這種經曆的人是沒有患這種類型的精神病的可能性的。
我承認我曾受到了他人的迫害，例如這裏就人要我閉嘴，似乎是在威脅我的人生安全。沒有比這個迫害對一個人來說更深重的了。
mr.90kg，你在公眾場合下連自己的名字都不敢暴露，隻敢用個90kg作為自己的大名，枉顧了你的家門祖先給你的名號。
我想善意地提醒一下你，本樓主有8年醫學院教育的背景，另有11年半在醫學院從事教學和研究的經曆，即使是我的一個署名為agoodday的校友曾罵過我精神病，但他被我奉勸了一句後再也不曾來此留言了。
在人群中對於某人的精神病狀況作出診斷或判斷這樣一個事件的發生大概有以下幾種情形：
1）受過係統的醫學教育、個人精神健康的注冊醫生對某個真正犯了精神病的人作出的正確診斷；
2）受過係統的醫學教育、個人精神不健康的注冊醫生對某個真正犯了精神病的人作出的正確診斷；
3）受過係統的醫學教育、個人精神不健康的注冊醫生對某個沒有任何精神健康問題的正常人作出了精神病人的不正確診斷；
4）沒有受過係統的醫學教育、個人精神健康的非注冊醫生或普通人對某個真正犯了精神病的人作出的正確判斷；
5）沒有受過係統的醫學教育、個人精神健康的非注冊醫生或普通人對某個沒有任何精神健康問題的正常人作出了精神病人的誤判；
6）沒有受過係統的醫學教育、個人精神不健康的非注冊醫生或普通人對某個有精神健康問題的病人作出了結果不可信的判斷；
7）沒有受過係統的醫學教育、個人精神不健康的非注冊醫生對某個沒有任何精神健康問題的正常人作出了結果不可信的判斷。
請你對號入座。如果堅持認為我是精神病，請出示你的行醫執照，並給出治療處方。本樓主多謝了。
如果你不能給自己對號入座或入座錯誤，說明你有自我認知障礙，這個時候我就隻能建議你去看注冊的精神科醫生了。
樓主精神病發了！春天一到，是菜花瘋發作時期，此人有被迫害妄想。
還羅列十條。。。好在你是神經病，沒人理你！
--好在俺還沒入黨, 不然俺要吐血了---
明明知道自己，毫無事實根據的以訛傳訛的“信口雌黃”，還要自我出醜的想當然去說。並不明智的自我抹黑，實在想不明白先生有所作為的目的是什麽。為了泄憤，憤從何來？為了寫點東西，獲得不菲的點擊率，好像不符合先生的潔癖。到底為了什麽，隻有先生自己知道。
大概，先生還記得我曾經是很欣賞你的。現在，是你在大大的改變了自己的形象之後，我又忍不住的出來說上兩句。我真的無意對你過意不去，可能你會接受。
請認真讀過我的留言，經過三思，就是我的目的。無意，也不可能改變你什麽。隻是評論你的言論而已。
真心的祝你快樂！
他說的沒道理，你就把他沒道理的地方指出來便是。言論自由，你不能讓別人閉口啊。
王立軍在美國領事館是否申請了庇護？這事到現在還是個謎團，恐怕我們隻能等若幹年後美國政府文件解密才能得知真相。但陳兄轉TWITTER 上的帖子礙著誰了？陳兄發表評論是在行使他言論自由的天賦人權。
文學城啥時候冒出這麽多言語粗魯的人？又是“滿嘴噴糞”，又是“信口雌黃”，不就是個轉貼嗎，不就是發表一些自己的想法嗎？一些人如此勃然大怒？到底是為了啥？
中國沒有那麽脆弱，不會因為海外華人因為關心中國，擔憂中國的走向，在文學城或其他中文網上貼個轉貼，發篇博文就能亂得了的。中國在什麽情況下會亂，什麽會導致中國的動亂？俺琢磨文學城裏的父老鄉親盡是些學問人，這些都屬常識範疇。
謝謝您的比較客觀的批評。不過，人不可能經曆全部事實，絕大多數情況下是依據他人講述的“事實”來闡述自己的理解的。請原諒我隻有這個能力。
您是何方人士？想要我閉嘴？您是否是在對我發出生命威脅？
我一個普通凡人的幾句話就會引起中國的內亂？您是否高看我了？何況我在這裏發表的言論國內人士根本看不到。您緊張個啥？
“猛料”未經證實，樓主就“傾向於相信”，然後寫出據此為事實的評論，還說考證事實是別人的責任。
一個自稱擁有“哲學領域的地位”的馬甲竟寫出如此邏輯，可見樓主麵皮之厚世上無人能及
我是根據那個猛料信口雌黃的。如果你想判斷本文的評論是否有意義，請你去考證那個猛料是否屬實。如果你考證出它確實不實，我接受並認可自己在信口雌黃；如果你考證出它屬實，那麽，你就是在這裏信口雌黃地說本博主信口雌黃；如果你無法對其進行考證，你也是在信口雌黃地罵人了。
我不是當事人，當然不能告訴你100%的真實，但我傾向於相信本博後麵所附的那個猛料。那肯定不是無稽之談。再說，事情發展到現在，王立軍當時在領館內是否提出了庇護的請求也已經無關痛癢了。王立軍在個人生涯如此艱難的時刻最終走出美領館，美國在知道他麵對的困境下同意他走出去，沒有任何人道考慮是斷然不可能的事情。
美國說王要求整治庇護了嗎？除了來路不明的謠言，你是基於什麽根據發此莫名其妙的議論的？