三句一排比：人有人品，黨有黨德，……

三句一排比：人有人品，黨有黨德，…… 

幾天前，中國最著名的大學北京大學的文學博士、中文係教授和中共黨員孔慶東先生用了三個排比大罵南方係記者，吸引了不少人的眼球，在中國社會或更廣義的全球華人社區引發了一場低烈度的文化和政治地震。巧合的是，前天中共上海市委書記俞正聲則發表重要講話說，要用黨和政府的誠信引領社會的價值取向。所以，我在這裏也想借用孔慶東的文學手法以及俞正聲所發言論的範疇搞出以下三個排比：

人有人品，黨有黨德
民有民風，官有官樣
家有家規，國有國法

這個三句排比也可以被縱向地簡單讀著：

人民家有品風規，黨官國有德樣法。

人與人相互尊重是做人最基本的品行。一個不尊重他人的人可謂沒有基本人品。

政黨之間既互相爭權奪利，但也應互相尊重，因為政黨是由人組成的，既然人與人可以相互尊重，不同政黨之間也應該相互尊重，此為最基本的黨德。一個以消滅其它政黨為目標的政黨可謂沒有最基本的黨德。

一個人做人有底線，即什麽樣的話可以說或不可以說，什麽樣的事可以做或不可以做。一個沒有任何底線的人將不成其為人類。同樣，一個政黨也應該有自己的底線：在國家政治生活中什麽樣的話可以說或不可以說，什麽樣的事可以做或不可以做。一個沒有任何底線的政黨也將不成其為政黨。

如果說人品和黨德隻不過是個人或政黨的內在自律機製，那麽，國家的法律就是一個所有人都必須遵守的外在的它律。它是一把懸在每個人和政黨頭上的達摩克利斯之劍。

其它兩條就不作展開論證了，留給大家思考或爭論。

[TNEGI//ETNI]

回複無名男英雄的評論:
>建議你成立一天使黨，入黨標準就按雷鋒同誌為標準，你任總書記。<

我不是一個道德楷模，也無意將此作為個人的人生追求。但我知道人們的行為大致可以分為以下五類：罪行、失當、恰當、正義、高尚。盡管不可能完全杜絕失當之行為，但我希望自己能盡量避免做出此類的行為。一旦我知道了什麽是失當，我會盡力回歸到恰當。

[TNEGI//ETNI]

回複仲伯由序的評論:
多謝仲伯先生的參與和思想交流。我也想借此機會簡述一下，我的博客的是多方向的。這由本博客初建時所確立的板塊決定。它們反映了我個人的興趣和可能的能力所在。盡管還有很多話題可以開，但迄今為止所發的每篇博客文章的論題不是刻意有計劃地選擇的。它們取決於個人所處的現實背景和心智情趣所在。

[仲伯由序]

不能理解，並不擅長談論政治話題，卻揚短避長，堅定不移的改行做政論了。底蘊，是一個長時間學習和積累的過程。不知道，沒有多少底蘊的底氣，從何而來？
好端端的一個博客，改變方向容易，改變一個人的形象，也不難。
既然允許別人隨便說，那我說不好，還不讓瞎說麽？

[wuli98]

如果你們真那麽關心貪腐，就給中國的貪官設立合法的貪腐渠道。 就像美國。 中國沒有合法的貪腐渠道，所以就要非常貪腐；美國人比我們有創造力，人家設立好合法貪腐渠道，非法貪腐自然就不是主要問題了。 不是民主不民主的問題。 是肺炎，不要治腎髒。

[TNEGI//ETNI]

回複無名男英雄的評論:
你做人可以，但不要去做強盜，否則將麵臨法律製裁；你組織政黨可以，但不要組織一個強盜集團把一切都據為一黨所有，否則也將麵臨法律的審判。

[無名男英雄]

回複wuli98的評論:
沒錯。說得很對。

[無名男英雄]

回複TNEGI//ETNI的評論:
沒有知識，要有常識，沒有常識，要多看電視。前兩天老美節目揭露美國眾多的國會議員，在任職期間，利用未公開的信息，在股市盈利，但被抓住的很少。其中包括原眾議院議長南茜，普羅茜。世界上沒有不為己的人和政黨。
你是例外，建議你成立一天使黨，入黨標準就按雷鋒同誌為標準，你任總書記。

[wuli98]

我就喜歡美國的民主，因為它和金錢緊密掛鉤。政治隻是個皮兒，就像糖紙，裏麵包著的，都是真金白銀。 人家知道消滅不了腐敗，就把它合法化，就像毒品，賣淫都是可以合法化的。 然後大家都賺錢，不好嗎？ 貪就是不貪，虛虛實實，真真假假。

中國人談政治就是唾沫星子飛來飛去。 都是理想，過去是去共產主義，現在又說要去民主政治。 都是空的。

[prsdntlovemaomao]

治國應該靠良好的製度和監督，而不是靠某個人和某個政黨的自覺自願。基本上，沒有監督的權利都導致腐敗，無論古今中外。

指望執政黨的品德是靠不住的。

[TNEGI//ETNI]

回複無名男英雄的評論: 這裏專門就你個人給一個排比：

如果你還不知道一個政黨應該有黨德，即或執政或在野的品德，那麽，這篇短文就是給你啟個蒙；如果你擁有完全理解上述短文中的每一個字以及它們組合在一起時所表達的每個人都能理解的含義的能力但卻拒絕被啟蒙，就隻能說你心懷惡毒；如果你連這個自己內心的惡毒都不願承認，就隻能說你可能毫無人性了。

[無名男英雄]

書呆子。