2009 (3)
2011 (132)
2012 (148)
2021 (1)
講一個1986年發生在佛山的故事
借小悅悅事件的東風，我也來講一個故事。不過，這隻是一個聽來的“真實”故事。是我大姐講的她同事的親身經曆。
我大姐當時在湖北潛江的江漢油田的貿易公司工作。油田的職工在那個年代算是比較有錢的一個族群。當地方上的中小學老師每月隻有百十來塊錢的工資收入的時候，油田工人的家庭中很多都已是“萬元戶”了。
那年的某月某日，大姐的兩個男同事到廣東佛山出差，為公司進貨家用電器商品。當時的佛山一代走私水貨特別多，價格看起來相對正規商場賣的便宜很多，因此，其中的一個人就打算順便為自己家買一台當時非常昂貴的日本進口的錄像機，價格在3500元人民幣左右。這個價格相當於當時我的已年屆58歲隻有兩年就要退休的、在湖北洪湖市第二中學長期擔任文科畢業班班主任的、擁有國家專利和湖北省勞模身份以及特級教師頭銜的父親每月110元人民幣工資的31.82倍，也就是說，我的父親得白幹將近32個月不吃不喝才能買得起這樣一台供家庭娛樂用的日本機器。
兩個人來到了一家門麵，進店後看好了貨談好了價交完了錢，不知道什麽時候有個什麽疏忽，店員熱情地打好包後將貨物交給了客人。兩人隨即離開了。結果，回到湖北的家裏打開一看，頓時傻了眼，裏麵竟然隻有一塊磚頭！！（對了，請讀者不要說那個錄像機就是一塊磚頭，盡管它看起來確實像一個大尺寸的磚頭）。
這是一件真實的事情。我之所以說是聽來的，是因為它確實是聽來的，而非我親身經曆的。
所以，我不得不說，一些（不是每一個）佛山人N年前就大大地壞了良心！而2歲小童小悅悅所遭遇的冷血殘忍無度的事件則表明了當今中國在中共60多年的統治下整個社會的極度淪喪，因為中共已經退化為被國人的罪惡綁架的政治集團，對國民實施的是一種強盜式的統治，且無遮無掩地在整個世界麵前表演著一幕幕的政治醜劇，大言不慚地公然對著整個世界撒謊（例如中國駐法國大使館的官員XXX公然在法國媒體上發言辯護說中國就是民主國家!），掩耳盜鈴般無恥地掛著羊頭賣著狗肉。這樣的行為藝術及其表率作用很好地引領著全體國民爭相仿效，且無所顧忌。
補記：
據今天(10月20日)的國內新聞報道說，2歲的小悅悅（王悅）終於被上帝接走了——她來到這個世界就是帶著詛咒來的。她本不該來到這個世界的那片土地上，那裏給了她太多的委屈和無法承受的生命之痛。請允許我用自己卑微的心和含著淚水的雙眼目送她步入天堂的大門。
今天的這個世界上死去的還有另一個人，他就是終年69歲的北非利比亞的狂人統治者卡紮菲。他死於被他所指稱的老鼠一樣的叛軍的追捕和槍擊之下。
在世界的其它什麽地方的今天也許還有其他什麽人死去，但任何其他人的死去的意義都抵不上這兩個人的死。
西方的人文精神
——改自《莊子·齊物論》
宋有狙公者，愛狙，養之成群，能解狙之意；狙亦得公之心。損其家口，充狙之欲。俄而匱焉，將限其食，恐眾狙之不馴於己也。先誑之曰：“與若芧，朝三而暮四，足乎？”眾狙皆起怒。俄而曰：“與若芧，朝四而暮三，足乎？”眾狙皆伏而喜。
未幾，狙終識謀，甚憤，壯狙群攻狙公，公不得不曰：＂壯者，朝五而暮四，足乎？” 壯狙伏而喜。又 未幾，幼狙不喜，公予幼狙者朝五而暮三；如此反複，公盡其芧而不得眾狙皆歡，旋曰：＂鄰弱，有芧眾，入其得之，如之何？＂，眾狙皆伏而喜，如是鄉裏不得太平。
不知該稱呼先生，還是女士為妥。能明白我的敬意，就行。
提的疑問，我已經處在作答的構思中。一旦成文，將是我的博客中，首篇原創。一旦成文，我將首先發悄悄話，通知你。同時，很想得到你的評論和指點。
感謝你在這裏，注意到了我的輕微發言。
祝你快樂！
我說逍遙弟兄，你不去指責那個壞了良心欺騙打劫客戶的商家，卻跑這裏來大罵我LZ。你腦袋裏麵怎麽就長錯了根筋呢？你罵我是個亂七八糟的家夥，那你又該是個啥東西？——想來想去我隻能給你一個標簽——人格錯亂。
你批評了統治者，馬上就有人囉裏囉唆什麽“偏激”，“這種事美國有常有”，“美國問題也不少”，“希特勒是民主帶來的後果”
你的忠告俺也受益，謝謝。
“偏激的話，盡量不要說”好像是中國人自我保護的作用名？
因為我也時常收到好朋友一樣的告誡。
偏激的話，盡量不要說，是不是==大家不做的事，盡量不要做？
小悅悅身邊經過的十幾人會不會也是同樣的思維方式？
這明哲保身法會不會低級的接近於動物？
那些自我保護完好的生命是不是魯迅筆下的“僵死”？
一塊磚頭居然這樣就可以說明佛山人N年前就壞了良心， 看來你腦子被你西方爹的棒子在你罵的13裏鼓搗壞了，才生了你這個亂七八糟的家夥
不錯，我確實承認自己全盤接受了西方文化，幾乎徹底遠離了自己的民族文化。但我絕對沒有絲毫的自卑感，反倒是覺得作為一個獨立的個人有了驕傲和尊嚴感。
順便指出你的上述比較是不成立的。“西方人文精神”與“中華民族”這兩者不是可比的對象。除非你想說的是“西方人文精神”與“中國人文精神”。如果確實是這兩者間的比較，我倒是想要你簡單陳述一下“中國人文精神”的具體內涵。它與西方的人文精神有何相同之處和不同之處。希望你不吝賜教；否則，你就是說的空話。
樓主認為西方人文精神比中華民族高尚崇高得不得了--極度自卑。（從他以前的文章看）
我出國多年的感受：各國人性都是一樣的。
現代學者的共識：民族傳統和文化沒有優劣之分。
所以我說崇洋派畫虎不成反似貓。
你真的看到這裏有人罵美國了嗎？人們不是罵美國，而是告訴你有些事情是人類的共性，不時什麽中國人特有的人性泯滅。
樓主顯然不是毛派，而是那種極度自卑，深入骨髓的那種。
回複雜家的評論:
美國：38名鄰居放任弱女子被害
1964年，在美國紐約郊外某公寓前，一位叫凱蒂的年輕女子晚上在下班回家的路上遭到襲擊。凱蒂大聲呼救。一些住戶開窗查看，有一個鄰居厲聲嗬斥：“放開那個女孩!”凶手被嚇跑了。
但凶手並未走遠，隨後在凱蒂家樓後麵的胡同裏再次襲擊凱蒂。凱蒂大聲呼救，鄰居中至少有38人看到或聽到外麵所發生的事情，卻再也沒人“路見不平一聲吼”，甚至都無人打電話報警。最終凱蒂被殺死在自家樓下。
約40年後，悲劇重現。2010年4月的一天，同樣是在紐約市的街頭，一位名叫雨果的年輕人見義勇為，救下一名被搶劫的婦女，自己卻被劫匪刺傷倒地。在之後一個半小時的時間內，包括被救下的婦女在內，路過的25名路人，無一人施救，反倒有人在一旁拍照。雨果最終傷重不治。
英國：千餘網友圍觀好友自殺
發生在英國的一個案例則更有網絡時代的特征。2010年聖誕節，英國女孩西蒙尼·巴克在自己的臉譜網頁上貼出一份“自殺通知”，她臉譜上的1082個好友中，有不少人發表了評論，但是沒有一個人聯係過她，或者是報警求助。在西蒙尼貼出“自殺通知”後，先後有幾名網友留言：
網友A：她總是怪怪的，又騙人呢;網友B：希望她是在騙人，不然明天你就成罪人了;網友C：她有她的選擇，但是為感情吃藥可不是個好理由。
第二天警察從家中抬出西蒙尼的屍體後，她的母親質問：為什麽1082個好友裏沒有一個能救她的女兒?
澳大利亞：流浪漢躺街邊無人理睬
最近的案例發生在澳大利亞。今年8月，正值當地的隆冬時節。17日晚，悉尼急救人員接到報告，一名流浪漢躺在地上奄奄一息。急救人員趕到時，流浪漢已經不省人事，後搶救無效身亡。
據警方調查，這名42歲的受害者於當天淩晨三點鍾遭襲，之後一直躺在街邊無人理睬，直到十幾個小時後的晚上7點。
花虎不成反類犬，你還要多用用大腦。
前幾天有篇文章說思維僵化，固執，死守偏見的人容易老年癡呆，沒有冒犯您的意思。
如果你取消中共，隻能讓其他“資本主義”政黨上台，然後讓惡劣商家大掙特掙，然後資助“資本主義”政黨來保護這些商家。
3500塊買一個磚頭確實很貴，但至少可以用這個磚頭去砸不良商家的玻璃，多少還有些用處。但“資本主義”政黨統治下，賣給你成千上萬快的不良債權，那可真是一點用處都沒有了，連個影子都見不著。而且這些不良商家還可以從“資本主義”政黨把持的政府騙救濟，真是官商勾結啊
當社會風氣比較好時,人的心地相對地說比較純樸,類似1986年發生在佛山的事這種坑人之術相對少些.
社會風氣,是由每一個人的行為慢慢形成的.因為社會是由人組成的,而人是相互影響的.
路人(不一定是全部18個人)是否可能看不清楚?或看不清楚那孩子受了傷?
如果我們下結論說司機是故意的,是否可以不經審訊就結案?
常識不可靠的.一如你對政治的判斷.舉個例子,
如果讓人對接插頭插座,插頭兩隻腳一個圓一個方,插座兩個孔一個圓一個方,他會不會搞錯?
事實上,有位老電工就搞錯了,試圖把圓腳砸扁了去適應那個方孔.
這世界上,笨人是大多數.
美國金融危機中騙消費者的陷阱多了去了.
也有可能司機都沒看見孩子.即便是第二次壓過,也可能當作路障.笨人有的是.
當然路人的麻木是可恨.
至於中國美國是否民主國家,這問題比較大.如果說普選,美國也沒有,當年的希特勒反而是普選上台的吧?
美國選總統還不如選美.
你的憤慨，我能理解。讚成你：“不想撤回上述言論”的決定。
我欣賞你，藝術感很強的照片。
情緒的控製，對誰來說，都是一個難點。我亦如此。
我的感受是，在寫文章的過程中，想到既要滿足自己思想的正確表達，又要符合讀者的審美觀。這是一個自我精神提煉和升華的良好行為。偏激的話，盡量不要說，這是我告誡自己的要點。這段話，想你會有類似的共鳴。由你總結出來，一定比我說的更好、更生動。
你的博客，是幾個值得我欣賞中的一個。
先生能夠冷靜的聽完我的批評，是你必備的素質之一。因為，我欣賞你的博客，就對你有著較高的期望值。
願你的博客，越辦越好。我是你的忠實讀者。
對中國共產黨的領導，你所持的認知，與我對你的推測，大相徑庭。我想說：不顧事實的偏激評價，隻會改變別人對你的好印象。
之前，我是常看你的文章，並欣賞你的文筆和人格的。
請不要無根據的猜測。我從未加入過那個黨，沒有義務為其歌功頌德。保持一個清醒，相對客觀的頭腦，是我力求做到的事情。
在小悅悅事件上，我們每一個人，都麵臨著一個，自我道德的自我拷問。別人的作為，隻是一麵鏡子。不是嗎？
我依然會，常常訪問你的博客，繼續欣賞你的文章。提出的，隻是發自內心的善良建議。這，你會看得出來。
祝你快樂！
你這種被騙的案例，全國到處都是。我媽到菜市場買排骨，明明買的好排骨，回來一看，傻眼了，一半都是爛骨頭；賣肉的手腳太快了，我媽年紀大了，根本看不住。 這事發生在江蘇，江南好地方，現在刁民也很多。