Mitbbs統計版上關於我的幾個貼

Let us all leave 陳立功 alone

http://www.mitbbs.com/article_t/Statistics/31278323.html

alsoRun (alsoRun)：Let us all leave 陳立功 alone, so that he can focus on developing his new theory and we can get back to our daily life.
        Seriously, this discussion is going nowhere.

ningyan (ningyan)：re

PharmD (夜裏發呆)：Don't worry about him. No one ever hopes to learn anything from him in the first place. His Mastership brings happiness to this board. 

請教陳大師幾個問題

http://www.mitbbs.com/article_t/Statistics/31278283.html

dingxu (保密)：這麽簡單的問題對陳大師一定是小菜一碟了。
     1。海裏的白矮星唱著紅色的歌導致了日本飛了。yes or no？
     2。。。。
發這個帖子才發現神經病也是要有天賦的。有木有。

TNEGIETNI (lovewisdom)：這些問題既與我本人無關，也與本版宗旨無關。建議你還是用你的shit數學知識去回答自己的問題好了。 

如果你是陳立功的同事

http://www.mitbbs.com/article_t/Statistics/31278199.html

dingxu (保密)：如果你是陳立功的同事，你會怎麽辦？好難想象他老板是怎麽和他共事的？他在military？看樣子政府部門真是好混啊！

sss1609070 (sss1609070)：說句“interesting”就糊弄過去了，也就這裏人喜歡跟他“討論”。

dingxu (保密)：希望他還是能做點工作。否則如果每天就是癡人妄語，前景不堪設想啊。

TNEGIETNI (lovewisdom)：誰在這裏“癡人妄語”？我希望你說話要有根據，否則就是胡說八道。
    在公開場合下討論他人的“人品”是危險的冒犯。你似乎缺乏基本的做人的準則。盡管我認為你的話題嚴重偏離了本版的宗旨，我還是願意給你一個回帖，希望你好自為之。
    我的老板對我的能力、工作和人品非常的賞識。她是流行病學的PhD，對統計學及其應用非常的精通，但她依然非常欣賞我在統計學領域的talent。我們相處得非常友好。她甚至在沒有和我通報的情況下就通過係裏給了我一個年度優秀獎以及數千元獎金。這是我人生中第二次得到獎勵。第一次是高中階段得到市級“優秀三好學生”獎。
    我原本是個從不追求被獎勵的人，因為名利於我如浮雲。

Actuaries (striving)：我覺得版上還在找工作的兄弟姐妹應該學著點，人最重要的就是有自信。連大師都能混口飯吃，大家為啥不可以？

PharmD (夜裏發呆)：因為大師長得帥（在你們男ID看來），其餘人沒有這麽帥。

Actuaries (striving)：掩臉淚奔... 都怪咱爸媽基因不好...。

qiqicrq (正藍少爺)：在美國，很重要的就是能吹。想想很多阿三，能力極差，自信無比！不過即使如此，我對大師的老板也是無比的好奇，包括統計水平和心理。

TNEGIETNI (lovewisdom)：很遺憾，我是最不能吹的人。我至今也沒能說服我的老板使用我所提出的方法。她和大家一樣，希望文章能夠正式發表後再采用。不過，她隱隱約約地意識到我對最優化的批判是有道理的。
    我遇到的另一個數學背景出生的高級統計專家（美國白人）則對我對分段回歸分析中的最優化和強製連續性的批判持完全讚成的態度。他原是某大學統計係的教授，了解現行的分段回歸及其分析邏輯和算法，在和我的討論中才猛然醒悟。

Actuaries (striving)：大師, 我教你一點英語--interesting=crap， 你下次布道的時候可以統計人家說了多少次interesting...。

papertigra (長工瘦頭豬)：俺很早就猜到陳大師的八字肯定是傷官格。今天查了下，果不其然
         癸　　　　丙　　　　甲
         卯　　　　寅　　　　辰
    癸水日元，自座食神，六字中已有2食2傷，又有東方化木，其食傷的強度非常大了。他的甲木傷官坐在官星上，這樣的人非常善於揣摩老板的意思，其實會和老板關係不錯。
    身弱食傷旺，這樣的人不喜歡詩書，不善於深思，擅長唱歌跳舞等外向型活動，性格開朗、活潑，能張羅、操心，潑辣、會說話，決不麻木無味，適合拋頭露麵的工作和外事公益活動；感情豐富、敏感，在體悟感情、描寫感情、表達感情方麵有天分。所以，有很多出色的演員、歌唱家、畫家、文學家等都是食、傷旺的人。
    命帶傷官之人，表現慾強烈、不會怯場，很適於從事文藝、藝術或歌唱、表演或站在台上的節目主持人。又，傷官具有鋒利尖銳之辯之，而偏官則是權威之象徵，身強而兩者俱有之人，很適於從事律師或國會議員，可以充分發揮其滔滔不絕之雄辯才學。
    傷官多之人，思想活動過於旺盛，因此精力透支過甚，常常導致身體精力枯竭，表麵上看似身身體強健，卻常有某種隱疾潛伏於體內。
    傷官多的人，表達能力很強，自命清高，口頭禪是：“其實你不懂我的心”。或者那句什麽詩-“仰天大笑出門去 我輩豈是蓬蒿人”。
    傷官多的人，往往長得俊秀。
    他45歲起行偏印大運，之後一片印運，說不定是傷官配印，沒準能出名。

Actuaries (striving)：很準啊，45歲出名是真的，至少在北美華人統計界出名了。

papertigra (長工瘦頭豬)：俺個人覺得他在學術界出成就是很玄的事。他這個八字，本身沒什麽印星，而學術界的人往往印綬很多。傷官多的人又比較懶惰，雖然才藝多，但無一樣精。重名而不重利。雖然他走在印綬的運道上，但我覺得他八字沒印綬（當然我不知道時辰），自身根基淺，很難在學術界出名。去寫寫小說可能不錯。

goldmember (蔬菜<<<菜鳥)：嗯？陳大師出生的時辰你都知道？

DaShagen (Unbearable lightness)：大師不是自己給自己寫了自傳了嗎？上麵有。

goldmember (蔬菜<<<菜鳥)：我太不善於數據挖掘了。

TNEGIETNI (lovewisdom)：統計學是一般科學方法論。沒想到，統計版的PhD斑竹（即papertigra (長工瘦頭豬)）竟然墮落到了如此迷信的地步。你有如此高等的學曆教育，為何不從理論上批駁我的理論和方法？倒跑來發表如此言論？我真為你感到……。
    我根本不求名利，隻care我是否將自己的思想表達了出來。 

Great Confucius

http://www.mitbbs.com/article_t/Statistics/31278357.html

Actuaries (striving)：2500 years ago he had comments about Master Chen: "Thinking without learning is dangerous". Sorry I can't type Chinese.

goldmember (蔬菜<<<菜鳥)：學而不死。。。死而不學。。。那句？

Actuaries (striving)：Yep.

TNEGIETNI (lovewisdom)：Dangers of optimization! ------- Tukey.

ftp://128.32.135.2/pub/users/binyu/tea/215A/tukey.62.pdf The Annals of Statistics, 1962

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Tukey

shinder (suibian+shinder)：Have you read it? "Danger only comes from mathematical optimizing when the results are taken too seriously." I don't think the author is saying the same thing as you are.

TNEGIETNI (lovewisdom)：你認為當你讀到某個觀點時，就應該全盤接受並完全照原樣表達而不是在此基礎上深思以形成自己的觀點？
    Dangers of Optimization這個短語已經足以引起我的深思。我恰恰是在已經形成了必須在統計學中拋棄最優化的觀點後才讀到這篇文章的，而不是相反！
    如果說Tukey的腦海裏早已有了這個概念，那麽我則在定義了隨機對應的概念後，已經從基本的統計學概念係統上（或理論上）與最優化徹底告別。我在2000年發表的有關分段回歸分析的文章中依然使用的是最優化。這有文章為證。但在2007年的JSM會議論文中，我就拋棄了最優化，但當時尚無堅實的理論依據，直到2008年2月，當我完成了隨機對應的定義後，最優化就在我的心中徹底死掉了。它在統計學所處理的隨機係統中根本不可行。
    順便澄清一下，我是在2010年上半年才讀到Tukey的這篇文章的。我把這個短語放在這裏，並非是要完全轉述Tukey的觀點，而是要告訴大家，Tukey早已警告過我們最優化的某種“危險”，以進一步引起人們的深思，進而發現更重要的事實和結論。這才是真正有意義的學習。
    僅僅複述他人的觀點是……。 

版主，該清理了

http://www.mitbbs.com/article_t/Statistics/31278387.html

ningyan (ningyan)：據大師本人講，他做的是哲學。跟統計沒有關係。跟本版無關的該清理了。讓我們討論些有意義的事情吧！

TNEGIETNI (lovewisdom)：想搞言論封鎖？這該是你最後的也是最無恥的殺手鐧了。此外，你在胡說八道。我做的就是統計方法，其中有哲學精神和數學技能。如果你認為統計學是數學，你該到數學版去討論你的數學理論。

ningyan (ningyan)：你的問題不是你做了什麽，而是你做了1 (或者-1), 你硬吹成正無窮。做人要有自知之明。你好自為之吧。你還不配被搞言論封鎖。你隻不過是隻過街老鼠。
    你不是綠五毛嗎？多有前途的職業。你在這瞎攪活，多耽誤你賺錢啊?

TNEGIETNI (lovewisdom)：請不要繼續胡說八道（即毫無根據地表達一個觀點）。我本不喜歡教訓人的。我曾在大學裏當過三年半的學生政治輔導員，卻從未訓斥過任何一個學生，哪怕是某個女生違紀而導致病態懷孕，我也隻是以關切的口吻囑咐她盡快就醫。但是，今天我認為有必要訓斥你：
    以下文字摘自《對我的人生影響最大的幾本書》
    ttp://www.mitbbs.com/article0/Statistics/31271729_0.html

霍布斯的《利維坦》（政治哲學類）
    [點評] 雖然沒有讀完這部著作，但一開篇的假設和邏輯論證立刻將我吸引住了。有理有據的陳述將民主的觀念講得既淺顯又深刻。這是西方哲學思維在人類政治學術領域的一個光輝典範，由此幫助我確立了堅定的民主主義觀。這個世界觀成為了我處理一切與我個人有關的事務的根本指導思想，那就是尊重一切人的平等權利，特別是自由地思想和表達言論的權利，因為人類曆史的一切進步一再提示了我們一個極其簡單的道理，那就是，這種進步的原始動力是且隻能是人類思想的突破。沒有思想的突破，一切進步都不可能發生；即使是錯誤思想的表達，也可以為正確思想的確立帶來機會。因此，尊重並保障每個人的思想和言論的自由權利是保障一切進步的根本法則；反之，限製甚至剝奪人們思想和言論自由的權利便成了千惡之首惡和萬謬之極謬。