概念的邏輯運算：駁“民主並不符合社會規律”

【 在 eau (Kshanti魚~~~~~) 的大作中提到: 】

        民主的意思，就是社會走向由大多數民決定，一人一票，尊重了每個人的權利。但是這個世界上從來不是人人都想並且也擁有相同的能力眼界學識道德思想的，足夠人數的強者才是決定社會的走向的。所以本質上社會的走向是根據不同方向（民*民掌握的力量）所決定的，是不同方向的矢量，這個方向就是民意，最後由（民*民掌握的力量）矢量集中前進的方向決定社會的方向。所以民主本身就不符合社會真相的，跟佛家說眾生平等是一個理想，但並不是現實。
 
        在社會走向矢量前進的方向，越前端的就越成功，相反的則是社會意義上的失敗。作為個人，當然是選擇社會走向矢量前進方向走，這樣能獲得最大利益。而國家要做的就是讓這個（民*民掌握的力量）在正確方向不斷壯大。

        總結公式為：Max（民*民的力量）所走的方向=社會前進方向。
 
原文在此：http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/35298761_0_1.html
 
駁斥樓主：
 
        根據樓主的意思，本文的標題可以按以下唯一的等式改寫：

                 民主並不符合社會規律 = 不民主符合社會規律
 
其中，“並”字在其原標題中起加強語氣的作用，所以可以忽略。而
 
                 不民主 = 非民主 
                             = 不允許人民當家作主
                             = 人民隻能被奴役

從而我們有，
 
                 民主並不符合社會規律 = 不民主符合社會規律 
                                                      = 不允許人民當家作主符合社會規律 
                                                      = 人民隻能被奴役符合社會規律

按照演繹邏輯的基本法則，我除了能夠推導出這個結論外，實在導不出任何其它結論。所以，請允許我問樓主一個問題：

                你願意奴役他人，還是願意被他人奴役？