智慧即財富
陳立功的文學城博客：馳縱騁橫，談今博古，飛花揚月，行文交友
了解中共黨史和內部紀律的人都知道，一個中共高級官員要想發表自己在黨或國家領導崗位上的個人經曆和文獻，必須征得黨內某個管理級別的機構的同意並由該機構指定出版機構出版才有可能，而且內容一定會受到黨組織的嚴密審查。這樣的黨的組織和機構可以堪稱是人類史上最嚴密的組織和機構，因為對於加入這個組織和機構的任何個人來講，在他/她宣誓加入的時候，已經自願將自己的一切獻給了黨：“我自願……，服從……，聽從……， 保守……，……”。
李鵬毫無疑問也作過上述類似的宣誓，而他也曾官至中共中央政治局5人常委，國務院總理、全國人大常委會委員長等，真可謂一人之下，萬人之上。目前以80多歲的高齡退居二線在家休養。然而最近，在64三七二十一周年來臨之際，媒體突然爆出他要通過中國境外的自由媒體發表自己在64期間的日記，而64事件是中國曆史上最敏感的事件。李鵬作為事件的親曆人、執行人和主要功臣（對執政黨來說）或罪魁禍首（對於事件中的受害者來說），在這樣的時間、就這樣敏感的問題、以這樣的渠道發表完全個人化的日記，這看起來顯然沒有得到黨內相應管理機構的同意，而是擅自行動，因而嚴重違反了黨的組織紀律。據曆史考證，他很有可能將成為在中共體製內第一個敢於在“這類事情”上違反黨紀的人。而對於中國共產黨來說，在“這類事情”上違紀遠比在任何其它事情上違紀所造成的政治影響要嚴重得多，無法估量。從各個時期的中共曆史人物來看，要想發表自己的文獻或談論自己在黨內的經曆，隻有兩種情形：1）叛黨或脫黨，例如周佛海、張國燾、陳獨秀等，這種人可以自由發表自己的東西；2）尋求黨內審查同意，例如毛澤東、劉少奇、周恩來、鄧小平、江澤民、胡錦濤、溫家寶等。因此我們可以相信，中國共產黨對這類違紀一定是零容忍。
那麽，作為旁觀者，我們想要知道，李鵬為什麽要不惜在如此敏感的時期、在如此敏感的事情上違反黨紀發表自己的64日記? 這個事件的背後究竟隱藏著他個人的什麽考量？通過上述分析，我們可以作出以下判斷。
李鵬自覺來日無多，已經到了非說話不可的時刻了。他這輩子做了幾件不顧後果的事情，其中最令他感到惶恐的就是64。因此，他決定再做一次不顧後果的事情。這就是他決意突破黨紀約束在境外發表自己64日記的真實原因，這一舉動與他的個性有關，而無關所謂的黨紀。除了個人本能上的需要外，我們實在找不出有任何其它更強大的原因能夠促使他在這個64三七二十一的周年之際尋求發表自己的64日記。
這個舉動應該能夠減輕他的個人責任和曆史罵名，因為他這樣做的結果不僅為曆史提供了部分事實，而且其動機本身已經足以表明他的人性未泯。為此值得一表。
相比之下，鄧小平絕對想不到李鵬這個64執行人會做出如此舉動。如果鄧始終認為64處理正當（先不說是否正確偉大等冠冕堂皇的話），鄧應該在離世前就此事留下了有關囑托或政治遺言，然而，64後鄧除了警告黨內不要就此事爭論，埋頭百年發展經濟外，是否留下過其它隻言片語我們不得而知，至少從現有的資料來看沒有。鄧的後繼者江也絕對想不到這樣的事情會在李鵬身上發生。在他看來，李鵬這個罪孽深重的人應該沒有勇氣披露曆史事實和他自己的作為，因為即使他這個責任不太大的都不敢如此行。
然而，世事非作古者或在世者所能控！李鵬悍然行動，驚動了黨中央！！！為此自己遭到了所在政治勢力係統內的封殺。目前，在主要運行於中國大陸的中國百度網絡搜索器上鍵入“李鵬64日記”或“李鵬六四日記”等“敏感”詞匯，得到的結果是：
根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示。
而在所有顯示出來的結果中，完全找不到李鵬六四日記的部分或全部內容。這足以說明此事非同小可：李鵬的64日記是他為中國曆史埋下的一顆定時政治炸彈。而這顆炸彈終有一天會爆炸，無人能夠拆解或阻擋。
最後，值得一估的是，本人相信李鵬曾經向黨的組織機構提出過發表自己的64日記的請求，但沒有得到同意。然而，令人不可思議的是，黨的組織部門竟然沒有采取任何有效措施（例如收繳他的日記）以防不測。也許，黨的組織機構曾經嚐試過要其繼續保持沉默或上繳日記至中共中央檔案室，但被他拒絕了，而有關機構的失職最終導致日記流落到了境外。對於中國共產黨來說，這無疑是一個極其嚴重的政治事件。令人遺憾的是，媒體已經公布了相關新聞。據報道，出版商已經拿到了原稿且決意出版，而出版商竟然是鮑彤（即64事件中與李鵬的對立的政治勢力中的核心人物之一）的兒子!!! 因此，看起來已經無人能夠阻擋該日記的公開出版了。
迄今為止，圍繞“李鵬64日記”已經形成了一個曆史事件，不妨稱之為“李鵬64日記事件”。針對整個事件所包含的全部信息不同的人有不同的解讀。這裏，我僅僅從以下三個方麵作一個小小的歸納。
第一、整個事件是否有意義，取決於以下三個基本麵是否能夠得到證實：
1）李鵬的64日記是否為真，即它是否是李鵬本人的，它是否是關於64事件的。目前來看，這些是真的可能性很高。
2）李鵬是否征得了黨內的審查和同意，目前來看是否征得審查不能確定，但顯然沒有得到同意。
3）發表自己的64日記是否是李鵬本人的意願？目前來看無法得到證實。出版商鮑樸也表示沒有這方麵的信息。手稿是由第三方轉交的，因此，鮑樸希望李鵬本人能證實日記是他本人的。當然，如果能進一步證實自己出版的願望就更好了。反之，如果李鵬出麵否認日記是本人的，或否認自己的出版願望，則日記被偽造或偷竊的可能性不能完全被排除。
第二、如果日記是李鵬本人的且出版也是他的個人願望，則轉交日記的第三方應該是秉承了他的願望。那麽他為什麽要將這份重要的政治日記交給其對手發表呢？這應該是一個簡單的信任問題，因為隻有對手才能保證將他的日記以原始風貌發表。這應該是他唯一期望的。
第三、如果第二條假設成立，則由此可以推知，李鵬已經不在乎其黨內的所有反對勢力，且在他尚且在世之際有個人能力抵抗這種勢力，而這種抵抗的唯一目的隻能是為自己及其後人厘清責任的輕重。反之，則不必對此作過分的解讀。
據最新報道，出版人鮑樸希望以出版行動本身來證實日記的真實性以及李鵬本人的出版願望。這是因為，如果出版後李鵬及其發言人沒有出麵否認、批駁或索賠，那麽，整個事件就是真的，即日記是李鵬本人的，且他願意由該出版商出版。我相信，從媒體報道相關事件後目前各方的反應，尤其是李鵬方麵的沉默來看，此事為真的可能性非常高。
後續故事將如何發展，讓我們拭目以待。
附：李鵬64日記事件的新聞和我的兩個原始評論
原文在此：
http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=1098256
文章來源: 南華早報 於 2010-06-04 10:07:10
大陸前總理李鵬「六四日記」手稿流出，預定6月22日在香港出版。日記中披露，當年是鄧小平拍板決定軍隊進北京戒嚴。
香港「南華早報」在天安門事件屆滿21周年的當天，公布1989年六四事件時擔任國務院總理李鵬當年的日記。據報導，香港出版商表示，這份手稿將在6月22日以中文出版，書名為「李鵬『六四』日記」。報導表示，這本書的內容包含李鵬從1989年4月15日到6月24日期間寫下的日記。
李鵬在日記中說，當時中共中央政治局常委對如何處理事件，有很大分歧，他本人相信示威活動是要推翻中共政權，但中共總書記趙紫陽傾向採取溫和手段，相信學生愛國。
李鵬在日記中說，鄧小平決定調動軍隊進入北京戒嚴，除了趙紫陽，所有人都支持鄧小平的決定。
他又引述鄧小平的話，鄧說要準備流血事件。他說，已做最壞打算，準備犧牲自己及家人的性命，阻止示威失控，變成文化大革命般的悲劇，避免讓中國陷入混亂。
當年中國政府對抗議學生展開軍事鎮壓，造成數百或甚至數千人喪命。批評者替李鵬取了個「北京屠夫」的綽號，因為他對1989年的抗議群眾採取強烈鎮壓。
報導引述李鵬在這本尚未出版的書中說：「從這場動亂一開始，我就準備好麵對最糟的情況。」日記也詳述共產黨內部對如何處理抗議群眾產生意見分歧。
今年初香港「亞洲週刊」曾報導，李鵬也完成一本有關「六四」的回憶錄，名為「關鍵時刻」，但是，並沒有獲淮公開出版。
李鵬以自己「六四」前後幾個月的日記的形式回溯「六四」重大事件決策的來龍去脈，配上幾十幅照片，詳細記載了中央從各種渠道獲知了學生運動和社會民主運動的進程，以及各領導人的言行。他還回憶了那個時期的許多重要措施出台的前因後果。還要澄情許多重要的判斷，也並非如外界所傳，是他所言。
當時報導引述讀過李鵬這本「關鍵時刻」的人士說，李鵬書中透露當年中南海高層對如何處理「天安門學運」存在著明確的分歧，李鵬也有意的撇清自己在「六四」事件上的主要責任，但追究終極責任是否都落在鄧小平身上。
“李鵬六四日記”即將在香港出版
李鵬個人圖片
許多人指責李鵬應為六四流血事件負責
香港將在6月底出版中國國務院前總理李鵬的日記。外界普遍認為李鵬是1989年“六四”天安門流血事件的主要負責者之一。據信，這部暫定為《李鵬“六四”日記》的書將由前中共總書記趙紫陽秘書鮑彤之子鮑樸的出版社 - 香港新世紀出版社出版。
日記詳細記錄了“六四”前後的“殺戮”事件。在日記中，李鵬稱自己已做好以死來阻止天安門示威活動失控的準備。
鮑樸表示，從李鵬的日記中可以得知當初中共領導人是如何做出決定的，命令是怎樣執行的，以及他們如何達成內部的一致意見等細節。鮑樸還說，日記中還講述了官方文件中沒有記錄的一些情況，包括有多少部隊參與了鎮壓，以及軍隊的部署地點等。同時，從日記中還可以看出中國共產黨內部權力層中的交鋒。
香港《南華早報》引用李鵬在日記中的話說，李鵬從動亂的一開始就做好了最壞的打算。李鵬說：“我寧願犧牲自己和家人的性命，也要阻止示威失控，變成好像文化大革命一樣的悲劇。”《南華早報》的報道還說，李鵬在日記中提到，是鄧小平決定派軍隊進入北京及實施戒嚴的，除了趙紫陽，所有人都支持鄧小平的決定。
真實性？
鮑樸證實李鵬日記的手稿是由一位中間人轉交給他的，但他不想說這位中間人是誰以及草稿是如何轉交給他的。鮑樸承認日記的真實性仍存有疑問，他們花了一定的時間和精力來鑒別日記的真偽，其中包括把日記中的一些事實與公開出版的資料進行對比，同時還請不同的專家進行鑒定。然而，鮑樸補充說即使仍有疑問，但他們將會出版該日記。他還表示他相信日記是真實的。
鮑樸去年出版了中共前總書記趙紫陽的回憶錄。趙紫陽由於不支持對學生的鎮壓而被迫下台，後一直遭到軟禁。
據悉，現年81歲的李鵬目前已經重病在身。BBC在北京的記者白麥克說，如果日記是真實的話，這可能是李鵬等人首次試圖為當年“六四”事件做辯解的努力。
TNEGI//ETNI就此事發表的兩個評論（其它評論略）
（評論一）在64三七二十一周年之際，當年的天安門屠夫李鵬終於按奈不住了，要用在境外發表當年日記的方式澄清當年的部分事實，以便將自己在該事件中所起的作用化小。如果這篇新聞報道屬實，那麽，我們可以對此做出以下幾個歸納和判斷：
（1）李鵬的良知開始有所蘇醒；
（2）89學運是正當事件；
（3）天安門乃至整個北京城事發之地確實有屠殺事件發生，因而確有無辜民眾因此犧牲；
（4）64事件有主要責任人或魁首，這個魁首隻能是鄧小平；
（5）鎮壓學生運動是一件不光彩的政治罪惡（這不是一個國家和民族的悲劇，而是一個罪惡）；
（6）中國到了需要從根本上進行變革的時代，而這種變革的目的之一就是要從根本上結束這類罪惡繼續發生的一切可能性。
謹以此短評獻給89學運中的所有英雄和英靈。
（評論二）中國共產黨對89學生運動的武力鎮壓終結了兩個曆史進程：
（1）中國現代民主化進程。這個進程是在1976年9月毛澤東死後重新抬頭的，至1986年12月達到一個小的高潮，而至1989年4~6月之間達到了一個終點。這個終點由於執政的中國共產黨的武力鎮壓而成為中國現代民主化進程道路上的一個重大挫折。
（2）國際共產主義運動的進程。這個進程本來由於西方民主國家數十年的政治經濟和軍事的冷戰圍堵而逐漸式微，但至1989年64事件發生前還看不出立刻崩潰的跡象。而中國共產黨以武力鎮壓和平民主示威的青年學生和普通市民的行為向全世界（西方、東方、以及中間勢力）彰顯出共產政權的懦弱、殘暴和血腥，從而以極其強大的力量推動了國際共產主義運動從1989年底開始的迅猛崩潰過程。
就這麽個人當了中國的總理,悲哀啊!
>這蠢驢寫的東東，誰信！？<
終於有人跑來罵我蠢驢了。誰會相信呢？當然隻有比蠢驢更蠢的才會相信，不然，他會對自己沒有信心的。Joseph758，多謝你簡潔而又充滿智慧的評論。
Deng is not alive, so they can shift most responsiblities to Deng. However, please rememder that Deng, Li, Wang Zheng and even Jiang share the same intersts.
穀歌搜：上海木頭
（我的相冊有照片10000多張原創，也有車展等），
穀歌搜：中國遠程思考控製武器。
穀歌搜：腦控。
mind control 1984-2010 in Shanghai,China.
從且僅從你的認知或利益角度看，六四鎮壓是正確的。但沒有人會接受你的觀點，因為你或許已經進化成了另外的一種非人類的生物了。
中國社會幾千年沒有變,今天也跟西太後那時一樣換湯不換藥,因為還是個小學生都知道給老師送禮社會,在一個人人從小就開始腐敗的社會裏,六四之類的玩意隻能算是水中月鏡中花,弄這種虛幻東西的人,不是別有用心美國狗,就是被愚弄的傻子.
害怕了。。。。
不害怕你為什麽漂白洗脫自己？不害怕你為什麽年年緊張？其實殺人者最知道自己幹了些什麽！！！
哈哈哈哈。。。
大家看看鄧穎超、陳雲、李先念、甚至楊尚昆等人逝世時的悼詞，哪個不是把64的“功勞”推得一幹二淨。就是鄧小平的悼詞，對64的“功勞”也是輕描淡寫、拐彎抹角的一句話。可見，誰都不想沾64的“功勞”，都想撇的一幹二淨。
如果李鵬的兒女沒事兒，就是假的，如果被革職就是真的。
殊途同歸嗎····
但是李鵬絕對比絕大多數的領導本色，真實。其實他是個厚道人。
我不是民運人士，僅僅是個旁觀者。
如果李鵬日記為真，則李鵬選擇將自己的日記交給對手發表，表明了他決意不顧一切後果堅決要求發表，而且是保證一字不會被更改。反之，如果交給自己所在的勢力，則完全不能保證是否公開出版或是否被篡改和刪減。這就是李鵬之所以選擇對手發表自己日記的真實原因。
當然，整個事件是否有意義，隻需弄清楚日記本身的真偽，而無關乎日記所記載的全部內容是否完全真偽。
居然還當真了！