林彪信稿提供珍貴史料
梁加農
“九一三”以後，從毛家灣查到一個材料，是林彪1971年5月23日的信稿，內容是：
毛主席：
5月20日，我找了周總理，談了談有關黨內團結和相當於政治局以上人員的安全問題，為了總理考慮和請示主席，現將我談話的大意報告主席，請主席考慮並盼主席能找總理談一談，由總理采取落實的辦法。我的意見如下：
經過五年來的文化大革命，而這個大革命是非常必要的和正確的，我們是取得了很大的勝利，現在是要鞏固勝利，是要貫徹九大的團結路線，保證九大以後特別是 批陳整風以後（批陳整風是必要的和正確的，因為陳伯達是反革命分子，是大壞蛋，他利用廬山會議的機會乘機作亂，因此必須肅清他的影響），黨中央和中央政治 局在一個相當長的時期保持鞏固的團結，預防思想糊塗的人和冒險家采取意想不到的冒險行為，破壞黨的團結，導致秩序的混亂，引起國內國外的不良反應，為此要 想出具體辦法。我想了以下辦法，不知妥否，盼主席酌量：第一，實行四不一要的做法，一是在暫定十年之內，對現任中央政治局委員和候補委員的大軍區第一把 手、第二把手（經過批陳整風以後，現任中央和中央局[按：口述如此，似應為中央政治局]人員基本上應當說是可靠的），實行不逮捕、不關押、不殺、不撤職等 四不，如果他們某個成員有錯誤，可經過黨內思想批判來解決，他們有病，可找人代替工作，如果病故則提升其他人接替，至於久病要求退休者則按退休幹部處理， 一要就是遇特殊情況要執行主席麵授機宜指示；第二，將以上規定傳達到北京以至其他必要城市擔任衛戍部隊的每一士兵，要他們根據這個規定，任何時候不執行除 主席以外的任何首長有關對中央或相當於中央政治局以上人員的捉人、關人、殺人等亂令，如果他們借口是執行命令而執行亂令，則其本人應接受法律的嚴厲製裁， 無論逃至何處，均應歸案嚴辦，而決不可托辭是執行命令而推卸自己的責任；第三，為保證首都安全，首都附近的三個人造山建議由華東、東北、山東各派一個獨立 營來擔任固守；第四，建議三十八軍調離華北，這個部隊雖然是很好的部隊，但放在首都附近不甚適宜，宜調往別處，換一個原二野、三野或一野的軍來接替他們的 任務為宜。
我的以上想法，是看了這次批陳整風會議文件，有的同誌在擔心著安全問題，他們的心情是憂慮的，因而是值得重視和深思的。
我想，為了防止萬一發生事故起見，所以想到以上做法，但這些方法必然是不完備或甚至是不正確的，特報告主席，請主席考慮交總理遵辦。關於第一條和第二 條，甚至可以召集首都所有擔任警衛部隊的幹部開會宣布，由他們口頭上或文字上傳達到每個士兵，並且每隔兩三個月重複向士兵傳達一次，十年不懈。十年後再看 情況，基本上也應當根據這個精神辦理。首都以外的部隊可傳達到師團以上幹部。這些內容對外都應嚴格保密，盡可能免除副作用的發生。
我很想和主席談談，如主席什麽時候有時間，請約我一談。
此致
敬禮
一九七一年〝九一三事件〞舉國震驚，一個主要原因是全國上下都被林彪是〝毛主席的親密戰友和接班人〞的長期宣傳所蒙蔽，對林的真實境遇一無所知。即便是四十年後的今天，關於林彪當年的具體材料仍鮮有披露，令這一事件依舊是當代中國史上最大的疑案之一。
新近公開的〝九一三〞時任北京衛戍區司令員、林彪專案組組員的吳忠的口述，全文披露了林彪一九七一年五月二十三日致毛澤東的一封信稿①，為研究林彪事前的心理狀態，對他為什麽〝叛國〞出走，求得一個比較合乎情理的曆史解釋，提供了珍貴的第一手史料。
過 去坊間曾有流傳，一九七○年九月廬山會議毛林齟齬後，林彪曾一度想給毛澤東寫封信，勸說毛在十年內對他的人不撤職，不殺頭，可保十年不亂及文化大革命的成 果。不過他的妻子葉群認為毛不可能接受這個條件，沒讓發出。由於這條材料語似〝山寨〞，曾被疑為野史。二○○六年著名曆史學家高華經過分析，判斷這條材料 是可信的，在他的《〝林彪事件〞的再考察》中加以了引用，不過審慎地注明〝此是孤證，錄之待考〞。
吳 忠的口述，不僅證實了信件的存在和要點，而且還提供了更多的細節。信稿第一條就是〝暫定十年之內，對現任中央政治局委員和候補委員的大軍區第一把手、第二 把手（經過批陳整風以後，現任中央和中央局）實行不逮捕、不關押、不殺、不撤職等四不〞。接著又特別提出〝將以上規定傳達到北京以至其他必要城市擔任衛戍 部隊的每一士兵〞，〝並且每隔兩三個月重複向士兵傳達一次，十年不懈〞。
廬 山會議後，毛澤東認定林彪要〝搶班奪權〞，先後指示召開〝華北會議〞、〝批陳整風匯報會〞，批評政治局裏的林彪舊部黃、吳、李、邱，還特別批評葉群，又 〝甩石頭，摻沙子，挖牆角〞，改組軍委辦事組和北京軍區，矛頭直指林彪，中央核心層政治氣氛緊張。據時任海軍第一政治委員的李作鵬回憶，葉群甚至擔心被抄 家②。
葉群的恐懼感可以理解。文革中政治鬥爭的無序性， 使任何人都沒有安全感。不過三四年間，前後二位黨內排名第四的政治局常委陶鑄、陳伯達都是突然倒台的。他們都曾和林彪走得很近，陶鑄還是林彪在東北四野的 部下。林彪夫婦對此不能無動於衷。張雲生《〝文革〞期間我給林彪當秘書》提到，陶鑄被打倒後給林一信，林見信後〝默默無語〞，葉群命秘書把信趕快燒掉。
林彪力求保十年安定
一 九七一年四月〝批陳整風匯報會〞黃、吳、李、邱作了檢討後，氣氛有所緩和。林彪的信稿就是此時起草的，開頭一句是〝五月二十日，我找了周總理，談了談有關 黨內團結和相當於政治局以上人員的安全問題〞，並解釋〝我的以上想法，是看了這次批陳整風會議檔，有的同誌在擔心著安全問題〞。為解毛的疑心，林彪還自 〝挖牆角〞，建議將拱衛京畿的解放軍第一摩托化主力軍、原四野舊部〝三十八軍調離華北〞，〝換一個原二野、三野或一野的軍來接替他們的任務〞，最後表示 〝我很想和主席談談〞。
信稿顯示〝九一三事件〞前，林彪 一如既往，對黨內鬥爭的凶險看得很清楚，身為〝副統帥〞卻感到有被關、殺的性命之虞。據官修《陳雲傳》披露，早在一九五三年十二月高崗事件之初，陳雲奉毛 澤東之命向林彪打招呼，林彪曾向陳雲說中央人民政府副主席〝高崗可能自殺〞。八個月後果真應驗，高崗在管住期間自殺身亡。原軍委總後勤部部長邱會作回憶 說，一九七○年九月廬山會議事發後，林彪在下山時就說過準備〝做彭德懷第二〞。彭早在一九三○年代就是與林齊名的紅軍統帥，一九五九年廬山會議後下台。官 修《彭德懷全傳》提到，一九六七年彭遭連續揪鬥後吼叫〝要命啊，好苦啊〞。而從近年零星披露的材料看，像彭這樣的受審人員的一舉一動都被中央專案組記錄上 報，林彪是看得到的。一九六九年，被關押在開封的前〝接班人〞劉少奇慘死後，林彪還在專案組的報告上作了批示。
林彪像劉少奇一樣未逃過劫難
信 稿還與過去披露的〝九一三〞前林彪在北戴河說過〝死也要死在這裏，一是坐牢，二是從容就義〞③及他的女兒林立衡向江西省負責人程世清說過林家〝搞不好要殺 頭〞④的片斷史料互為佐證。這在某種程度上印證了前引高華論文的一個判斷，那就是林彪一九七一年七月從北京去北戴河後，前景的莫測導致他心情灰暗。也支持 了李作鵬對林彪九月十三日從北戴河出走的一個解釋──逃往蘇聯是躲難、避禍，就像朝鮮、越南有的高級幹部在黨內鬥爭中來中國避難一樣⑤。這是一個簡單的解 釋，也可能是接近這段曆史真實的一個解釋。
在林彪手下 黃、吳、李、邱四個大將中，隻有李作鵬有在林彪身邊較長時間的工作經曆。在一九四○年代後期的解放戰爭中，李在林彪司令部擔任參謀處長，有八個月與林彪朝 夕相處，對林彪的思想、作風、性格等有較深的了解。李也是對廬山會議問題看得比較尖銳的一個。〝批陳整風匯報會〞時，空軍司令員吳法憲還認真地比較毛澤東 在他檢討上的批示〝可以了〞和在黃、李、邱檢討上的批示〝很好〞，以為是區別對待時，李便說，〝很好〞也好不了，〝可以〞也不可以，都是一回事。與邱會作 曾主張林彪就廬山的事作自我批評不同，李認為林彪不做檢討是對的。劉少奇、彭德懷檢討了，那又如何？
不 過話說回來，〝九一三事件〞的釀成，也有林彪個人的原因。一九六○年代，執掌軍權的林彪明知毛的大躍進闖下大禍，還是以軍隊為後盾全力支持毛，整治正確的 彭德懷、劉少奇。尤其他大搞對毛的個人崇拜，使毛成了〝神〞，最後整到自己頭上時，林對毛率性而為、指鹿為馬已無可奈何。信稿起草後不到四個月，林彪葬身 外蒙，黃、吳、李、邱隨即被逮捕、關押、撤職。但毛的晚年事業文化大革命也確乎因此失去柱石，不到十年，隨毛的離世就被徹底否定，中國的曆史翻開了新的一 頁。
注：
①吳忠口述：《吳忠談〝九一三〞事件》，《炎黃春秋》，2012年1期26-7頁
②李作鵬：《李作鵬回憶錄》下冊（香港：北星出版社，2011），頁672
③金春明主編：《評〝劍橋中華人民共和國史〞》(武漢：湖北人民出版社，2001)，頁632
④逄先知、金衝及主編：《毛澤東傳（1949-1976）》（北京：中央文獻出版社，2003），頁1598
