正文
鄭浪平《不朽的光榮—第二次中日戰爭史》
前言
每次看到有如秋海棠葉般的中國地圖，心裏就不自覺的感到陣陣的刺痛，久久不能釋懷。因為我很清楚的知道，這幅地圖已經不能代表真實的現狀，兩百多萬平方公裏的外蒙古領土，早已經離中國而去，這就是中國完成抗日戰爭勝利的代價之一。事實上，沒有向日本索賠或要日本認錯道歉，與國共內戰及台海分裂，都是源自中日戰爭後遺症的曆史傷痛。
1. 政治幹預導致的曆史失憶症
當然中日戰爭的最大後遺症，就是在政治煙幕影響之下的曆史真相扭曲與變造，因而給中國人民帶來集體曆史失憶症的危機。雖然中國人在抗日戰爭中，付出了一切的力量，忍受過所有的煎熬，做出重大的曆史貢獻，但是目前多數的中日戰爭曆史敘述，實在是離真相仍然有著極大的差距。所以目前中國人與世界都不清楚，中國在二次世界大戰所擔任的角色與所做出的貢獻。也就是說，中國人曾經在這場人類曆史決定性的戰爭中，所有的貢獻與犧牲，大都遭到政治力的抹殺、扭曲與淡化。
欲滅其國，先滅其史，欲興其國，先興其史。曆史的形成與演變，就決定了國家民族共同的個性與命運，既然目前兩岸的中國人，多數不知自己光榮奮戰與血淚交織的過去身世，當然也就很難掌握自己未來的命運。曆史是民族集體人格的記憶，但是影響二十世紀中國與世界最為重大的抗日戰爭史，直到目前仍然遭到政治力量嚴重的壓抑與扭曲。
第二次中日戰爭是整個中華民族曆史存亡的曆史之戰，也是世界能夠戰勝法西斯暴政的關鍵因素，但是，從戰爭結束到現在的半世紀，中國人對於抗日戰爭曆史的真相，仍然有著太多的問題與挑戰存在：真相在哪裏？
答案又是什麽？我們當然可以假裝的回避問題，或是拿經過政治變造的曆史來加以搪塞，但是這就會造成整個中國人集體性的重大「曆史失憶症」，假如曆史中，有著太多的疑問、虛假的答案以及扭曲的掩飾，那麽整個民族的曆史失憶症，就會造成社會性的精神問題，進而會影響到整個社會集體人格心理狀態的正常。
二次世界大戰已經結束達半個世紀以上了，目前全球主流的曆史，甚至包括中國人的曆史在內，仍然無法公正的記錄中國人曾經在這個人類曆史上，最為悲壯與偉大的戰爭中所有的表現。三千五百萬中國人的犧牲，一億多人民妻離子散、九死流離的悲劇，幾百萬平方公裏土地遭到戰火摧殘的浩劫，中國以最大的犧牲，消耗了日本侵略的主要力道，同時擊敗了法西斯國家會師合流的戰略企圖；中國力戰不懈的焦土戰略，與絕不屈服的抵抗意誌，導至了日本戰略布局的一錯再錯，最終能夠讓盟國戰勝法西斯軸心國的侵略。
根據曆史的事實，中國在對抗法西斯戰爭中，打得最早，打得最長，犧牲最多，獲得援助最少，貢獻卻是最大，中國這些驚天動地的曆史表現，是促成二次世界大戰反法西斯陣營能夠勝利的主要原因，但是中國的這些犧牲與貢獻，竟然隻換得國土的淪喪與主權的遭到出賣，最後連這些光榮與血淚的事實，都還要遭到曆史的扭曲與遺忘！在抗日戰爭中，中國是贏得了勝利，但是中國卻失去了領土、主權、統一與尊嚴；最後，連中國在抗日曆史光榮的記錄，還要被扭曲與抹殺。中國為什麽會遭到這個樣子的結果？
難道所有的中國人就不會質疑遭到扭曲的曆史真相，並渴望有一個事實真相的答案嗎？
2. 國際強權對中國的欺淩
翻開近兩百年的中國曆史，就是一部中國人奮鬥掙紮、忍受屈辱與付出代價、企圖追求國家富強與進步的血淚記錄，而當時中國所遭到的失敗挫折是如此之多，主要原因是由於中國，太受限於封閉與內鬥的傳統曆史架構影響，導至各種片麵救亡圖存的改革，不但無法出現立竿見影的正麵效果，反而產生不斷矛盾與內戰的曆史悲劇，中國麵對先要付出極大破壞的代價，然後才能獲得有限進步的曆史發展定律。
但是，國際強權為了保障自己在中國的既得利益，對於中國采取各種的欺淩與侵略，設法破壞中國的改革，介入中國的分裂與內戰，當然更是加重了中國改革失敗的危機。而爆發在一九三一年到一九四五年的第二次中日戰爭，更是近代中國命運發展到曆史危機的頂點，在這場人類曆史曠古未有的大戰爭中，中國真正麵臨百年曆史落後危機的總清算，這是整個中華民族近乎生死存亡的嚴酷考驗。
從曆史全麵的角度而言，這場戰爭不隻是中日兩國之間的曆史決戰而已，它是二次世界大戰中的一個主要戰場，也是西方帝國主義侵略與殖民曆史的總清算，以及國際共產主義興起的曆史起點，因此這場戰爭的複雜性與影響力，都是超越時代與地區，而成為影響人類曆史的重大事件。
在中日這場實力懸殊的戰爭中，中國可以說是背腹受敵而且險狀萬分，不過由於中國以其長遠曆史所累積的民族主義力量，加上中國擁有廣大的戰略空間，以及中國人民付出無比犧牲的代價，中國終於通過了這場最為嚴酷的曆史存亡考驗，不但為中國爭取到在曆史繼續生存與發展的權利，也為二十世紀全球結束殖民主義曆史，開創一個全新的時代。
原本中國是應該有權利，與所有參與反法西斯戰爭的勝利國家一樣，於戰後分享曆史光輝一頁的新開始。但因為國際強權防止中國興起陰謀的運作，使得中國參與世界大戰的光榮與貢獻受到打壓與扭曲，整個中國抗日戰爭曆史的事實，也遭到有意的遺忘與曲解，甚至連絕大多數的中國人自己，都不知道中國有過這個曆史性的、不朽的光榮與偉大勝利。更不知包括盟國在內的國家，對於中國的出賣與算計，其凶險的程度，其實並不下於日本的侵略。
3. 曆史真相遭到扭曲
許多人非常奇怪日本不能以史為鑒，直到如今，日本人還不肯真正的對侵略中國的罪行，以行動與誠意的對中國表達認錯與道歉。其實，這個背後有著國際強權的謀略支持，與日本人缺乏正確曆史真相認識的問題存在。但假如連中國人自己都不能了解這個曆史的真相，那麽日本人又怎麽會麵對侵略中國的曆史事實呢？假如中國人繼續要叫日本人以史為鑒，日本人可以反問，中國人自己知道曆史的真相嗎？
事實上，第二次中日戰爭，中國成為全球第一個參與反法西斯戰爭的國家，中國是參戰時間最長的國家，中國是戰爭中犧牲最大的國家，中國更是得到最少幫助的國家，最後中國不但沒有得到勝利的果實，反而遭到出賣的屈辱。
扭曲與淡化中國在二次世界大戰的曆史貢獻，原是世界強權為了自己的利益而犧牲中國的手段之一，因為唯有淡化中國在第二次世界大戰中的重大犧牲與貢獻，才能「合理化」的遮蓋國際強權對中國所有的出賣權謀。當然中國人自己也同樣的在國共戰爭的政治禁忌之下，以政治立場扭曲曆史的真相，因此使得中國人民與全世界人民，直到戰爭結束的半個世紀之後，仍然無法正確的了解這個史實的真正原委，所以至今中國仍然成為這個大曆史真相蓄意扭曲的犧牲者。中國人患了民族集體人格的曆史失憶症，這會造成扭曲的民族人格與壓抑的民族心理，都會給中國的繼續發展，產生更多的曆史問題。
對於一個民族而言，曆史就是這個種族集體人格的記憶主體，假如重大的曆史事實受到嚴重的扭曲與壓抑，就會產生可怕的民族整體曆史失憶症，這種曆史的失憶症當然會造成整個民族集體人格的變形，甚至會產生集體人格的變態，這樣的民族，很可能在刺激與誤導之下，會出現極其恐怖與卑賤的異常行為，最終會造成無法想象的曆史悲劇。
例如中國與日本兩個民族，都在二次世界大戰中，經曆過不可言喻的曆史災難（原因則剛好完全的相反），但是中日這兩個民族，至今都沒有實在的麵對自己曆史的真相與關鍵，這種對於曆史真相的逃避與壓抑，當然會造成嚴重的民族集體人格缺陷，及其所導致的心理問題，在麵對激烈的競爭與快速變遷的新世紀挑戰之下，文化會嚴重的失調，共識會輕易的破裂，整個國家民族與社會，很可能會出現極大的不穩定危機。
這就是為什麽中日兩個國家的人民，要迫切了解二次世界大戰曆史真相的原因。中國人要知道自己曆史的光榮與犧牲，以建立民族應有的自信與共識，日本人需要知道自己曆史的錯誤與暴行，以建立悔過的良心與曆史的鑒戒。
其實，在二次世界大戰中，當時中國所麵對的曆史危機，並非隻有日本的侵略而已，就連所謂的盟國，竟然也在一麵依賴中國抵抗日本，一麵就在計算如何的出賣中國。此外，中國自己內部，也沒有停止過內哄與戰爭。因此這場中日之間的曆史大決戰，之所以有其曆史上空前重大的地位與意義，是說明中國在這段時間之內，麵臨了下列三方麵的嚴厲考驗：
一、中國以一個在軍備、科技、經濟、政治乃至於社會文化都在曆史中落後的架構，竟然能夠抵抗日本絕對優勢的侵略，實在不能不說這是中國人，以無法想象的毅力與犧牲，所得到的成果。
二、中國在與盟國合作中，一直遭到相當程度的出賣與欺淩，中國所得到的援助是杯水車薪，但是她所付出的代價卻是無比的重大，中國幫助盟國贏得戰爭的勝利，但是最後中國還是被盟國的陰謀出賣。
三、即使中國在麵對這場事關中國的生死存亡的外患考驗時，中國內部仍然出現嚴重分裂與鬥爭，因此一直讓外力有機可乘，讓抗日的力量經常出現的分散與消耗。
雖然中國麵對這樣三重的鬥爭，但仍然能夠支撐到底，贏得最後的勝利，這是因為中國人擁有的民族毅力實在是強韌無比。
4. 中國四麵受敵的處境
中國在對抗日本法西斯侵略之前，蘇聯早在一九二一年，就首先侵略中國的外蒙古，之後在一九三九年派軍染指新疆，在新疆製造一係列的暴動，最後連東土耳其斯坦的分離名號，都在蘇聯的策畫之下出現了。同時，英國始終沒有放棄在西藏的分裂活動，以及繼續在香港的殖民統治。從十九世紀以來，世界各國想盡辦法，以各種不平等的方式與借口，侵害中國領土、主權與利益，最後美國提出門戶開放政策，成為國際強權共享對中國侵略與壓榨的利益方程式，隻是日本基於戰略安全發展的需要，率先打破了這個遊戲的規則，企圖「獨占」中國利益，以獲得對抗美蘇的資源與戰略空間，因此破壞了國際強權的利益平衡，最終引爆了人類曆史中最大決戰，所以就中國在二次世界大戰事實而言，盟國與敵國的概念非常的複雜，中國在這場戰爭中，所麵對的又豈隻是日本的侵略而已？
因此，中國在所謂的「盟國」與「敵人」之間，有著既聯合又鬥爭的曆史矛盾，全都來自一個曆史結構性的問題，世界無法接納一個迅速富強發展的中國，因為中國以其土廣民眾與優秀文明的基礎，一旦完成現代化的發展，中國勢必成為亞洲甚至世界曆史的重心，亞洲各國多數都要成為中國的衛星國家。所以，在二次世界大戰中，國際強權既要「抗日」又要「防中」，而中國則是既要與日本進行決戰，最後又要給日本留下複興的餘地，中國既要與蘇聯與英國合作抗日，但是中國又不能不提防這兩個國家對中國的侵略陰謀，就連美國，也差點讓中國的抗日戰爭，在最後關頭麵臨失敗的危機。
總之，在二次世界大戰之中，日本是公然的侵略中國，蘇聯是幕後的要宰製中國，英國設法弱化中國，美國則是陷在左右為難之中，與中國既合作又發生摩擦和矛盾，最後也加入了出賣中國的陰謀。當時的中國是個弱國又有著嚴重的內鬥，因此盟國也好，敵國也好，都沒有在這場曆史的戰爭中，放棄削弱與分裂中國的設計。
曆史絕非單純的「過去」事件而已，而是決定現在的事實現況，以及影響未來發展走向的「過去」，由於世界對於中國抗日戰爭曆史真相與責任處理的扭曲與不公，就造成日本軍國主義的幽靈，一直徘徊在曆史的暗角，甚至正在以一種變體的方式，快速的發展滋生，這對於日本、東亞甚至於全世界所有的國家而言，都是一個極大的潛在威脅。日本至今仍然設法否認侵華戰爭責任與罪行，是日本恢複軍國主義意識形態的心理建設基礎。
而海峽兩岸的政府，竟然各自因為自己的政治利益與立場，不敢正視抗日戰爭的史實，當然更無法要求國際社會拿出應有的正義，共同聲討日本的野心動機。日本人扭曲甚至抹殺曆史的這種政治手法，實在令人感到不安與反感，而中國人對於自己抗日曆史的光榮事跡與不朽的貢獻，同樣的缺乏了解，豈不是更為可悲嗎？
許多人都會問一個問題「為什麽德國不斷的要對其二戰的責任而賠償道歉？但是日本卻可以含混的推脫其罪行？」其中之一的答案是，「因為中國」。以英美蘇法為首的西方國際強權集團，共同擊敗德國法西斯的挑戰，這些國家為了製止德國的再起，當然設計了一係列的方法，要德國永遠的記得過去錯誤的曆史。
但是在對於日本戰爭罪行而言，由於這中間包括了盟國出賣中國的權謀，以及冷戰時代的戰略對抗安排，所以在國際社會的曆史中，嚴重的扭曲了中國在抗日曆史上的真相與貢獻（單是比較日本東京審判與德國紐倫堡大審，就可以知道盟國對日本有多寬大了）。這樣日本侵略中國的曆史真實情況既然不明，就使得日本在戰爭責任的問題上，也就同樣難以清楚的追究，既然連盟國都盡量避談中國在二次世界大戰的貢獻，那麽日本更是有理由推卸自己戰爭的責任了。
5. 列強驚恐中國的複興
中、美、蘇、英並列創建聯合國的四強，是源於中國在二次世界大戰曆史重大貢獻的結果，中國在通過這場曆史嚴酷的考驗後，已經出現複興與統一的曆史發展方向，結果造成中國在戰爭中與戰後，必須被國際強權打壓與出賣的原因，當然也是導至日本必須被原諒與扶植動機。西方強權對於日本能在明治維新之後，竟然隻以半個世紀的時間，就能挑戰西方強權數百年的基業，大感震驚，它們對於中國能在抗戰時期，有著超越西方國家作戰記錄的孤軍奮戰表現，更為憂心忡忡。圍堵與分裂中國的國際強權策略，不是出在後冷戰時代，而是貫穿整個二十世紀的曆史事實。
事實上，在二次世界大戰全麵爆發之前，西方強權對於中國能夠獨力對抗日本長達十年之久（一九三一年到一九四一年），可以說是簡直不敢相信中國會有如此強韌的內在民族生命力，因此造成國際強權非常的擔心，假如中國能夠通過戰爭的考驗，中國擁有全球最多的人口與極大的領土，一旦完成現代化的複興之後，這不正是西方國家千年以來的「黃禍」惡夢成真[1]？這些短視的西方強權謀略家，卻沒有考慮到，假如中國走上衰敗與分裂，或中國被逼到要全力反抗，對於亞洲與世界會產生多大的損失與危機？站在這些強權狹窄的國家利益觀點而言，他們會認為，假如在戰後，中國真的興起，中國會成為比日本更為難以控製的東方國家，甚至會進而影響整個亞洲民族脫離西方殖民主義而獨立。這樣西方殖民帝國主義支配全球的三百年時代，就此將要完全的結束。而一個以共產主義為意識形態的新興全球勢力，更要借著中國曆史巨變的機會而發展。所以國際強權一麵在與日本作戰，一麵就在開始設法，如何削弱與防範中國的國力發展，這就是盟國兩手策略的運用。
說來相當的諷刺，在中日全麵的戰爭正式開始之時，侵略中國最早與最為凶狠的蘇聯，竟然是首先支持國民政府抗日的國家，這是因為蘇聯知道，隻有支持中國以戰爭拖住日本，蘇聯才能最後坐收中日決戰的最高利益。在中日戰爭擴大為全球的二次世界大戰之後，美國先是支持中國抗日，以牽製日本的軍力，讓美國有時機布署反攻，同時減少美軍可能遭到的重大傷亡。但是在反法西斯戰爭勝利在望之後，這些強權就開始了壓製中國興起的戰略布置，如何擊敗日本與如何分裂與弱化中國，就成為二次世界大戰之中，盟國對付亞洲戰場的最高政略指導原則。
因此，最先利用中國削弱日本力量的就是蘇聯，蘇聯不但在中日戰爭的重要關頭，承認滿洲國，中斷了對中國的援助，而且還不準美國援華的物資借道蘇聯，同時實際控製中國的新疆，最後更設計了雅爾塔密約，分裂中國的外蒙古，以及深入控製中國東北的戰略利益，鼓動中國的內戰。另外一個「盟國」英國則是誓死不將香港九龍歸還中國，同時不肯提前反攻緬甸而打開援華的命脈信道，美國則是對於中國最為友好以及幫助最多的「盟國」，但是美國竟然也曾經有將滿洲與台灣交給國際共管的戰略規劃，以及強迫中國接受雅爾塔密約的做法。
而這些盟國這樣可怕的出賣中國，要想有一個合理化的交待，就是設法抹殺或是扭曲中國抗日戰爭的曆史真相，西方國家的曆史，捏造一個曆史上極其荒謬的謊言，設法暗示或是抹黑中國在二次世界大戰中，根本沒有、或是僅僅少有貢獻，這樣西方國家就可以比較合理化的辯解，既然中國在二次世界大戰的反法西斯戰爭中，並沒有真正的貢獻，因此中國沒有權利得到戰勝國應有的待遇，同時為了顧全大局的戰略安排，中國被犧牲「一些」權利，也是可以接受的處置。正如盟國犧牲了所謂沒有「貢獻」的東歐國家人民權益一樣，根本沒有考慮東歐人民的意願，就把它們關進鐵幕達半世紀。
6. 國共內戰導致曆史失真
而國共戰爭所造成的兩岸分裂，則是抗日曆史事實被遺忘與扭曲的國內因素，國民黨政府退到台灣，在政治與經濟上需要依賴美國與日本才能生存，因此不願大量公開與深入的發表抗日曆史真相，而影響到台日美的關係，目前台灣的主政者，更是有著極強的親日情結，公開反對日本為侵華的暴行而道歉，這樣台灣如何會重視中日戰爭的史實？
而國共戰爭所造成的兩岸分裂，則是抗日曆史事實被遺忘與扭曲的國內因素，國民黨政府退到台灣，在政治與經濟上需要依賴美國與日本才能生存，因此不願大量公開與深入的發表抗日曆史真相，而影響到台日美的關係，目前台灣的主政者，更是有著極強的親日情結，主動反對日本為侵華的暴行而道歉，這樣台灣如何會重視中日戰爭的史實？
在中國大陸，共產黨因為是抗日戰爭最大的受益人[2]，因此不太願對於抗日曆史真象，做太多的報導，與深入教育，以免讓國民黨領走抗日曆史的光榮。當然，最近中國大陸對於抗日戰爭的曆史觀點，也開始有了調整，在「不動聲色」的狀況下，已經可以在曆史就是曆史的觀點下，開始撰寫一些立場超然的抗日戰爭曆史，但是整個的努力，仍然相當的不足，對於整個中國社會與人民宣揚與教育抗日戰爭曆史的真相，還是有著政治的禁忌。
所以無論中外，對於中日抗戰的史實，都有著自己的政治利益考慮，因此對於中日戰爭史的真相，都有扭曲與淡化的做法，造成整個曆史事件缺乏深度與廣度的記錄與報導，一個失真的曆史記錄，是無法解答曆史的問題，而且會產生曆史失憶的遠因。總之，中國的抗日戰爭是勝利了，但是中國人不但沒有得到應有的權益，甚至連中國人在戰爭中的曆史真相，也被出賣與遺忘了。中國抗日戰爭曆史的失憶症，成為現代中國問題並發症的主要原因之一。
7. 中國人是英勇的戰士而非人質
近年來，部分的中國人，特別是海外的華人，特別熱衷「南京大屠殺」的史實宣揚，喜歡將中國人與猶太人的遭遇做對照，這種做法當然是有事實的支持與其特別的觀點。但是過度的強調南京大屠殺單一事件，又沒有全麵抗日曆史的掌握，反而會出現一種偏差，把中日戰爭的英勇抗敵曆史，僅僅濃縮成為南京大屠殺的麵貌，因此會造成中國人在二次世界大戰中另外一種被扭曲的形象，好象中國人，在二次世界大戰中，也隻是無助受害的「人質」，而非英勇迎戰的「戰士」，這點對於抗日戰爭曆史的真相而言，是極其不公的印象。
曆史千真萬確的事實是，中國人在二次世界大戰中所扮演的角色，絕對不是東方猶太人的單純「受難者」，隻能完全無助的受欺等死，隻有等待盟國的大軍來拯救。事實上，在第二次世界大戰中，中國真正的從事一場無比犧牲的英勇戰鬥，中國成為爭取作戰勝利，以及維護世界和平做出重要的貢獻。
中國能夠成為聯合國安理會常任理事國的唯一原因，不是國際強權對於中國人質性犧牲的一個安慰或是補償，而實實在在是因為中國血戰不屈的貢獻，沒有中國的奮戰到底，世界就沒有戰勝法西斯的曆史，所以，中國成為戰勝法西斯不可或缺的主要盟國，中國才會得到這個國際社會崇高的地位。（想想看有多少國家想要這個極其重要的國際地位，中國若是沒有重大的曆史貢獻，誰會把這個崇高的地位送給中國？）
8. 國民政府主導與贏得抗日戰爭的勝利
另外一個在華人團體中，也非常普遍的問題是：抗日戰爭究竟是國民黨還是共產黨打的？這是一個非常政治化的問題，也是抗日戰爭曆史至今無法顯出真相的主要理由之一。根據曆史的事實是，無論是國民黨、共產黨以及全體的中國人民，都有參加這場中日的戰爭，但是以戰場的表現而言，國民黨是當時領導政府的政黨，當然是負起領導全局戰爭的主要曆史責任，而共產黨則是以遊擊戰方式與日軍作戰。
中日戰爭是那個黨打的？並不是真正的重點所在，事實是，當時中國所有的黨派與全體的軍民，都參加了這場曆史中日曆史的決戰。與其歸功是哪個政黨的功勞，不如回歸曆史真相的記錄，大家可以心平氣和的從真相記錄中，找到這個問題的答案。
改朝換代曆史的結論，可能是由成王敗寇的邏輯所支配，但是千萬中國人民的血淚曆史記錄真相，卻不能因這樣的邏輯，而予以扭曲與抹殺。中國人絕對不能認為許多國民黨的領袖們，有著留日背景與日本關係，就認為國民黨媚日或是懼日，事實上，多數國民黨領袖是很傳統的中國人，中國民族主義成為支配他們的主要力量。隻要看蔣介石最後會采取「聯蘇容共」的抗日政策，就可以知道，為了準備抗日，蔣介石甚至放棄了自己所一向堅持的政治信念與原則，而尋求蘇聯的援助與允許共產黨參加抗日。更別提在全麵抗戰的八年中，國民政府承擔了多少的責任與壓力，而終於將中國從次殖民地的卑微地位，提升到聯合國的四強。
中國共產黨當然有參加抗日，「抗日民族統一戰線」是中國共產黨當時最為重要的政治路線，但是中國共產黨的終極革命目標，是要推行「無產階級專政」，日本右翼軍閥政府，是這個革命要推翻的重要階級敵人之一，所以中國共產黨會抗日。但是當時的中國共產黨，並非把抗日當成必須全力出擊的首要目標，因為它的曆史使命，是要打倒一切的反革命勢力，壯大自己的革命隊伍，所以中國共產黨隻是把抗日當做達成革命成功的一個環節而已，當然不會主動盡全力去與日本拚戰[3]。
這也是中國共產黨無法舉出自己在抗日戰爭中，所真正締造光榮戰役的重大曆史記錄原因之一，平型關作戰隻是太原會戰中的一個戰役，共軍也在這場戰役中，隻擔任敵後遊擊五分之一的責任，成功的伏擊一個日本的補給運輸隊而已，百團大戰也是一係列遊擊戰的統計總數，個別的作戰規模，連戰鬥[4]都算不上。假如中國抗日的真相，隻有平型關與百團大戰（兩場作戰加起來，日軍的死亡人數隻有三千人不到），再加上一些遊擊戰，那麽中國就真的對於二次世界大戰，沒有貢獻可言了（幸而這不是抗日戰爭事實的全部）。假如中國真的是這樣的抗日，中國根本就別想成為聯合國的四強，恐怕連台灣、東北都要被國際共管了。
雖然如此，共軍仍然在黃河南北，長江兩岸，各種大大小小的遊擊戰中，與日軍進行非常艱苦的對抗，八路軍抗日的犧牲，也是非常的慘烈，共軍有自己一套非常難纏的遊擊作戰能耐，讓日軍與偽軍遭到非常嚴重的牽製與可觀的損失。但是這些抗日的行動，究竟是戰略的牽製，而非戰略正麵的對抗[5]。
9. 抗日史實需要肯定
曆史必須還原它的本來事實真相，否則曆史將會繼續出現嚴重的不公，也會導至曆史悲劇的繼續發展，中國人曾經為維護人類曆史，免遭法西斯的蹂躪，付出如此高昂的代價，當時中國人的血淚與犧牲，到如今還是遭到近乎完全的被遺忘與抹殺命運，難怪中國人會有如此重大的自我認同的困難。
當全世界在探尋二次世界大戰的曆史意義之時，中國人竟然不知道自己在這個重大曆史的定位？也不知道中國做了那些重要的貢獻？中國人也不明白，為什麽在中國贏得二次世界大戰之後，中國反而會喪失領土，中國會陷入內戰？直到現在，中國人還是不能知道自己光榮的曆史。這些曆史嚴肅的問題，當然中國人要負起自己民族不爭氣的責任，但是國際強權在二次世界大戰中，對中國上下其手的破壞與出賣的做法，也要負起同樣的責任。
因此作者寫這本書，其目的隻有一個，告訴所有的中國人，在二次世界大戰中，中國抗日的曆史真相何在？依照曆史事實的記錄而言，中國是戰士，而不是人質，中國在二次世界大戰中，對於全世界的人類，共同追求曆史的正義與和平，有著極大的貢獻，但是中國在曆史上應有的光榮與權利，全都被強權的政略所出賣了。
本書不是一本抗日戰爭全史，沒有巨細靡遺的記載抗日戰爭中所有的重大戰役與事件，它隻是設法從整個抗日戰爭的曆史中，挑選一些重大的事件，找到中國在這場曆史大決戰中的貢獻，以及點出曆史曲折與變化原委的所在，本書更是不諱言的指出中國在國際強權運作下，在曆史中遭到出賣的掙紮。本書絕對無意醜化日本的惡劣與暴虐的意圖，也不想挑撥盟國對中國出賣的是非爭議，更不想要為哪一個政黨的形象而辯護，本書隻想設法記錄一些抗日戰爭曆史的真相，告訴全世界與所有的中國人，中國在抗日戰爭中，究竟付出了多少代價，做出了多少的貢獻，以及最後遭到多少的出賣與陷害。
這本書比較著重曆史事件原因的探討，與曆史教訓反思的探討，因為作者認為，目前離開中日戰爭曆史發生的時間，已經有半個世紀以上了，有了如此時間的長度，曆史就不能隻滿足於事實的考證與收集而已，更要能從事實的資料，發掘其意義的思索，才能發揮曆史教訓真正的價值。作者認為，曆史的因要比曆史的果更為值得思考，而設法分析曆史當時的狀況，設法找出相同狀況之下的不同布局與選擇，也是提供了解曆史教訓意義的重要思考方式。
因此在寫作曆史之時，難免會對曆史人物的所作所為，有事實的發現與價值的褒貶，而對於這些已經成為曆史的人物，作者並無任何的個人恩怨與利害可言，對於曆史事實的敘述，一樣必須抱著曆史就是曆史的態度，無法討好某些政治利益的觀點，否則就會再度扭曲了曆史。作者全書的立論觀點是，在人類最為關鍵的一場曆史決戰之中，中國人身為戰士，為全人類的正義與自由做出最大的貢獻，這是中國人不朽的榮耀，曆史的真相不能永遠的被扭曲。
但是沒有人能夠完全超脫自己的環境、身世與觀點的曆史敘述，由於涉及到曆史人物與黨派的批評，或者作者應該透露一點自己家世的政治背景，由於先父曾經參加過共產黨抗日的軍事訓練活動（當然不是共產黨員），因此了解共產黨的抗戰策略，雖然先父很快的脫離共產黨團體，而積極的參與國民政府的抗戰工作，最後成為國軍的陸軍上校軍官。但是在退到台灣之後，隻因為過去這點的「紅色」記錄，成為台灣白色恐怖的犧牲者，後半生都活在政治的監視之下，失意潦倒。先父的基本立場是，看清共產黨，也看輕蔣介石（典型的粵派軍人觀念）。先父當初絕對沒有想到，自己為了在抗日戰爭中，想要多出一分力量的結果，導至了後半生失去自我發展與貢獻國家的機會。
這也許是作者內心之中，永遠感到不平與遺憾的地方。
10. 日本對華的全麵侵略迫使中國抗戰禦侮
作者對於第二次中日戰爭曆史的看法，大略可以簡單歸納如下：假如單就中日之間的關係而言，中日之間的全麵戰爭，原來是可以不必一定發生的，或是可以避免發生的，因為在中日長達二千年的曆史關係之中，中日親善與互不侵犯的時間，遠比矛盾與衝突的時間，長得太多。就算是在日本明治維新之後，中日關係出現衝突的發展，中日之間也沒有爆發全麵戰爭的絕對必要。但是由於中國成為日本與國際強權決戰的戰略籌碼，因此在日本錯估中國民族主義的力量的前題之下，冒險的發動這場戰爭。其實日本也曾經一直掙紮著，希望避免與中國進行全麵的決戰，也多次希望能夠早些停止與中國全麵的戰爭，因為日本知道，當時日本真正的敵人不是中國，而是蘇聯與美國，與中國進行決戰，絕對是日本的曆史悲劇。
根據當時曆史的事實而言，中國沒有能力挑起這場戰爭，日本沒有能力結束這場戰爭。中日戰爭對於參戰的兩個國家，注定是沒有贏家隻有輸家，而真正獲利的超級大贏家，反倒是蘇聯。不過日本是在恐懼日蘇曆史大決戰，以及未來美日之間會爆發曆史衝突的戰略思考下，決定要設法在中國擴大日本的戰略空間，與增加決戰籌碼，而侵略中國，日本以為很快就會結束中日戰爭，但是這場戰爭竟然成為中日的曆史決戰，雖然中國付出近乎無法承擔的代價，但是中國也走上浴火重生的最大突破與發展，假如不是蘇聯、英國聯手發動另外一種對付中國的「侵略」，中國現在的曆史會有不同的發展與結局。
本書將第二次中日戰爭的時間，上溯自一九三一年的九一八事變，與一般的抗日戰爭曆史，從一九三七年七七事變開始，有所不同，因為依據曆史的事實，日本從九一八開始第二次正式的侵略中國，假如抗日戰爭是從七七算起，那麽如何能夠解釋，在中日戰爭之前，中國就已經有一百三十萬平方公裏的領土淪陷，五千萬人民被奴役的事實，曆史大事件應該注意其發生之因，所以作者對於這段時間的曆史變化，用了不少篇幅加以論述。
當然，中日雙方是從七七之後，才進入全麵戰爭的階段，雙方這場全麵與持續的曆史大決戰，總共進行了八年一個月三天，兩軍雙方總共進行過二十二次的會戰（雙方動員兵力在十萬人以上），一千一百十七次以上的戰鬥（雙方兵力在一萬人以上），以及三萬八千九百三十一次的小型接戰，中國軍方傷亡了三百六十萬人，日軍傷亡了一百一十萬人，中國平民死亡了三千五百萬人，中國人民的財產損失估計，超過六千億美元，另外中國無數的文物與古跡，都遭到日軍大量的摧毀與劫掠。最後日本在中國戰區共有一百二十萬部隊向中國投降，六十萬的關東軍向蘇聯投降，日軍的主力部隊，幾乎全限製在中國的戰場。這就是中國對於全世界反法西斯戰爭中，無與倫比的貢獻，這些資料就是一個駁不倒的事實，這就是為什麽中國會成為聯合國四強的根本原因，曆史的敘述可以受到觀點的扭曲，但是數字仍然會說話。
11. 孤軍抗日犧牲最大
整個中日戰爭，大體可以分為兩個時期，第一個時期是從一九三一年到一九四一年，是中國孤軍奮戰的時期，在這個長達十年的時間中，先是從九一八事變到七七事變，日本是想盡辦法步步蠶食中國的東北、內蒙與華北，中國是忍辱負重的設法爭取時間，完成統一與建設，以凝聚國力來麵對中國民族生死存亡之曆史決戰。
在七七事變之後，中國雖然沒有準備完成，但是被迫全麵的應戰，日本是采取速戰速決的戰略，企圖以優勢的兵力，擊潰中國的抗戰意誌，不過中國采取以空間換取時間的焦土作戰，在重大的軍民傷亡中，讓日本陷入中國的戰略泥淖之中。而在武漢會戰之後，日本企圖改用以戰養戰的戰略，扶植漢奸政權，來搜刮中國作戰資源，並且迫使國民政府最後因為力竭而放棄抵抗。此時國民政府采取長期戰略相持的方式，消耗日軍的作戰能力，迫使日本在麵臨戰爭資源麵臨耗竭之前，悍然的發動太平洋戰爭，以奪取南洋的戰爭資源。
從一九四二年到一九四五年，中國與全球反法西斯國家聯合，共同對日本作戰，中國在形式上結束了孤軍的態勢，但是由於盟國對於中國戰區，是采取極端歧視的戰略資源分配次序，蘇聯又切斷中國的對外聯絡信道，因此造成中國在一九四五年之前，不但沒有得到更多的援助，反而還要分出已經不足的軍力與資源，維護緬甸的戰略地帶安全。更糟的是，由於企圖分裂與弱化中國的國際勢力，借著機會滲入中國戰區之中，造成中國戰區的外援有如望梅止渴，引爆內部的紛爭不斷擴大，結果使得中國在一九四四年，遭到一連串的作戰失利，近乎亡國，直到一九四五年，中國戰區的局勢才出現好轉，但是已經伏下中國將遭到出賣的曆史悲劇命運了。
12. 盟國「抗日防中」的策略
檢討中日戰爭的曆史，日本是在中日爆發全麵的戰爭之後，日本才知道錯估中國民族主義所產生的反抗力量，因而陷在中國的戰略泥淖之中。而反法西斯的同盟國，一方麵隻想利用中國來困住日本的軍力，一方麵設法防止中國利用抗日勝利而進入現代化，因此以最低勉強可以維持中國戰力的數量，來援助中國，同時還要設法分化中國內部的鬥爭，其中以蘇聯最為狠毒，英國最為陰險，美國則是徘徊在正義與權謀之間。最後的結果是，中國為世界而戰，但是世界卻出賣中國，當然中國人自己的內鬥，也是造成中國無法保障自己權利的主要原因。
若是分析中日戰爭的成敗因素，我們可以說日本是應勝未勝，中國是應敗未敗，以兩國整體的國力，或是直接交戰的軍力而言，日本都是居於絕對的優勢，因此以力而言，日本應該可以擊敗中國。但是在政略與戰略的運用而言，中國卻能以民族主義的熱血，充分的運用對抗的智能，使得日本無法運用其力的絕對優勢而擊敗中國。日本竟然陷入欲戰不能盡其全力，欲和又不能拿出決心的困境，因此日本的「力」優於中國，但是「智」卻輸給了中國，在「理」上麵，日本更是站不住腳，因此最終日本還是失敗了。
而在中日戰爭的發展過程之中，中國的民族近乎永無止境的內鬥劣根性，是整個中國現代史危機不斷發生的問題所在。但是源自中國民族主義認同的力量，卻在戰爭爆發之後，夠克服一切的問題，在中國在絕對的作戰條件劣勢之下，仍然能夠全始全終的完成對日抗戰，整個過程可以說是一個近乎戰爭曆史前所未有的奇跡。
日軍擁有火力與戰技的優勢，以及現代化的工業與社會組織，中國在這些方麵，是全麵的的落後，中國人隻有以比鋼鐵還要強韌的意誌，以血肉之軀抵擋槍林彈雨，在中國壯麗的河山之中，不惜一切的犧牲，築成一條又一條的血肉長城，最終能夠擋住日本的攻勢，贏得最後的勝利。最為遺憾的是，在列強的陰謀支配下，這個重大的勝利沒有給中國帶來和平，反而引爆了更大的內戰，這樣中國就在戰後，失去了建設與發展的機會，中國不能富強，又陷入了分裂，所有中國抗日的英勇事跡，也就被扭曲與忽略了。
本書既然把這次的抗日戰爭，稱做第二次中日戰爭史，當然有其特別的用心，本書將明確的指出，二次世界大戰時期的抗日戰爭，事實上，是可以上溯清朝時代的甲午戰爭的「未完成之戰」。本書的目的之一，也在對日本示警，由於日本至今仍然不能麵對自己的戰爭責任，同時繼續的推展軍國主義政策，企圖控製釣魚台與幕後支持台灣獨立，那麽中日或者會有接近「第三次」中日戰爭的衝突。而目前，中國的民族主義意識已經喚醒，中國的國力已經增強，中日雙方若是再有第三次的軍事衝突，恐怕日本會受到更大的打擊，這剛好與第一次中日戰爭之時的情形與狀況相反。
總之，作者希望借著這本書，來回答一個非常嚴肅的曆史問題：『當全人類參予二次世界大戰之時，中國人在那裏？』
答案是，中國人率先挺立在反抗法西斯暴政的戰場中，成為貢獻最多、犧牲最大的戰士，人類在二次大戰之所以會有戰勝法西斯的成果，中國人的貢獻最多，曆史不應忘記中國人的光榮與貢獻，中國人所有的犧牲不能被扭曲與遺忘。而對於列強出賣中國光榮的曆史，中國人應當有所警戒與提防，而在防止日本軍國主義複辟的發展上，中國也要出更多的力量。否則中日之間的衝突曆史，可能又要重演了。
13. 中國團結乃自強世界之福
作者對於曆史反省後的想法是，中國是一個人口、資源、地位都極其重要的國家，因此中國無可避免的必須負起強大與團結的大國責任，東亞與世界才能得到穩定與發展。假如中國發生曆史性的衰弱或是內亂，必然會造成全球戰略與經濟的不穩與失衡，甚至造成全球性的衝突與災難。也就是說，人類要想在現在與未來過好日子，就要希望中國能夠穩定、統一與富強。
而中國的地理與結構，是如此龐大與複雜，絕對不能采取封閉的政策，否則容易會造成內部嚴重的鬥爭與分裂，也就會產生中國與國際的曆史危機。現代的國際社會，一直不能妥善的麵對中國複興之後的世界局勢，因此中國總是容易遭到孤立與誤解。從曆史的事實中，全世界都應該清楚的了解這點，尊重中國應有的生存與發展的權力，讓中國成為富強與穩定的大國，這樣亞洲與世界才能安全與繁榮。而中國人也要從曆史的苦難中，記得中國必須團結上進，並且永遠不要成為霸權國家，而把侵略的痛苦帶給別的民族，這樣才能記住曆史的教訓，任何曲解中國與孤立中國的做法，都可能會造成世界新的危機與問題。
而作者認為，中國嚴重的內哄與分裂，也是中國會遭到日本侵略與盟國出賣的主要原因之一，在近代史內的中國人，幾乎永遠不會停止自己內部的惡鬥與分裂，因此才給外國的帝國主義勢力，有了更多侵略中國的機會與借口，中國人甚至在抗日戰爭的時刻，仍然進行各種的內戰與內鬥，坐視日軍消滅不同政治觀點的軍隊，或是自己軍隊互相的進行火並，而放過日本人，至今中國人能否從曆史的血淚中，學到團結合作的教訓呢？
有一點必須要特別強調的是，雖然在抗日戰爭之中的戰場表現，中國是居於失敗的局麵居多，但是這絕對不能說，中國軍人不善於作戰，事實上，是中國軍人的訓練、裝備、後勤都太過於落後，所以無法贏得戰場的勝利。在中日戰爭之中，假如換成日軍擁有中國的裝備狀況，華軍擁有日本的裝備，恐怕日軍根本就不堪一擊了，在接受美援的華軍作戰表現，就可以發現，當中國軍隊的裝備與訓練，接近日軍水準之後，日軍就被華軍打得無力反擊了。
而作者對於日本一點簡單的看法是，日本基本上是一個危機感很深，相當崇拜「力」的民族，同時有著很強的集體群性，對於細節非常的認真與講究，但是卻缺乏真正的遠略與心胸。日本人對於能夠打敗他的超級「強者」，有著無限自卑感式的尊敬，反過來，日本人對於弱者就有近乎殘暴的淩虐的反常表現，日本人是一個「知恥」但「不知錯」的民族，對於挫敗的反應非常的極端與敏感，但是對於是非善惡卻沒有深刻分辨的勇氣與智能。而日本隻要輸得徹底，日本就會百依百順，日本隻要贏得意外，就會盛氣淩人的忘了原則。
日本的武士道精神，更是展現對於強者崇拜，對於弱者暴虐的心理，甚至在日軍侵略中國之時，也有這樣的表現，日軍對於誓死反抗造成日軍重大傷亡的中國英雄，日軍甚至會表達出敬意與愛慕，但是對於不戰而逃的對手，日軍是沒有任何的憐憫與好感，甚至會以殘酷的手法來發泄心中的鄙視。中國麵對這樣一個複雜的近鄰，當然要有更多的了解與對策，但是基本的原則是，中國不能示弱，是避免中日曆史再出現決戰的基本原則。
作者非常的感謝多位曆史學者前輩，在中日戰爭史上所做的重大貢獻，他們盡其畢生之力，為搜集與保留抗日戰爭史實，留下非常珍貴的資料。作者要特別感謝梁敬教授、蔣永敬教授、吳相湘教授、李恩涵教授、劉鳳瀚教授、黃仁宇教授、郭廷以教授、張玉法教授、王輔先生，從他們的著作中，建立了可敬的抗日曆史資料與論述，這些史料對於作者寫作這部曆史給予極大的幫助與影響。這是一本為社會大眾所撰寫的曆史，因此避免學術的論證與眾多的注解，希望這本書能夠引起讀者對於中日戰爭的曆史，有著更多的了解興趣，進一步的去閱讀更為專門與普及的著作。（請參看作者的參考資料書目）
為了忠於曆史的資料，本書一些人物與事實的描述，有可能會與一般人現有的曆史印象，有些出入，不過這是忠於事實而沒有辦法改變的事情。曆史很清楚的表明，每個偉人都有弱點，每個英雄都有畏懼，每個領袖的能力都有其限製，好人有其缺點，壞人也有其特點，那是一個非常的時代，當時許多曆史性的決定，不能僅以現在的常理來做評斷。
因此作者對於中日美蘇英等主要的曆史人物，沒有刻板的成見，對於蔣介石、汪精衛、毛澤東、日本的軍政決策人士，英美蘇的領袖，不同政治派係的抗日部隊，都盡量的以事實與是非加以評論，有時給予正麵的肯定，有時則給予負麵的評價，看過這場人類曆史上最大的戰爭，更能感覺得到，曆史的人物功過，不一定是以成敗論英雄的，當然也不能以國籍黨派來分善惡。二次世界大戰的確是一個人類曆史發展的大清算，既是英雄人物輩出的時代，也是梟雄縱橫的時代，更是無名小卒不朽的時代，寫完這本書，對照現今的政局，真有一種「後英雄時代」的寂寞感慨。
在寫作這本書的過程中，作者常不自覺的追念先父，曾在抗日時代，為了愛國犧牲一切，一介文人投身戎馬，成為所有抗日無名英雄中的一位，最終半生坎坷，也是為了這場戰爭，他所付出的血汗淚，其實就是這部不朽中國曆史的一個小縮影。當然家慈亦複如此，在那個動亂的時代，在那個被遺忘的時代，她是曆史巨變過程的見證人之一。因此作者與兄弟們，從小也就從父母的言談中，建立了最初對於抗日戰爭的印象。
推而廣之，作者的三叔鄭永平（現居澳門辦報）也曾在廣東參加抗日的遊擊隊，大舅李承恩是東北軍的騎兵團長（為國犧牲），二舅李北光是國民黨東北的抗日地下工作人員，在被日軍逮捕後遭到嚴刑烤打。單是作者這個小小的家族中，就與抗日戰爭，有著如此眾多的關係，那些曾經曆過中日戰爭時代的五億多的中國人，以及三千五百萬犧牲的同胞的事實，更是讓這個抗日戰爭的曆史，成為與每個中國人都有切身關係的事件，他們都應該是曆史上不朽的英雄。單是為了這些無名英雄的血淚犧牲，我們就不能讓這個曆史被有意的遺忘與扭曲。（哪個中國人有這種權力呢？）
這本書能夠寫作出版，當然要感謝舍弟紀倫與紀陽的幫忙與鼓勵，紀倫在中央研究院任職，得以方便的提供大量豐富的曆史資料，並且耐心的閱讀我的初稿，給與個人許多非常重要的指正與建議，他豐富的曆史資料記憶，常令我感到佩服。紀陽在內容與編排方麵，給我極多的幫助，作戰地圖就是出自他的手筆，更是一位非常有價值的原稿讀者。事實上，這本書中一些的內容與見解，有著他們的貢獻與影響，當然書中若有錯誤與偏見，則是屬於作者本人的才學有限。另外，立法委員謝啟大女士，優秀作家嚴曼麗女士，對於本書也有熱誠的幫助，在此特別致謝。
最後，謹以本書獻給先父、家慈與曾經曆抗日戰爭所有的中國人，是你們的奮鬥與犧牲，才讓中國擺脫曆史的挫敗與羞辱，才讓全世界追求自由與正義的人類戰勝法西斯，我們以你們的貢獻為榮，世界與中國絕對不能忘記你們。我也可以很自豪的告訴所有的中國人，在人類曆史決定性的最大戰爭中，中國人是最為英勇的戰士，中國人的不屈不撓，對這場戰爭提供了最為重要的貢獻。中國人如此重大的血淚與犧牲，應該永遠留在曆史鮮明的記錄中，成為人心世世代代的一個感恩與警惕。
前言
每次看到有如秋海棠葉般的中國地圖，心裏就不自覺的感到陣陣的刺痛，久久不能釋懷。因為我很清楚的知道，這幅地圖已經不能代表真實的現狀，兩百多萬平方公裏的外蒙古領土，早已經離中國而去，這就是中國完成抗日戰爭勝利的代價之一。事實上，沒有向日本索賠或要日本認錯道歉，與國共內戰及台海分裂，都是源自中日戰爭後遺症的曆史傷痛。
1. 政治幹預導致的曆史失憶症
當然中日戰爭的最大後遺症，就是在政治煙幕影響之下的曆史真相扭曲與變造，因而給中國人民帶來集體曆史失憶症的危機。雖然中國人在抗日戰爭中，付出了一切的力量，忍受過所有的煎熬，做出重大的曆史貢獻，但是目前多數的中日戰爭曆史敘述，實在是離真相仍然有著極大的差距。所以目前中國人與世界都不清楚，中國在二次世界大戰所擔任的角色與所做出的貢獻。也就是說，中國人曾經在這場人類曆史決定性的戰爭中，所有的貢獻與犧牲，大都遭到政治力的抹殺、扭曲與淡化。
欲滅其國，先滅其史，欲興其國，先興其史。曆史的形成與演變，就決定了國家民族共同的個性與命運，既然目前兩岸的中國人，多數不知自己光榮奮戰與血淚交織的過去身世，當然也就很難掌握自己未來的命運。曆史是民族集體人格的記憶，但是影響二十世紀中國與世界最為重大的抗日戰爭史，直到目前仍然遭到政治力量嚴重的壓抑與扭曲。
第二次中日戰爭是整個中華民族曆史存亡的曆史之戰，也是世界能夠戰勝法西斯暴政的關鍵因素，但是，從戰爭結束到現在的半世紀，中國人對於抗日戰爭曆史的真相，仍然有著太多的問題與挑戰存在：真相在哪裏？
答案又是什麽？我們當然可以假裝的回避問題，或是拿經過政治變造的曆史來加以搪塞，但是這就會造成整個中國人集體性的重大「曆史失憶症」，假如曆史中，有著太多的疑問、虛假的答案以及扭曲的掩飾，那麽整個民族的曆史失憶症，就會造成社會性的精神問題，進而會影響到整個社會集體人格心理狀態的正常。
二次世界大戰已經結束達半個世紀以上了，目前全球主流的曆史，甚至包括中國人的曆史在內，仍然無法公正的記錄中國人曾經在這個人類曆史上，最為悲壯與偉大的戰爭中所有的表現。三千五百萬中國人的犧牲，一億多人民妻離子散、九死流離的悲劇，幾百萬平方公裏土地遭到戰火摧殘的浩劫，中國以最大的犧牲，消耗了日本侵略的主要力道，同時擊敗了法西斯國家會師合流的戰略企圖；中國力戰不懈的焦土戰略，與絕不屈服的抵抗意誌，導至了日本戰略布局的一錯再錯，最終能夠讓盟國戰勝法西斯軸心國的侵略。
根據曆史的事實，中國在對抗法西斯戰爭中，打得最早，打得最長，犧牲最多，獲得援助最少，貢獻卻是最大，中國這些驚天動地的曆史表現，是促成二次世界大戰反法西斯陣營能夠勝利的主要原因，但是中國的這些犧牲與貢獻，竟然隻換得國土的淪喪與主權的遭到出賣，最後連這些光榮與血淚的事實，都還要遭到曆史的扭曲與遺忘！在抗日戰爭中，中國是贏得了勝利，但是中國卻失去了領土、主權、統一與尊嚴；最後，連中國在抗日曆史光榮的記錄，還要被扭曲與抹殺。中國為什麽會遭到這個樣子的結果？
難道所有的中國人就不會質疑遭到扭曲的曆史真相，並渴望有一個事實真相的答案嗎？
2. 國際強權對中國的欺淩
翻開近兩百年的中國曆史，就是一部中國人奮鬥掙紮、忍受屈辱與付出代價、企圖追求國家富強與進步的血淚記錄，而當時中國所遭到的失敗挫折是如此之多，主要原因是由於中國，太受限於封閉與內鬥的傳統曆史架構影響，導至各種片麵救亡圖存的改革，不但無法出現立竿見影的正麵效果，反而產生不斷矛盾與內戰的曆史悲劇，中國麵對先要付出極大破壞的代價，然後才能獲得有限進步的曆史發展定律。
但是，國際強權為了保障自己在中國的既得利益，對於中國采取各種的欺淩與侵略，設法破壞中國的改革，介入中國的分裂與內戰，當然更是加重了中國改革失敗的危機。而爆發在一九三一年到一九四五年的第二次中日戰爭，更是近代中國命運發展到曆史危機的頂點，在這場人類曆史曠古未有的大戰爭中，中國真正麵臨百年曆史落後危機的總清算，這是整個中華民族近乎生死存亡的嚴酷考驗。
從曆史全麵的角度而言，這場戰爭不隻是中日兩國之間的曆史決戰而已，它是二次世界大戰中的一個主要戰場，也是西方帝國主義侵略與殖民曆史的總清算，以及國際共產主義興起的曆史起點，因此這場戰爭的複雜性與影響力，都是超越時代與地區，而成為影響人類曆史的重大事件。
在中日這場實力懸殊的戰爭中，中國可以說是背腹受敵而且險狀萬分，不過由於中國以其長遠曆史所累積的民族主義力量，加上中國擁有廣大的戰略空間，以及中國人民付出無比犧牲的代價，中國終於通過了這場最為嚴酷的曆史存亡考驗，不但為中國爭取到在曆史繼續生存與發展的權利，也為二十世紀全球結束殖民主義曆史，開創一個全新的時代。
原本中國是應該有權利，與所有參與反法西斯戰爭的勝利國家一樣，於戰後分享曆史光輝一頁的新開始。但因為國際強權防止中國興起陰謀的運作，使得中國參與世界大戰的光榮與貢獻受到打壓與扭曲，整個中國抗日戰爭曆史的事實，也遭到有意的遺忘與曲解，甚至連絕大多數的中國人自己，都不知道中國有過這個曆史性的、不朽的光榮與偉大勝利。更不知包括盟國在內的國家，對於中國的出賣與算計，其凶險的程度，其實並不下於日本的侵略。
3. 曆史真相遭到扭曲
許多人非常奇怪日本不能以史為鑒，直到如今，日本人還不肯真正的對侵略中國的罪行，以行動與誠意的對中國表達認錯與道歉。其實，這個背後有著國際強權的謀略支持，與日本人缺乏正確曆史真相認識的問題存在。但假如連中國人自己都不能了解這個曆史的真相，那麽日本人又怎麽會麵對侵略中國的曆史事實呢？假如中國人繼續要叫日本人以史為鑒，日本人可以反問，中國人自己知道曆史的真相嗎？
事實上，第二次中日戰爭，中國成為全球第一個參與反法西斯戰爭的國家，中國是參戰時間最長的國家，中國是戰爭中犧牲最大的國家，中國更是得到最少幫助的國家，最後中國不但沒有得到勝利的果實，反而遭到出賣的屈辱。
扭曲與淡化中國在二次世界大戰的曆史貢獻，原是世界強權為了自己的利益而犧牲中國的手段之一，因為唯有淡化中國在第二次世界大戰中的重大犧牲與貢獻，才能「合理化」的遮蓋國際強權對中國所有的出賣權謀。當然中國人自己也同樣的在國共戰爭的政治禁忌之下，以政治立場扭曲曆史的真相，因此使得中國人民與全世界人民，直到戰爭結束的半個世紀之後，仍然無法正確的了解這個史實的真正原委，所以至今中國仍然成為這個大曆史真相蓄意扭曲的犧牲者。中國人患了民族集體人格的曆史失憶症，這會造成扭曲的民族人格與壓抑的民族心理，都會給中國的繼續發展，產生更多的曆史問題。
對於一個民族而言，曆史就是這個種族集體人格的記憶主體，假如重大的曆史事實受到嚴重的扭曲與壓抑，就會產生可怕的民族整體曆史失憶症，這種曆史的失憶症當然會造成整個民族集體人格的變形，甚至會產生集體人格的變態，這樣的民族，很可能在刺激與誤導之下，會出現極其恐怖與卑賤的異常行為，最終會造成無法想象的曆史悲劇。
例如中國與日本兩個民族，都在二次世界大戰中，經曆過不可言喻的曆史災難（原因則剛好完全的相反），但是中日這兩個民族，至今都沒有實在的麵對自己曆史的真相與關鍵，這種對於曆史真相的逃避與壓抑，當然會造成嚴重的民族集體人格缺陷，及其所導致的心理問題，在麵對激烈的競爭與快速變遷的新世紀挑戰之下，文化會嚴重的失調，共識會輕易的破裂，整個國家民族與社會，很可能會出現極大的不穩定危機。
這就是為什麽中日兩個國家的人民，要迫切了解二次世界大戰曆史真相的原因。中國人要知道自己曆史的光榮與犧牲，以建立民族應有的自信與共識，日本人需要知道自己曆史的錯誤與暴行，以建立悔過的良心與曆史的鑒戒。
其實，在二次世界大戰中，當時中國所麵對的曆史危機，並非隻有日本的侵略而已，就連所謂的盟國，竟然也在一麵依賴中國抵抗日本，一麵就在計算如何的出賣中國。此外，中國自己內部，也沒有停止過內哄與戰爭。因此這場中日之間的曆史大決戰，之所以有其曆史上空前重大的地位與意義，是說明中國在這段時間之內，麵臨了下列三方麵的嚴厲考驗：
一、中國以一個在軍備、科技、經濟、政治乃至於社會文化都在曆史中落後的架構，竟然能夠抵抗日本絕對優勢的侵略，實在不能不說這是中國人，以無法想象的毅力與犧牲，所得到的成果。
二、中國在與盟國合作中，一直遭到相當程度的出賣與欺淩，中國所得到的援助是杯水車薪，但是她所付出的代價卻是無比的重大，中國幫助盟國贏得戰爭的勝利，但是最後中國還是被盟國的陰謀出賣。
三、即使中國在麵對這場事關中國的生死存亡的外患考驗時，中國內部仍然出現嚴重分裂與鬥爭，因此一直讓外力有機可乘，讓抗日的力量經常出現的分散與消耗。
雖然中國麵對這樣三重的鬥爭，但仍然能夠支撐到底，贏得最後的勝利，這是因為中國人擁有的民族毅力實在是強韌無比。
4. 中國四麵受敵的處境
中國在對抗日本法西斯侵略之前，蘇聯早在一九二一年，就首先侵略中國的外蒙古，之後在一九三九年派軍染指新疆，在新疆製造一係列的暴動，最後連東土耳其斯坦的分離名號，都在蘇聯的策畫之下出現了。同時，英國始終沒有放棄在西藏的分裂活動，以及繼續在香港的殖民統治。從十九世紀以來，世界各國想盡辦法，以各種不平等的方式與借口，侵害中國領土、主權與利益，最後美國提出門戶開放政策，成為國際強權共享對中國侵略與壓榨的利益方程式，隻是日本基於戰略安全發展的需要，率先打破了這個遊戲的規則，企圖「獨占」中國利益，以獲得對抗美蘇的資源與戰略空間，因此破壞了國際強權的利益平衡，最終引爆了人類曆史中最大決戰，所以就中國在二次世界大戰事實而言，盟國與敵國的概念非常的複雜，中國在這場戰爭中，所麵對的又豈隻是日本的侵略而已？
因此，中國在所謂的「盟國」與「敵人」之間，有著既聯合又鬥爭的曆史矛盾，全都來自一個曆史結構性的問題，世界無法接納一個迅速富強發展的中國，因為中國以其土廣民眾與優秀文明的基礎，一旦完成現代化的發展，中國勢必成為亞洲甚至世界曆史的重心，亞洲各國多數都要成為中國的衛星國家。所以，在二次世界大戰中，國際強權既要「抗日」又要「防中」，而中國則是既要與日本進行決戰，最後又要給日本留下複興的餘地，中國既要與蘇聯與英國合作抗日，但是中國又不能不提防這兩個國家對中國的侵略陰謀，就連美國，也差點讓中國的抗日戰爭，在最後關頭麵臨失敗的危機。
總之，在二次世界大戰之中，日本是公然的侵略中國，蘇聯是幕後的要宰製中國，英國設法弱化中國，美國則是陷在左右為難之中，與中國既合作又發生摩擦和矛盾，最後也加入了出賣中國的陰謀。當時的中國是個弱國又有著嚴重的內鬥，因此盟國也好，敵國也好，都沒有在這場曆史的戰爭中，放棄削弱與分裂中國的設計。
曆史絕非單純的「過去」事件而已，而是決定現在的事實現況，以及影響未來發展走向的「過去」，由於世界對於中國抗日戰爭曆史真相與責任處理的扭曲與不公，就造成日本軍國主義的幽靈，一直徘徊在曆史的暗角，甚至正在以一種變體的方式，快速的發展滋生，這對於日本、東亞甚至於全世界所有的國家而言，都是一個極大的潛在威脅。日本至今仍然設法否認侵華戰爭責任與罪行，是日本恢複軍國主義意識形態的心理建設基礎。
而海峽兩岸的政府，竟然各自因為自己的政治利益與立場，不敢正視抗日戰爭的史實，當然更無法要求國際社會拿出應有的正義，共同聲討日本的野心動機。日本人扭曲甚至抹殺曆史的這種政治手法，實在令人感到不安與反感，而中國人對於自己抗日曆史的光榮事跡與不朽的貢獻，同樣的缺乏了解，豈不是更為可悲嗎？
許多人都會問一個問題「為什麽德國不斷的要對其二戰的責任而賠償道歉？但是日本卻可以含混的推脫其罪行？」其中之一的答案是，「因為中國」。以英美蘇法為首的西方國際強權集團，共同擊敗德國法西斯的挑戰，這些國家為了製止德國的再起，當然設計了一係列的方法，要德國永遠的記得過去錯誤的曆史。
但是在對於日本戰爭罪行而言，由於這中間包括了盟國出賣中國的權謀，以及冷戰時代的戰略對抗安排，所以在國際社會的曆史中，嚴重的扭曲了中國在抗日曆史上的真相與貢獻（單是比較日本東京審判與德國紐倫堡大審，就可以知道盟國對日本有多寬大了）。這樣日本侵略中國的曆史真實情況既然不明，就使得日本在戰爭責任的問題上，也就同樣難以清楚的追究，既然連盟國都盡量避談中國在二次世界大戰的貢獻，那麽日本更是有理由推卸自己戰爭的責任了。
5. 列強驚恐中國的複興
中、美、蘇、英並列創建聯合國的四強，是源於中國在二次世界大戰曆史重大貢獻的結果，中國在通過這場曆史嚴酷的考驗後，已經出現複興與統一的曆史發展方向，結果造成中國在戰爭中與戰後，必須被國際強權打壓與出賣的原因，當然也是導至日本必須被原諒與扶植動機。西方強權對於日本能在明治維新之後，竟然隻以半個世紀的時間，就能挑戰西方強權數百年的基業，大感震驚，它們對於中國能在抗戰時期，有著超越西方國家作戰記錄的孤軍奮戰表現，更為憂心忡忡。圍堵與分裂中國的國際強權策略，不是出在後冷戰時代，而是貫穿整個二十世紀的曆史事實。
事實上，在二次世界大戰全麵爆發之前，西方強權對於中國能夠獨力對抗日本長達十年之久（一九三一年到一九四一年），可以說是簡直不敢相信中國會有如此強韌的內在民族生命力，因此造成國際強權非常的擔心，假如中國能夠通過戰爭的考驗，中國擁有全球最多的人口與極大的領土，一旦完成現代化的複興之後，這不正是西方國家千年以來的「黃禍」惡夢成真[1]？這些短視的西方強權謀略家，卻沒有考慮到，假如中國走上衰敗與分裂，或中國被逼到要全力反抗，對於亞洲與世界會產生多大的損失與危機？站在這些強權狹窄的國家利益觀點而言，他們會認為，假如在戰後，中國真的興起，中國會成為比日本更為難以控製的東方國家，甚至會進而影響整個亞洲民族脫離西方殖民主義而獨立。這樣西方殖民帝國主義支配全球的三百年時代，就此將要完全的結束。而一個以共產主義為意識形態的新興全球勢力，更要借著中國曆史巨變的機會而發展。所以國際強權一麵在與日本作戰，一麵就在開始設法，如何削弱與防範中國的國力發展，這就是盟國兩手策略的運用。
說來相當的諷刺，在中日全麵的戰爭正式開始之時，侵略中國最早與最為凶狠的蘇聯，竟然是首先支持國民政府抗日的國家，這是因為蘇聯知道，隻有支持中國以戰爭拖住日本，蘇聯才能最後坐收中日決戰的最高利益。在中日戰爭擴大為全球的二次世界大戰之後，美國先是支持中國抗日，以牽製日本的軍力，讓美國有時機布署反攻，同時減少美軍可能遭到的重大傷亡。但是在反法西斯戰爭勝利在望之後，這些強權就開始了壓製中國興起的戰略布置，如何擊敗日本與如何分裂與弱化中國，就成為二次世界大戰之中，盟國對付亞洲戰場的最高政略指導原則。
因此，最先利用中國削弱日本力量的就是蘇聯，蘇聯不但在中日戰爭的重要關頭，承認滿洲國，中斷了對中國的援助，而且還不準美國援華的物資借道蘇聯，同時實際控製中國的新疆，最後更設計了雅爾塔密約，分裂中國的外蒙古，以及深入控製中國東北的戰略利益，鼓動中國的內戰。另外一個「盟國」英國則是誓死不將香港九龍歸還中國，同時不肯提前反攻緬甸而打開援華的命脈信道，美國則是對於中國最為友好以及幫助最多的「盟國」，但是美國竟然也曾經有將滿洲與台灣交給國際共管的戰略規劃，以及強迫中國接受雅爾塔密約的做法。
而這些盟國這樣可怕的出賣中國，要想有一個合理化的交待，就是設法抹殺或是扭曲中國抗日戰爭的曆史真相，西方國家的曆史，捏造一個曆史上極其荒謬的謊言，設法暗示或是抹黑中國在二次世界大戰中，根本沒有、或是僅僅少有貢獻，這樣西方國家就可以比較合理化的辯解，既然中國在二次世界大戰的反法西斯戰爭中，並沒有真正的貢獻，因此中國沒有權利得到戰勝國應有的待遇，同時為了顧全大局的戰略安排，中國被犧牲「一些」權利，也是可以接受的處置。正如盟國犧牲了所謂沒有「貢獻」的東歐國家人民權益一樣，根本沒有考慮東歐人民的意願，就把它們關進鐵幕達半世紀。
6. 國共內戰導致曆史失真
而國共戰爭所造成的兩岸分裂，則是抗日曆史事實被遺忘與扭曲的國內因素，國民黨政府退到台灣，在政治與經濟上需要依賴美國與日本才能生存，因此不願大量公開與深入的發表抗日曆史真相，而影響到台日美的關係，目前台灣的主政者，更是有著極強的親日情結，公開反對日本為侵華的暴行而道歉，這樣台灣如何會重視中日戰爭的史實？
而國共戰爭所造成的兩岸分裂，則是抗日曆史事實被遺忘與扭曲的國內因素，國民黨政府退到台灣，在政治與經濟上需要依賴美國與日本才能生存，因此不願大量公開與深入的發表抗日曆史真相，而影響到台日美的關係，目前台灣的主政者，更是有著極強的親日情結，主動反對日本為侵華的暴行而道歉，這樣台灣如何會重視中日戰爭的史實？
在中國大陸，共產黨因為是抗日戰爭最大的受益人[2]，因此不太願對於抗日曆史真象，做太多的報導，與深入教育，以免讓國民黨領走抗日曆史的光榮。當然，最近中國大陸對於抗日戰爭的曆史觀點，也開始有了調整，在「不動聲色」的狀況下，已經可以在曆史就是曆史的觀點下，開始撰寫一些立場超然的抗日戰爭曆史，但是整個的努力，仍然相當的不足，對於整個中國社會與人民宣揚與教育抗日戰爭曆史的真相，還是有著政治的禁忌。
所以無論中外，對於中日抗戰的史實，都有著自己的政治利益考慮，因此對於中日戰爭史的真相，都有扭曲與淡化的做法，造成整個曆史事件缺乏深度與廣度的記錄與報導，一個失真的曆史記錄，是無法解答曆史的問題，而且會產生曆史失憶的遠因。總之，中國的抗日戰爭是勝利了，但是中國人不但沒有得到應有的權益，甚至連中國人在戰爭中的曆史真相，也被出賣與遺忘了。中國抗日戰爭曆史的失憶症，成為現代中國問題並發症的主要原因之一。
7. 中國人是英勇的戰士而非人質
近年來，部分的中國人，特別是海外的華人，特別熱衷「南京大屠殺」的史實宣揚，喜歡將中國人與猶太人的遭遇做對照，這種做法當然是有事實的支持與其特別的觀點。但是過度的強調南京大屠殺單一事件，又沒有全麵抗日曆史的掌握，反而會出現一種偏差，把中日戰爭的英勇抗敵曆史，僅僅濃縮成為南京大屠殺的麵貌，因此會造成中國人在二次世界大戰中另外一種被扭曲的形象，好象中國人，在二次世界大戰中，也隻是無助受害的「人質」，而非英勇迎戰的「戰士」，這點對於抗日戰爭曆史的真相而言，是極其不公的印象。
曆史千真萬確的事實是，中國人在二次世界大戰中所扮演的角色，絕對不是東方猶太人的單純「受難者」，隻能完全無助的受欺等死，隻有等待盟國的大軍來拯救。事實上，在第二次世界大戰中，中國真正的從事一場無比犧牲的英勇戰鬥，中國成為爭取作戰勝利，以及維護世界和平做出重要的貢獻。
中國能夠成為聯合國安理會常任理事國的唯一原因，不是國際強權對於中國人質性犧牲的一個安慰或是補償，而實實在在是因為中國血戰不屈的貢獻，沒有中國的奮戰到底，世界就沒有戰勝法西斯的曆史，所以，中國成為戰勝法西斯不可或缺的主要盟國，中國才會得到這個國際社會崇高的地位。（想想看有多少國家想要這個極其重要的國際地位，中國若是沒有重大的曆史貢獻，誰會把這個崇高的地位送給中國？）
8. 國民政府主導與贏得抗日戰爭的勝利
另外一個在華人團體中，也非常普遍的問題是：抗日戰爭究竟是國民黨還是共產黨打的？這是一個非常政治化的問題，也是抗日戰爭曆史至今無法顯出真相的主要理由之一。根據曆史的事實是，無論是國民黨、共產黨以及全體的中國人民，都有參加這場中日的戰爭，但是以戰場的表現而言，國民黨是當時領導政府的政黨，當然是負起領導全局戰爭的主要曆史責任，而共產黨則是以遊擊戰方式與日軍作戰。
中日戰爭是那個黨打的？並不是真正的重點所在，事實是，當時中國所有的黨派與全體的軍民，都參加了這場曆史中日曆史的決戰。與其歸功是哪個政黨的功勞，不如回歸曆史真相的記錄，大家可以心平氣和的從真相記錄中，找到這個問題的答案。
改朝換代曆史的結論，可能是由成王敗寇的邏輯所支配，但是千萬中國人民的血淚曆史記錄真相，卻不能因這樣的邏輯，而予以扭曲與抹殺。中國人絕對不能認為許多國民黨的領袖們，有著留日背景與日本關係，就認為國民黨媚日或是懼日，事實上，多數國民黨領袖是很傳統的中國人，中國民族主義成為支配他們的主要力量。隻要看蔣介石最後會采取「聯蘇容共」的抗日政策，就可以知道，為了準備抗日，蔣介石甚至放棄了自己所一向堅持的政治信念與原則，而尋求蘇聯的援助與允許共產黨參加抗日。更別提在全麵抗戰的八年中，國民政府承擔了多少的責任與壓力，而終於將中國從次殖民地的卑微地位，提升到聯合國的四強。
中國共產黨當然有參加抗日，「抗日民族統一戰線」是中國共產黨當時最為重要的政治路線，但是中國共產黨的終極革命目標，是要推行「無產階級專政」，日本右翼軍閥政府，是這個革命要推翻的重要階級敵人之一，所以中國共產黨會抗日。但是當時的中國共產黨，並非把抗日當成必須全力出擊的首要目標，因為它的曆史使命，是要打倒一切的反革命勢力，壯大自己的革命隊伍，所以中國共產黨隻是把抗日當做達成革命成功的一個環節而已，當然不會主動盡全力去與日本拚戰[3]。
這也是中國共產黨無法舉出自己在抗日戰爭中，所真正締造光榮戰役的重大曆史記錄原因之一，平型關作戰隻是太原會戰中的一個戰役，共軍也在這場戰役中，隻擔任敵後遊擊五分之一的責任，成功的伏擊一個日本的補給運輸隊而已，百團大戰也是一係列遊擊戰的統計總數，個別的作戰規模，連戰鬥[4]都算不上。假如中國抗日的真相，隻有平型關與百團大戰（兩場作戰加起來，日軍的死亡人數隻有三千人不到），再加上一些遊擊戰，那麽中國就真的對於二次世界大戰，沒有貢獻可言了（幸而這不是抗日戰爭事實的全部）。假如中國真的是這樣的抗日，中國根本就別想成為聯合國的四強，恐怕連台灣、東北都要被國際共管了。
雖然如此，共軍仍然在黃河南北，長江兩岸，各種大大小小的遊擊戰中，與日軍進行非常艱苦的對抗，八路軍抗日的犧牲，也是非常的慘烈，共軍有自己一套非常難纏的遊擊作戰能耐，讓日軍與偽軍遭到非常嚴重的牽製與可觀的損失。但是這些抗日的行動，究竟是戰略的牽製，而非戰略正麵的對抗[5]。
9. 抗日史實需要肯定
曆史必須還原它的本來事實真相，否則曆史將會繼續出現嚴重的不公，也會導至曆史悲劇的繼續發展，中國人曾經為維護人類曆史，免遭法西斯的蹂躪，付出如此高昂的代價，當時中國人的血淚與犧牲，到如今還是遭到近乎完全的被遺忘與抹殺命運，難怪中國人會有如此重大的自我認同的困難。
當全世界在探尋二次世界大戰的曆史意義之時，中國人竟然不知道自己在這個重大曆史的定位？也不知道中國做了那些重要的貢獻？中國人也不明白，為什麽在中國贏得二次世界大戰之後，中國反而會喪失領土，中國會陷入內戰？直到現在，中國人還是不能知道自己光榮的曆史。這些曆史嚴肅的問題，當然中國人要負起自己民族不爭氣的責任，但是國際強權在二次世界大戰中，對中國上下其手的破壞與出賣的做法，也要負起同樣的責任。
因此作者寫這本書，其目的隻有一個，告訴所有的中國人，在二次世界大戰中，中國抗日的曆史真相何在？依照曆史事實的記錄而言，中國是戰士，而不是人質，中國在二次世界大戰中，對於全世界的人類，共同追求曆史的正義與和平，有著極大的貢獻，但是中國在曆史上應有的光榮與權利，全都被強權的政略所出賣了。
本書不是一本抗日戰爭全史，沒有巨細靡遺的記載抗日戰爭中所有的重大戰役與事件，它隻是設法從整個抗日戰爭的曆史中，挑選一些重大的事件，找到中國在這場曆史大決戰中的貢獻，以及點出曆史曲折與變化原委的所在，本書更是不諱言的指出中國在國際強權運作下，在曆史中遭到出賣的掙紮。本書絕對無意醜化日本的惡劣與暴虐的意圖，也不想挑撥盟國對中國出賣的是非爭議，更不想要為哪一個政黨的形象而辯護，本書隻想設法記錄一些抗日戰爭曆史的真相，告訴全世界與所有的中國人，中國在抗日戰爭中，究竟付出了多少代價，做出了多少的貢獻，以及最後遭到多少的出賣與陷害。
這本書比較著重曆史事件原因的探討，與曆史教訓反思的探討，因為作者認為，目前離開中日戰爭曆史發生的時間，已經有半個世紀以上了，有了如此時間的長度，曆史就不能隻滿足於事實的考證與收集而已，更要能從事實的資料，發掘其意義的思索，才能發揮曆史教訓真正的價值。作者認為，曆史的因要比曆史的果更為值得思考，而設法分析曆史當時的狀況，設法找出相同狀況之下的不同布局與選擇，也是提供了解曆史教訓意義的重要思考方式。
因此在寫作曆史之時，難免會對曆史人物的所作所為，有事實的發現與價值的褒貶，而對於這些已經成為曆史的人物，作者並無任何的個人恩怨與利害可言，對於曆史事實的敘述，一樣必須抱著曆史就是曆史的態度，無法討好某些政治利益的觀點，否則就會再度扭曲了曆史。作者全書的立論觀點是，在人類最為關鍵的一場曆史決戰之中，中國人身為戰士，為全人類的正義與自由做出最大的貢獻，這是中國人不朽的榮耀，曆史的真相不能永遠的被扭曲。
但是沒有人能夠完全超脫自己的環境、身世與觀點的曆史敘述，由於涉及到曆史人物與黨派的批評，或者作者應該透露一點自己家世的政治背景，由於先父曾經參加過共產黨抗日的軍事訓練活動（當然不是共產黨員），因此了解共產黨的抗戰策略，雖然先父很快的脫離共產黨團體，而積極的參與國民政府的抗戰工作，最後成為國軍的陸軍上校軍官。但是在退到台灣之後，隻因為過去這點的「紅色」記錄，成為台灣白色恐怖的犧牲者，後半生都活在政治的監視之下，失意潦倒。先父的基本立場是，看清共產黨，也看輕蔣介石（典型的粵派軍人觀念）。先父當初絕對沒有想到，自己為了在抗日戰爭中，想要多出一分力量的結果，導至了後半生失去自我發展與貢獻國家的機會。
這也許是作者內心之中，永遠感到不平與遺憾的地方。
10. 日本對華的全麵侵略迫使中國抗戰禦侮
作者對於第二次中日戰爭曆史的看法，大略可以簡單歸納如下：假如單就中日之間的關係而言，中日之間的全麵戰爭，原來是可以不必一定發生的，或是可以避免發生的，因為在中日長達二千年的曆史關係之中，中日親善與互不侵犯的時間，遠比矛盾與衝突的時間，長得太多。就算是在日本明治維新之後，中日關係出現衝突的發展，中日之間也沒有爆發全麵戰爭的絕對必要。但是由於中國成為日本與國際強權決戰的戰略籌碼，因此在日本錯估中國民族主義的力量的前題之下，冒險的發動這場戰爭。其實日本也曾經一直掙紮著，希望避免與中國進行全麵的決戰，也多次希望能夠早些停止與中國全麵的戰爭，因為日本知道，當時日本真正的敵人不是中國，而是蘇聯與美國，與中國進行決戰，絕對是日本的曆史悲劇。
根據當時曆史的事實而言，中國沒有能力挑起這場戰爭，日本沒有能力結束這場戰爭。中日戰爭對於參戰的兩個國家，注定是沒有贏家隻有輸家，而真正獲利的超級大贏家，反倒是蘇聯。不過日本是在恐懼日蘇曆史大決戰，以及未來美日之間會爆發曆史衝突的戰略思考下，決定要設法在中國擴大日本的戰略空間，與增加決戰籌碼，而侵略中國，日本以為很快就會結束中日戰爭，但是這場戰爭竟然成為中日的曆史決戰，雖然中國付出近乎無法承擔的代價，但是中國也走上浴火重生的最大突破與發展，假如不是蘇聯、英國聯手發動另外一種對付中國的「侵略」，中國現在的曆史會有不同的發展與結局。
本書將第二次中日戰爭的時間，上溯自一九三一年的九一八事變，與一般的抗日戰爭曆史，從一九三七年七七事變開始，有所不同，因為依據曆史的事實，日本從九一八開始第二次正式的侵略中國，假如抗日戰爭是從七七算起，那麽如何能夠解釋，在中日戰爭之前，中國就已經有一百三十萬平方公裏的領土淪陷，五千萬人民被奴役的事實，曆史大事件應該注意其發生之因，所以作者對於這段時間的曆史變化，用了不少篇幅加以論述。
當然，中日雙方是從七七之後，才進入全麵戰爭的階段，雙方這場全麵與持續的曆史大決戰，總共進行了八年一個月三天，兩軍雙方總共進行過二十二次的會戰（雙方動員兵力在十萬人以上），一千一百十七次以上的戰鬥（雙方兵力在一萬人以上），以及三萬八千九百三十一次的小型接戰，中國軍方傷亡了三百六十萬人，日軍傷亡了一百一十萬人，中國平民死亡了三千五百萬人，中國人民的財產損失估計，超過六千億美元，另外中國無數的文物與古跡，都遭到日軍大量的摧毀與劫掠。最後日本在中國戰區共有一百二十萬部隊向中國投降，六十萬的關東軍向蘇聯投降，日軍的主力部隊，幾乎全限製在中國的戰場。這就是中國對於全世界反法西斯戰爭中，無與倫比的貢獻，這些資料就是一個駁不倒的事實，這就是為什麽中國會成為聯合國四強的根本原因，曆史的敘述可以受到觀點的扭曲，但是數字仍然會說話。
11. 孤軍抗日犧牲最大
整個中日戰爭，大體可以分為兩個時期，第一個時期是從一九三一年到一九四一年，是中國孤軍奮戰的時期，在這個長達十年的時間中，先是從九一八事變到七七事變，日本是想盡辦法步步蠶食中國的東北、內蒙與華北，中國是忍辱負重的設法爭取時間，完成統一與建設，以凝聚國力來麵對中國民族生死存亡之曆史決戰。
在七七事變之後，中國雖然沒有準備完成，但是被迫全麵的應戰，日本是采取速戰速決的戰略，企圖以優勢的兵力，擊潰中國的抗戰意誌，不過中國采取以空間換取時間的焦土作戰，在重大的軍民傷亡中，讓日本陷入中國的戰略泥淖之中。而在武漢會戰之後，日本企圖改用以戰養戰的戰略，扶植漢奸政權，來搜刮中國作戰資源，並且迫使國民政府最後因為力竭而放棄抵抗。此時國民政府采取長期戰略相持的方式，消耗日軍的作戰能力，迫使日本在麵臨戰爭資源麵臨耗竭之前，悍然的發動太平洋戰爭，以奪取南洋的戰爭資源。
從一九四二年到一九四五年，中國與全球反法西斯國家聯合，共同對日本作戰，中國在形式上結束了孤軍的態勢，但是由於盟國對於中國戰區，是采取極端歧視的戰略資源分配次序，蘇聯又切斷中國的對外聯絡信道，因此造成中國在一九四五年之前，不但沒有得到更多的援助，反而還要分出已經不足的軍力與資源，維護緬甸的戰略地帶安全。更糟的是，由於企圖分裂與弱化中國的國際勢力，借著機會滲入中國戰區之中，造成中國戰區的外援有如望梅止渴，引爆內部的紛爭不斷擴大，結果使得中國在一九四四年，遭到一連串的作戰失利，近乎亡國，直到一九四五年，中國戰區的局勢才出現好轉，但是已經伏下中國將遭到出賣的曆史悲劇命運了。
12. 盟國「抗日防中」的策略
檢討中日戰爭的曆史，日本是在中日爆發全麵的戰爭之後，日本才知道錯估中國民族主義所產生的反抗力量，因而陷在中國的戰略泥淖之中。而反法西斯的同盟國，一方麵隻想利用中國來困住日本的軍力，一方麵設法防止中國利用抗日勝利而進入現代化，因此以最低勉強可以維持中國戰力的數量，來援助中國，同時還要設法分化中國內部的鬥爭，其中以蘇聯最為狠毒，英國最為陰險，美國則是徘徊在正義與權謀之間。最後的結果是，中國為世界而戰，但是世界卻出賣中國，當然中國人自己的內鬥，也是造成中國無法保障自己權利的主要原因。
若是分析中日戰爭的成敗因素，我們可以說日本是應勝未勝，中國是應敗未敗，以兩國整體的國力，或是直接交戰的軍力而言，日本都是居於絕對的優勢，因此以力而言，日本應該可以擊敗中國。但是在政略與戰略的運用而言，中國卻能以民族主義的熱血，充分的運用對抗的智能，使得日本無法運用其力的絕對優勢而擊敗中國。日本竟然陷入欲戰不能盡其全力，欲和又不能拿出決心的困境，因此日本的「力」優於中國，但是「智」卻輸給了中國，在「理」上麵，日本更是站不住腳，因此最終日本還是失敗了。
而在中日戰爭的發展過程之中，中國的民族近乎永無止境的內鬥劣根性，是整個中國現代史危機不斷發生的問題所在。但是源自中國民族主義認同的力量，卻在戰爭爆發之後，夠克服一切的問題，在中國在絕對的作戰條件劣勢之下，仍然能夠全始全終的完成對日抗戰，整個過程可以說是一個近乎戰爭曆史前所未有的奇跡。
日軍擁有火力與戰技的優勢，以及現代化的工業與社會組織，中國在這些方麵，是全麵的的落後，中國人隻有以比鋼鐵還要強韌的意誌，以血肉之軀抵擋槍林彈雨，在中國壯麗的河山之中，不惜一切的犧牲，築成一條又一條的血肉長城，最終能夠擋住日本的攻勢，贏得最後的勝利。最為遺憾的是，在列強的陰謀支配下，這個重大的勝利沒有給中國帶來和平，反而引爆了更大的內戰，這樣中國就在戰後，失去了建設與發展的機會，中國不能富強，又陷入了分裂，所有中國抗日的英勇事跡，也就被扭曲與忽略了。
本書既然把這次的抗日戰爭，稱做第二次中日戰爭史，當然有其特別的用心，本書將明確的指出，二次世界大戰時期的抗日戰爭，事實上，是可以上溯清朝時代的甲午戰爭的「未完成之戰」。本書的目的之一，也在對日本示警，由於日本至今仍然不能麵對自己的戰爭責任，同時繼續的推展軍國主義政策，企圖控製釣魚台與幕後支持台灣獨立，那麽中日或者會有接近「第三次」中日戰爭的衝突。而目前，中國的民族主義意識已經喚醒，中國的國力已經增強，中日雙方若是再有第三次的軍事衝突，恐怕日本會受到更大的打擊，這剛好與第一次中日戰爭之時的情形與狀況相反。
總之，作者希望借著這本書，來回答一個非常嚴肅的曆史問題：『當全人類參予二次世界大戰之時，中國人在那裏？』
答案是，中國人率先挺立在反抗法西斯暴政的戰場中，成為貢獻最多、犧牲最大的戰士，人類在二次大戰之所以會有戰勝法西斯的成果，中國人的貢獻最多，曆史不應忘記中國人的光榮與貢獻，中國人所有的犧牲不能被扭曲與遺忘。而對於列強出賣中國光榮的曆史，中國人應當有所警戒與提防，而在防止日本軍國主義複辟的發展上，中國也要出更多的力量。否則中日之間的衝突曆史，可能又要重演了。
13. 中國團結乃自強世界之福
作者對於曆史反省後的想法是，中國是一個人口、資源、地位都極其重要的國家，因此中國無可避免的必須負起強大與團結的大國責任，東亞與世界才能得到穩定與發展。假如中國發生曆史性的衰弱或是內亂，必然會造成全球戰略與經濟的不穩與失衡，甚至造成全球性的衝突與災難。也就是說，人類要想在現在與未來過好日子，就要希望中國能夠穩定、統一與富強。
而中國的地理與結構，是如此龐大與複雜，絕對不能采取封閉的政策，否則容易會造成內部嚴重的鬥爭與分裂，也就會產生中國與國際的曆史危機。現代的國際社會，一直不能妥善的麵對中國複興之後的世界局勢，因此中國總是容易遭到孤立與誤解。從曆史的事實中，全世界都應該清楚的了解這點，尊重中國應有的生存與發展的權力，讓中國成為富強與穩定的大國，這樣亞洲與世界才能安全與繁榮。而中國人也要從曆史的苦難中，記得中國必須團結上進，並且永遠不要成為霸權國家，而把侵略的痛苦帶給別的民族，這樣才能記住曆史的教訓，任何曲解中國與孤立中國的做法，都可能會造成世界新的危機與問題。
而作者認為，中國嚴重的內哄與分裂，也是中國會遭到日本侵略與盟國出賣的主要原因之一，在近代史內的中國人，幾乎永遠不會停止自己內部的惡鬥與分裂，因此才給外國的帝國主義勢力，有了更多侵略中國的機會與借口，中國人甚至在抗日戰爭的時刻，仍然進行各種的內戰與內鬥，坐視日軍消滅不同政治觀點的軍隊，或是自己軍隊互相的進行火並，而放過日本人，至今中國人能否從曆史的血淚中，學到團結合作的教訓呢？
有一點必須要特別強調的是，雖然在抗日戰爭之中的戰場表現，中國是居於失敗的局麵居多，但是這絕對不能說，中國軍人不善於作戰，事實上，是中國軍人的訓練、裝備、後勤都太過於落後，所以無法贏得戰場的勝利。在中日戰爭之中，假如換成日軍擁有中國的裝備狀況，華軍擁有日本的裝備，恐怕日軍根本就不堪一擊了，在接受美援的華軍作戰表現，就可以發現，當中國軍隊的裝備與訓練，接近日軍水準之後，日軍就被華軍打得無力反擊了。
而作者對於日本一點簡單的看法是，日本基本上是一個危機感很深，相當崇拜「力」的民族，同時有著很強的集體群性，對於細節非常的認真與講究，但是卻缺乏真正的遠略與心胸。日本人對於能夠打敗他的超級「強者」，有著無限自卑感式的尊敬，反過來，日本人對於弱者就有近乎殘暴的淩虐的反常表現，日本人是一個「知恥」但「不知錯」的民族，對於挫敗的反應非常的極端與敏感，但是對於是非善惡卻沒有深刻分辨的勇氣與智能。而日本隻要輸得徹底，日本就會百依百順，日本隻要贏得意外，就會盛氣淩人的忘了原則。
日本的武士道精神，更是展現對於強者崇拜，對於弱者暴虐的心理，甚至在日軍侵略中國之時，也有這樣的表現，日軍對於誓死反抗造成日軍重大傷亡的中國英雄，日軍甚至會表達出敬意與愛慕，但是對於不戰而逃的對手，日軍是沒有任何的憐憫與好感，甚至會以殘酷的手法來發泄心中的鄙視。中國麵對這樣一個複雜的近鄰，當然要有更多的了解與對策，但是基本的原則是，中國不能示弱，是避免中日曆史再出現決戰的基本原則。
作者非常的感謝多位曆史學者前輩，在中日戰爭史上所做的重大貢獻，他們盡其畢生之力，為搜集與保留抗日戰爭史實，留下非常珍貴的資料。作者要特別感謝梁敬教授、蔣永敬教授、吳相湘教授、李恩涵教授、劉鳳瀚教授、黃仁宇教授、郭廷以教授、張玉法教授、王輔先生，從他們的著作中，建立了可敬的抗日曆史資料與論述，這些史料對於作者寫作這部曆史給予極大的幫助與影響。這是一本為社會大眾所撰寫的曆史，因此避免學術的論證與眾多的注解，希望這本書能夠引起讀者對於中日戰爭的曆史，有著更多的了解興趣，進一步的去閱讀更為專門與普及的著作。（請參看作者的參考資料書目）
為了忠於曆史的資料，本書一些人物與事實的描述，有可能會與一般人現有的曆史印象，有些出入，不過這是忠於事實而沒有辦法改變的事情。曆史很清楚的表明，每個偉人都有弱點，每個英雄都有畏懼，每個領袖的能力都有其限製，好人有其缺點，壞人也有其特點，那是一個非常的時代，當時許多曆史性的決定，不能僅以現在的常理來做評斷。
因此作者對於中日美蘇英等主要的曆史人物，沒有刻板的成見，對於蔣介石、汪精衛、毛澤東、日本的軍政決策人士，英美蘇的領袖，不同政治派係的抗日部隊，都盡量的以事實與是非加以評論，有時給予正麵的肯定，有時則給予負麵的評價，看過這場人類曆史上最大的戰爭，更能感覺得到，曆史的人物功過，不一定是以成敗論英雄的，當然也不能以國籍黨派來分善惡。二次世界大戰的確是一個人類曆史發展的大清算，既是英雄人物輩出的時代，也是梟雄縱橫的時代，更是無名小卒不朽的時代，寫完這本書，對照現今的政局，真有一種「後英雄時代」的寂寞感慨。
在寫作這本書的過程中，作者常不自覺的追念先父，曾在抗日時代，為了愛國犧牲一切，一介文人投身戎馬，成為所有抗日無名英雄中的一位，最終半生坎坷，也是為了這場戰爭，他所付出的血汗淚，其實就是這部不朽中國曆史的一個小縮影。當然家慈亦複如此，在那個動亂的時代，在那個被遺忘的時代，她是曆史巨變過程的見證人之一。因此作者與兄弟們，從小也就從父母的言談中，建立了最初對於抗日戰爭的印象。
推而廣之，作者的三叔鄭永平（現居澳門辦報）也曾在廣東參加抗日的遊擊隊，大舅李承恩是東北軍的騎兵團長（為國犧牲），二舅李北光是國民黨東北的抗日地下工作人員，在被日軍逮捕後遭到嚴刑烤打。單是作者這個小小的家族中，就與抗日戰爭，有著如此眾多的關係，那些曾經曆過中日戰爭時代的五億多的中國人，以及三千五百萬犧牲的同胞的事實，更是讓這個抗日戰爭的曆史，成為與每個中國人都有切身關係的事件，他們都應該是曆史上不朽的英雄。單是為了這些無名英雄的血淚犧牲，我們就不能讓這個曆史被有意的遺忘與扭曲。（哪個中國人有這種權力呢？）
這本書能夠寫作出版，當然要感謝舍弟紀倫與紀陽的幫忙與鼓勵，紀倫在中央研究院任職，得以方便的提供大量豐富的曆史資料，並且耐心的閱讀我的初稿，給與個人許多非常重要的指正與建議，他豐富的曆史資料記憶，常令我感到佩服。紀陽在內容與編排方麵，給我極多的幫助，作戰地圖就是出自他的手筆，更是一位非常有價值的原稿讀者。事實上，這本書中一些的內容與見解，有著他們的貢獻與影響，當然書中若有錯誤與偏見，則是屬於作者本人的才學有限。另外，立法委員謝啟大女士，優秀作家嚴曼麗女士，對於本書也有熱誠的幫助，在此特別致謝。
最後，謹以本書獻給先父、家慈與曾經曆抗日戰爭所有的中國人，是你們的奮鬥與犧牲，才讓中國擺脫曆史的挫敗與羞辱，才讓全世界追求自由與正義的人類戰勝法西斯，我們以你們的貢獻為榮，世界與中國絕對不能忘記你們。我也可以很自豪的告訴所有的中國人，在人類曆史決定性的最大戰爭中，中國人是最為英勇的戰士，中國人的不屈不撓，對這場戰爭提供了最為重要的貢獻。中國人如此重大的血淚與犧牲，應該永遠留在曆史鮮明的記錄中，成為人心世世代代的一個感恩與警惕。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
