清朝的文字獄和對明朝曆史的全麵篡改

為了掩蓋罪惡：清朝大興文字獄，對明朝曆史全麵篡改


清朝統治者對不滿當朝或留戀明朝的書籍統統禁毀，甚至連與程朱理學相抵觸的書籍也要消毒。在編撰《四庫全書》過程中，凡是記載蒙元、滿蒙野蠻民族屠殺的書籍全部被銷毀，就連《天工開物》等科技書籍也不能幸免。

滿清統治者極力損毀、刪削不利於滿清統治的書籍，篡改中華民族的曆史。為了奴化人民，滿清長時期實行文化殺戮。

書新書凡是有涉及外族的地方，一律抽損或禁毀。編纂的史書，凡是涉及到滿清入關前後的曆史，無不篡改的麵目全非。至於不僅不利於滿清的文獻被禁毀，連前人涉及野蠻民族的文字都要進行篡改。

滿清前期大興“文字獄”，所有帶有思念前朝或者疑為影射清廷的書籍文字，一旦發現，動輒“立斬”“立絞”“棄市”“淩遲”“寸磔”“開棺戮屍”“滅族”，正是清朝對知識分子的大肆屠殺，滿清的罪惡才進一步被淹沒掉。

清朝為什麽篡改曆史和毀滅中華文化？就是因為在中華民族傳統文化和曆史中，滿清是一個蠻夷、落後的政權，是一個血腥掠奪的不光彩朝代。

這樣一個毫無人性的滅絕性政權，是什麽力量讓我們認同一個罪惡政權的? 就是曆史、文化以及民族精神的大屠戮。

正是滿清政權的曆史改造，才會有“有些人做著奴才，卻還以為自己是主子”（魯迅）的現實。

麵對人民的反抗，滿清統治者認為還必須借助漢文化來奴性人民。於是，滿清拾起了中華傳統文化中最墮落的、最毀民底氣的那一部分。比如封建理學、太監文化。

一個少數民族要想長期統治一個中華民族，單憑武力是不可能，就必須一邊篡改曆史、毀滅中華文化，同時還必須堵住知識分子的嘴巴。

清朝在偽造 篡改隱瞞曆史事實方麵是無所不用其極。

康熙初年，莊廷龍修《明史》，莊家一族全部被屠 。過了些年有個戴名世又忘記了，編了一本《南山集》，記錄了一些明朝史料。康熙帝勃然大怒，就把戴名世殺頭了。株連親戚朋友幾百人。《南山集》裏收錄了方孝標留下的一些史料 ，方家的人也全部被流放黑龍江。

五十多年以後，乾隆皇帝再次舊事重提，利用“南山集案”大興冤獄，殺害了71歲的舉人蔡顯，株連24人。事情的起因並不離奇。蔡顯的詩文集《閑閑錄》出版以後，被邀功的小人揭發，說是其中有“怨望訕謗”之詞。那麽所謂“怨望訕謗”之詞是什麽呢？說來可笑，不過是蔡顯引用古人《詠紫牡丹》詩句：“奪朱非正色，異種盡稱王”。詩的原意無非是說，紅色的牡丹是上品，紫色的牡丹稱為上品，是奪了牡丹的“正色”，是“異種稱王”。如此而已。那些官僚們竟望文生義，強詞奪理地指責蔡顯含沙射影，“奪朱”是影射滿人奪取朱明天下，“異種稱王”是影射滿人建立清朝。

　　在大興文字獄這點上，乾隆皇帝比他的大臣要厲害百倍。這從“字貫案”可以更加清楚。舉人王錫侯，為了給參加科舉考試的士子提供方便，把《康熙字典》加以精減，編了一本《字貫》。這種事情，在現在看來十分尋常。殊不知，這一舉動在當局的眼中，已經屬於“大逆不道”。因為，《康熙字典》是康熙皇帝“欽定”的，王錫侯膽敢擅自刪改，便是一大罪狀。何況《字貫》沒有為清朝皇帝的名字避諱，構成另一罪狀。不但王錫侯遭到嚴懲，書板、書冊全部銷毀，而且經辦此案的江西巡撫海成也因“失察”而治罪。

　　江西巡撫海成受到牽連是為什麽呢？原來海成在向皇帝報告時，說有人揭發王錫侯刪改《康熙字典》，另刻《字貫》，實在狂妄不法，建議革去王錫侯的舉人功名。但他並沒有細細審查《字貫》本身的文字是否有問題。乾隆卻很細心，看了海成的奏折後，又仔細審查了隨同奏折附上的《字貫》。發現事情並非尋常狂誕之徒妄行著書立說那麽簡單，他在《字貫》序文後麵的“凡例”中發現，王錫侯居然把聖祖（康熙）、世宗（雍正）的“廟諱”，以及他自己的“禦名”，也就是玄燁、胤禛、弘曆之類，毫無避諱的開列出來。他認為這是“深堪發指”、“大逆不法”之舉，應該按照“大逆”律問罪。但是，江西巡撫海成僅僅建議革去舉人，大錯特錯。盛怒之下，他給軍機大臣發去一道諭旨，狠狠訓斥道：海成既然經辦此案，竟然沒有看過原書，草率的憑借庸陋幕僚的意見上報。而那些“大逆不法”的內容，就在該書的第十頁，開卷即見。海成因此被革職查辦，押送京城，交刑部治罪。最具諷刺意味的是，海成是貫徹乾隆的文化專製主義最為賣力的人，是各省禁書的始作俑者，備受皇帝信任，他怎麽也想不到自己竟然自掘墳墓栽在查辦文字獄的“失察”上。


乾隆皇帝修《四庫全書》，全國圖書都要進獻檢查，凡涉及明朝的不利清朝的文獻全部被禁毀，查繳的書竟達三千多種，十五萬多部。

滿清統治者禁毀關於明朝史實的任何記載幾乎是全麵的徹底的，數目數都數不過來，它們不讓明朝的任何真實記錄留下來，對一些它們認為可以醜化明朝的細節東西卻全麵的渲染，上綱上線，全麵妖魔化明朝，企圖徹底毀滅華夏民族對大明朝的熱愛和紀念。

禁毀的太多，單選一個“明”字頭的，這些書都已經隻有書名沒有實物了，我們的曆史上除了嬴政這麽做過一次，曆史漢唐宋元明從來沒像滿清這麽登峰造極過。

明清兩朝修史的精神相去豈止天壤之別 ！

明朝也有官方修的《實錄》，記了這麽一件事，嘉靖皇帝與皇後對坐閑談，有妃子進來獻茶，嘉靖皇帝當場就把妃子拉過來曖昧， 皇後當然吃醋，誰知嘉靖皇帝當時大怒，把這個皇後嚇得墮胎。這些宮闈醜事都被明朝史家一一記錄下來。

更有唐朝時候，史官記錄下皇帝的一言一行，皇帝都沒權利看到 ，有次李世民好奇想看一下在別人的眼中把他是怎麽描繪的，也被拒絕了。

而清朝官方修的《實錄》裏麵包裝 清朝的康熙皇帝幾乎就是個完美無缺的皇帝，滿足了滿清統治者的需要，記載他“勇武無敵，出去打獵 ，一天就能打死兩隻老虎，一次打獵幾天下來就能打死八隻老虎”。 “另一方麵他又是個文質彬彬的鴻儒，博古通今，堪為一代宗師”。

完全就是文成武德，簡直聖明完美得到了極點。

他的孫子乾隆皇帝更厚顏無恥的稱自已是"十全人"。

清朝，一個殘暴、專製達到頂峰的朝代。一個無論肉體屠戮，還是精神摧殘都登峰造極的朝代。在這樣一個朝代，有骨氣的人都被殺光了。中國傳統的為官應直言敢諫，為史應秉筆直書的觀念被徹底摧毀，隻剩下阿諛奉承的奴性跟辮子一起留了起來。

在沉重的黑幕下，文字獄的酷烈，有多少無邊的血淚史被無情地埋沒了呢 ！這個朝代最大的成就和驕傲就是捏造篡改曆史的本領前無古人，竟然在百年之後還能 讓後人們心甘情願的相信這個如此黑暗邪惡的時代是前代不可企及的“盛世”，這個如此黑暗邪惡時代的統治者都是些“好皇帝”。

清朝皇帝如有知，當由衷歎服自己果然偉大聖明。