正文
《天安門》紀錄片的硬傷 戴晴 卡瑪 柴玲——根據封從德“記憶的戰爭”
1.影片重點突出柴玲在六四前一周的錄像講話。“（柴玲說）”我沒有辦法告訴他們，
其實我們期待的，就是流血……我想，也隻有廣場血流成河的時候，全中國人民才能真
正擦亮眼睛。“當她被問到自己會不會在廣場堅持時，她說”不會“，”因為我跟大家
不一樣。我是上了黑名單的人。被這樣的政府殘害，不甘心。我要求生。"
但封從德對比錄像全文與那剪輯出來的兩段話，發現：“它們不僅在錄像中相隔40分鍾
，而且根本是對兩個記者講的！《天安門》甚至將別人說的話也掐頭去尾，變成柴玲自
己的話。”而且柴玲沒有先逃走，她是在四君子談判後最後撤出廣場的隊伍中的一員。
2.柴玲夫婦輾轉10個月才逃離大陸，但影片的剪輯給人的印象是，六四剛過柴玲就在海
外了。影片中先來一段柴玲控訴坦克碾人的歇斯底裏發泄，後配一段侯德健冷靜的敘說
“不能用謊言對付謊言”，卻不提六部口坦克碾人的鐵證，如果是六四民運的有心人，
不可能不知道這件事，但《天安門》的製作方就是毫不提及，給觀眾的印象是柴玲是如
何的衝動和誇張，以證明“毫無理性的學生”這一結論。
3.六四中有學識，有名望，著作頗豐的知識人很多，但是製作方的選擇卻令人費解，“
影片中沒有嚴家祺、包遵信、鄭義，也沒有陳明遠、方勵之、徐良英，當然更不會有沈
澤宜，那麽多對學運有重大影響的知識人不采訪，卻由戴晴扮演知識分子的代言人”。
談學識經曆，談思想水平，談聲望，以上的哪個不比戴晴強，後者最大的聲望可能就來
自於是葉劍英的養女吧？
封從德認為：“整部紀錄片可以說是為戴晴設計的。該片畫龍點睛的一句話就是戴晴說
的：“毫無理性的學生和毫無理性的政府”，意思是“六四”悲劇就是這種對抗的結果
。“毫無理性的政府”早在89年就暴露無遺，95年《天安門》要揭示的，自然是“毫無
理性的學生”。為此他們柴玲在“六四”前一周的錄像講話。”
俗話說“無風不起浪”，如果浪已經有了，那就可以談談這個“風”了。如此多的硬
傷，不免讓人懷疑製作人是何居心了！
“90年代中期，海外最大的中、英文報紙突然長篇累牘地討伐柴玲，並“揭露”八九
學運組織“有陰謀挑起中共屠殺”。
《聯合報係》的薛曉光和《紐約時報》的Patrick Tyler根據當時尚未上映的紀錄片《
天安門》，指柴玲“期待流血、自己逃生”，並說這就是那個“陰謀”的證據。
1995年4月，戴晴已在她的新書中宣布：“柴玲在[1989年]5月28日向一位美國記者的
哭訴即將披露於世”。
戴晴宣布的內容，與兩個記者“揭露”的內容完全一致：戴晴是在1995年4月的一段
補注中宣布上述內容的。那個補注的正文說，“陰險的見習政客們正用犧牲別人的生命
來為自己鑽謀”， ——引自記憶的戰爭
對此，民運陣營內分歧很大。在廣場廣播站工作過的鄭義、白夢和張伯笠奮起維護學
運和柴玲。白夢說：“自從兩年前戴晴女士打著‘持不同政見’者的旗號，喊出要‘審
判柴玲’的呼聲以來，海內外不斷有人呼應。直到一個曾經象特殊貴族一樣在中國長大
，並與中共高層有深厚淵源的美國人Carma Hinton，集合一些麵目不清的人，並斷章取
義地選取數據拚湊成一部叫《天安門》的影片，終於使這種聲音變成了合唱。”
封從德認為柴玲的錄像講話自然是一個好靶子，但《天安門》沒好好用，犯了許多紀
錄片不該犯的忌諱，將製片人特出的用心暴露無遺。
以下是封從德敘述的《天安門》製作人卡瑪的文革背景：
”當時我以為言重了（指白夢的話），還在《天安門之爭》中說“不相信甚麽”親共背
景“”。我雖然也在《天安門》中受訪——那是在1990年7月的波士頓卡瑪家裏——但
我見到的卡瑪，與文革造反派頭目完全聯係不起來，她自然也不會對我說起她在中國的
光輝曆史。不僅卡瑪，就是戴晴，那時我也不知道她在中共軍隊情報部門的經曆，更不
知道她們還是中共紅色貴族學校101中學的同學。白夢稱卡瑪為美國人，其實還是搞錯
了，絕大多數《天安門》觀眾也都誤會了，其實卡瑪並不是甚麽地地道道的美國人，而
是文革中當紅的造反派頭目，而且一家子都是中共的紅人。卡瑪曾受到周恩來、張春橋
等中共領導人多次接見，在《人民日報》上至少8次刊登了接見她及一家人的報導與照
片。[3] 從最近由卡瑪表弟陽和平（宋慶齡為他起的中國名字）在網上披露的記錄看，
1971年11月14日夜間，周恩來與這家子通宵達旦談了6個小時，周與卡瑪熱絡得很，說
“卡瑪你比我強。我犯過路線錯誤，你沒犯過路線錯誤”。卡瑪問起林彪事件，周恩來
竟說“卡瑪你知道的比我知道得多。你知道的守你的紀律，我知道的守我的紀律。”周
恩來還說“卡瑪你在中國住整整21年，經過了中國的革命，到山西去證明了這個真理。
”[4]
卡瑪到山西去證明了甚麽“真理”呢？據陽和平透露，就是造反、抄家：
“卡瑪比我大三歲。文革初期，十四歲的我還和她一起到山西的陽泉煤礦串聯。她那時
是我的啟蒙人。我們那幫學生們在礦裏‘煽風點火’，幫著礦工中的造反派反抗礦領導
，和保皇派工人辯論。我們也幹了一些過激的事，如一起闖入一位礦領導的家，搜尋他
為了整造反派工人而搞的‘黑材料’。”[5]
直到今天，這一家子還念念不忘他們在文革中的風光，陽和平還四處演講，向青年學生
頌揚文革。卡瑪則繼《天安門》之後，又拍了一部文革紀錄片《八九點鍾的太陽》，為
打人殺人的紅衛兵造反派遮遮掩掩，同時還辦了個同名的網站。就是這個網站，令王容
芬忍無可忍，她在文革剛開始就直指毛澤東是納粹，並宣布退團，為此差點送了命。王
容芬寫了篇文章，揭露這個“歌頌毛澤東、展覽暴力的文革網站”，文中指卡瑪是一個
“鐵杆毛分子”：[6]
“（文革初期）陳葆昆老師被打死的時候，卡瑪是101中學高一學生，參加了造反，外
國專家局有她造反的足跡，外語學院有被她欺侮誣陷直至入獄的歐裔教師和家屬。那時
她叫卡瑪麗達，60歲以上的北京人，很少不知道這個名字的，它比宋要武、彭小蒙們響
亮，僅次於蒯大富、王大賓們。卡瑪麗達是外籍人員子女造反派的頭頭，人民日報上有
她的照片。”
我從王容芬這篇文章開始暸解到卡瑪隱匿的文革經曆，她在文革中還有許多驕人的事跡
，這裏不多引述。總之，暸解了卡瑪刻意淡化的這些文革暴力的背景，我才明白，《天
安門》紀錄片其實是一些經曆過文革的極左派，對八九年無論是他們看來?業難???
還是當權的右派鄧小平一起算的帳。難怪卡瑪為顯示其“中立”，四處標榜《天安門》
不僅受現今中共當局禁止，也受到天安門學生的批判。一位美國檢察官哈裏斯（
Benjamin Harris）看了卡瑪的影片後，開始奮力追蹤打人殺人的紅衛兵造反派，他這
樣評論道：“卡瑪繼承了韓丁家族的家風，即拿虛擬作品當紀實作品寫”。《八九點鍾
的太陽》如此，《天安門》也是如此。”
初次看到卡瑪的經曆，隻知道她家庭有親共背景，她熟悉中國，現在才知道背後的問
題很大，如果她真是一個毛派分子，那《天安門》帶給我們的諸多疑惑就迎刃而解了。
再加上她和戴晴（？）出身紅色貴族，又是當年紅極一時的紅衛兵女頭目，在不惑之
年看到一個性格頗似自己當年的女生在群眾運動如此風光無限，難免有韶華易逝，歲月
催人之悲。相憐或是嫉妒都不奇怪，若是女孩模樣還說得過去，還和看上去不錯的老公
不時秀秀小幸福，小甜蜜，那戴晴這樣的當然就更容不下了。她從1992年陸續發表的一
係列回憶文章有一個中心思想，即“陰險的見習政客們正用犧牲別人的生命來為自己鑽
謀”。戴晴四處宣稱要“審判柴玲”，對柴玲如此恨之入骨，難道真是僅僅因為她受不
了柴玲對美國人的一段發泄麽？除過那段發泄，柴玲究竟做了什麽人神共憤的事情呢？
封文裏還有一個佐證：
“那次旅行我在紐約和波士頓都見到王軍濤。。。隨後我去波士頓，與吳文津館長商談
整理哈佛燕京圖書館的六四數據。。。下午柴玲開車送我去機場，車上還有王軍濤和楊
建利。王軍濤對柴玲說：你知道為甚麽大家要整你和李祿？因為你們占盡風頭，擋了大
家的路。當時令我大吃一驚，楊建利多年以後還記得柴玲當時氣得沒法開車，半路換他
才開到機場。”
個人意見，《天安門》紀錄片從電影角度來看是一部不錯的片子，成功的表現了兩個
女性朋友對一個同性晚輩的仇怨，該仇怨或許可以從荷爾蒙的角度理解（當然，這一結
論建立在封從德言論基本屬實的前提下）。
1.影片重點突出柴玲在六四前一周的錄像講話。“（柴玲說）”我沒有辦法告訴他們，
其實我們期待的，就是流血……我想，也隻有廣場血流成河的時候，全中國人民才能真
正擦亮眼睛。“當她被問到自己會不會在廣場堅持時，她說”不會“，”因為我跟大家
不一樣。我是上了黑名單的人。被這樣的政府殘害，不甘心。我要求生。"
但封從德對比錄像全文與那剪輯出來的兩段話，發現：“它們不僅在錄像中相隔40分鍾
，而且根本是對兩個記者講的！《天安門》甚至將別人說的話也掐頭去尾，變成柴玲自
己的話。”而且柴玲沒有先逃走，她是在四君子談判後最後撤出廣場的隊伍中的一員。
2.柴玲夫婦輾轉10個月才逃離大陸，但影片的剪輯給人的印象是，六四剛過柴玲就在海
外了。影片中先來一段柴玲控訴坦克碾人的歇斯底裏發泄，後配一段侯德健冷靜的敘說
“不能用謊言對付謊言”，卻不提六部口坦克碾人的鐵證，如果是六四民運的有心人，
不可能不知道這件事，但《天安門》的製作方就是毫不提及，給觀眾的印象是柴玲是如
何的衝動和誇張，以證明“毫無理性的學生”這一結論。
3.六四中有學識，有名望，著作頗豐的知識人很多，但是製作方的選擇卻令人費解，“
影片中沒有嚴家祺、包遵信、鄭義，也沒有陳明遠、方勵之、徐良英，當然更不會有沈
澤宜，那麽多對學運有重大影響的知識人不采訪，卻由戴晴扮演知識分子的代言人”。
談學識經曆，談思想水平，談聲望，以上的哪個不比戴晴強，後者最大的聲望可能就來
自於是葉劍英的養女吧？
封從德認為：“整部紀錄片可以說是為戴晴設計的。該片畫龍點睛的一句話就是戴晴說
的：“毫無理性的學生和毫無理性的政府”，意思是“六四”悲劇就是這種對抗的結果
。“毫無理性的政府”早在89年就暴露無遺，95年《天安門》要揭示的，自然是“毫無
理性的學生”。為此他們柴玲在“六四”前一周的錄像講話。”
俗話說“無風不起浪”，如果浪已經有了，那就可以談談這個“風”了。如此多的硬
傷，不免讓人懷疑製作人是何居心了！
“90年代中期，海外最大的中、英文報紙突然長篇累牘地討伐柴玲，並“揭露”八九
學運組織“有陰謀挑起中共屠殺”。
《聯合報係》的薛曉光和《紐約時報》的Patrick Tyler根據當時尚未上映的紀錄片《
天安門》，指柴玲“期待流血、自己逃生”，並說這就是那個“陰謀”的證據。
1995年4月，戴晴已在她的新書中宣布：“柴玲在[1989年]5月28日向一位美國記者的
哭訴即將披露於世”。
戴晴宣布的內容，與兩個記者“揭露”的內容完全一致：戴晴是在1995年4月的一段
補注中宣布上述內容的。那個補注的正文說，“陰險的見習政客們正用犧牲別人的生命
來為自己鑽謀”， ——引自記憶的戰爭
對此，民運陣營內分歧很大。在廣場廣播站工作過的鄭義、白夢和張伯笠奮起維護學
運和柴玲。白夢說：“自從兩年前戴晴女士打著‘持不同政見’者的旗號，喊出要‘審
判柴玲’的呼聲以來，海內外不斷有人呼應。直到一個曾經象特殊貴族一樣在中國長大
，並與中共高層有深厚淵源的美國人Carma Hinton，集合一些麵目不清的人，並斷章取
義地選取數據拚湊成一部叫《天安門》的影片，終於使這種聲音變成了合唱。”
封從德認為柴玲的錄像講話自然是一個好靶子，但《天安門》沒好好用，犯了許多紀
錄片不該犯的忌諱，將製片人特出的用心暴露無遺。
以下是封從德敘述的《天安門》製作人卡瑪的文革背景：
”當時我以為言重了（指白夢的話），還在《天安門之爭》中說“不相信甚麽”親共背
景“”。我雖然也在《天安門》中受訪——那是在1990年7月的波士頓卡瑪家裏——但
我見到的卡瑪，與文革造反派頭目完全聯係不起來，她自然也不會對我說起她在中國的
光輝曆史。不僅卡瑪，就是戴晴，那時我也不知道她在中共軍隊情報部門的經曆，更不
知道她們還是中共紅色貴族學校101中學的同學。白夢稱卡瑪為美國人，其實還是搞錯
了，絕大多數《天安門》觀眾也都誤會了，其實卡瑪並不是甚麽地地道道的美國人，而
是文革中當紅的造反派頭目，而且一家子都是中共的紅人。卡瑪曾受到周恩來、張春橋
等中共領導人多次接見，在《人民日報》上至少8次刊登了接見她及一家人的報導與照
片。[3] 從最近由卡瑪表弟陽和平（宋慶齡為他起的中國名字）在網上披露的記錄看，
1971年11月14日夜間，周恩來與這家子通宵達旦談了6個小時，周與卡瑪熱絡得很，說
“卡瑪你比我強。我犯過路線錯誤，你沒犯過路線錯誤”。卡瑪問起林彪事件，周恩來
竟說“卡瑪你知道的比我知道得多。你知道的守你的紀律，我知道的守我的紀律。”周
恩來還說“卡瑪你在中國住整整21年，經過了中國的革命，到山西去證明了這個真理。
”[4]
卡瑪到山西去證明了甚麽“真理”呢？據陽和平透露，就是造反、抄家：
“卡瑪比我大三歲。文革初期，十四歲的我還和她一起到山西的陽泉煤礦串聯。她那時
是我的啟蒙人。我們那幫學生們在礦裏‘煽風點火’，幫著礦工中的造反派反抗礦領導
，和保皇派工人辯論。我們也幹了一些過激的事，如一起闖入一位礦領導的家，搜尋他
為了整造反派工人而搞的‘黑材料’。”[5]
直到今天，這一家子還念念不忘他們在文革中的風光，陽和平還四處演講，向青年學生
頌揚文革。卡瑪則繼《天安門》之後，又拍了一部文革紀錄片《八九點鍾的太陽》，為
打人殺人的紅衛兵造反派遮遮掩掩，同時還辦了個同名的網站。就是這個網站，令王容
芬忍無可忍，她在文革剛開始就直指毛澤東是納粹，並宣布退團，為此差點送了命。王
容芬寫了篇文章，揭露這個“歌頌毛澤東、展覽暴力的文革網站”，文中指卡瑪是一個
“鐵杆毛分子”：[6]
“（文革初期）陳葆昆老師被打死的時候，卡瑪是101中學高一學生，參加了造反，外
國專家局有她造反的足跡，外語學院有被她欺侮誣陷直至入獄的歐裔教師和家屬。那時
她叫卡瑪麗達，60歲以上的北京人，很少不知道這個名字的，它比宋要武、彭小蒙們響
亮，僅次於蒯大富、王大賓們。卡瑪麗達是外籍人員子女造反派的頭頭，人民日報上有
她的照片。”
我從王容芬這篇文章開始暸解到卡瑪隱匿的文革經曆，她在文革中還有許多驕人的事跡
，這裏不多引述。總之，暸解了卡瑪刻意淡化的這些文革暴力的背景，我才明白，《天
安門》紀錄片其實是一些經曆過文革的極左派，對八九年無論是他們看來?業難???
還是當權的右派鄧小平一起算的帳。難怪卡瑪為顯示其“中立”，四處標榜《天安門》
不僅受現今中共當局禁止，也受到天安門學生的批判。一位美國檢察官哈裏斯（
Benjamin Harris）看了卡瑪的影片後，開始奮力追蹤打人殺人的紅衛兵造反派，他這
樣評論道：“卡瑪繼承了韓丁家族的家風，即拿虛擬作品當紀實作品寫”。《八九點鍾
的太陽》如此，《天安門》也是如此。”
初次看到卡瑪的經曆，隻知道她家庭有親共背景，她熟悉中國，現在才知道背後的問
題很大，如果她真是一個毛派分子，那《天安門》帶給我們的諸多疑惑就迎刃而解了。
再加上她和戴晴（？）出身紅色貴族，又是當年紅極一時的紅衛兵女頭目，在不惑之
年看到一個性格頗似自己當年的女生在群眾運動如此風光無限，難免有韶華易逝，歲月
催人之悲。相憐或是嫉妒都不奇怪，若是女孩模樣還說得過去，還和看上去不錯的老公
不時秀秀小幸福，小甜蜜，那戴晴這樣的當然就更容不下了。她從1992年陸續發表的一
係列回憶文章有一個中心思想，即“陰險的見習政客們正用犧牲別人的生命來為自己鑽
謀”。戴晴四處宣稱要“審判柴玲”，對柴玲如此恨之入骨，難道真是僅僅因為她受不
了柴玲對美國人的一段發泄麽？除過那段發泄，柴玲究竟做了什麽人神共憤的事情呢？
封文裏還有一個佐證：
“那次旅行我在紐約和波士頓都見到王軍濤。。。隨後我去波士頓，與吳文津館長商談
整理哈佛燕京圖書館的六四數據。。。下午柴玲開車送我去機場，車上還有王軍濤和楊
建利。王軍濤對柴玲說：你知道為甚麽大家要整你和李祿？因為你們占盡風頭，擋了大
家的路。當時令我大吃一驚，楊建利多年以後還記得柴玲當時氣得沒法開車，半路換他
才開到機場。”
個人意見，《天安門》紀錄片從電影角度來看是一部不錯的片子，成功的表現了兩個
女性朋友對一個同性晚輩的仇怨，該仇怨或許可以從荷爾蒙的角度理解（當然，這一結
論建立在封從德言論基本屬實的前提下）。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
