2009 (4)
2015 (102)
2016 (75)
2018 (1)
2024 (3)
眾所周知，文革中死得最慘的國家領導人是劉少奇和彭德懷。這二人是被活活折磨死的。據說他們有病也不給治，還要被人無休止的糾纏，備受精神上的折磨，生存條件極其惡劣。劉少奇在臨死前將一個塑料瓶子捏成一團，彭德懷臨死前將被單撕成一條一條的，他患的是腸癌，但不給用止痛藥，疼的大喊，實在忍受不了，央求：給我點藥，讓我死吧。為什麽他們二人受到如此的折磨？因為毛澤東最痛恨這兩人。這二人都曾“犯顏直諫”讓毛澤東威信掃地，大丟麵子，中國人最看重麵子，特別是毛澤東這種人。所以毛澤東要找到機會將他們置於死地。而且手段極其殘忍，簡直可以說沒有人性。我相信毛澤東親自操縱了對此二人的迫害。我懷疑毛澤東的人格中沒有人性，隻有獸性。
俗話說“忠言逆耳，彭德懷在廬山會議上給毛澤東的“萬言書”裏對毛澤東搞的“大躍進”的評價（批評）十分準確，他說毛澤東是憑著不切實際的想象和小資產階級的狂熱在全國掀起的“大躍進”運動“搞早了，搞糟了，勞民傷財，得不償失”。彭德懷說出了許多人想說但不敢說的話，為什麽彭德懷敢說，這是由彭元帥的性格決定的，彭德懷有湖南人直言敢說的特點，這無疑挑戰了毛澤東至高無上的“威權”，毛澤東又聯想到在長征路上，林彪寫信讓毛澤東讓位，由彭德懷取代毛澤東。毛澤東憑借主觀想象斷定林彪的信一定是彭德懷背後指使林彪做的，後來林彪證明那封信與彭德懷無關。但毛澤東還是認定是彭德懷幹的。還有一事，我認為毛澤東將毛岸英的死遷怒於彭德懷。是彭德懷讓他“絕後”。所以新賬舊賬一起算，彭總才會死的那樣慘。
劉少奇之所以和彭德懷一樣的下場，除了和彭德懷一樣犯顏直諫挑戰了毛的權威，讓毛不能容忍，還有一點，劉少奇的才能遭到毛的“妒忌”。從毛的一句話可以看出端倪。毛曾說過一句著名的話“三天不學習，趕不上劉少奇”，這句話表麵 看毛澤東很謙虛，實質上反映了毛對劉的嫉妒心理。其實毛就是學習他也趕不上劉少奇，在治理國家，搞經濟建設方麵，劉少奇比毛澤東高明的多。毛澤東搞經濟，就是個“二百五”，狗屁不是。所以才有“大躍進”的笑話。要在幾年內“超英趕美”，結果經濟一塌糊塗，大躍進的惡果就是後來的三年大饑荒餓死幾千萬人，大躍進的“鬧劇”才收場，毛澤東才被迫讓位給劉少奇，灰溜溜的隱藏到幕後。而這很像1949年蔣介石的下野，其實根本沒有退意，時刻在窺視機會。劉少奇果然不負眾望幾年時間（1962-1965）把經濟恢複的很快，人民生活有極大提高 ，經濟又步入健康發展的軌道。從大饑荒中解脫出來。文革前劉少奇在黨內的威信高出毛澤東。劉少奇的成就和能力讓毛澤東感到“危機”，如果不除掉此人，我毛澤東就可能被趕下政治舞台，或許會死無葬身之地。所以毛澤東處心積慮地謀劃出中國現代曆史上最大的“悲劇”--- 文革，並在1966年5月16日這天拉開了這幕悲劇的序幕。毛澤東並借助文革這幕悲劇出掉了所有他想除掉的人。毛澤東不但是文革悲劇的編劇，還是這幕悲劇的總導演，還有一些執行導演，助理導演之類的人如周恩來，江青，康生，謝富治等等。
毛澤東不但恨劉少奇，甚至還遷怒與和劉少奇關係很近的人，如賀龍，羅瑞卿，鄧小平，彭真.....這些人都被毛澤東害的很慘。毛澤東在除掉了所有的政敵以後，也耗盡了畢生精力帶著憤怒，懷疑，恐懼去見馬克思，斯大林去了。
===
這句話好像是胡說八道！
毛澤東絕對不會下命令折磨死這兩人的，
那是中國人無知的狂熱的行為在折磨人。
（1959年4月29日）
省級、地級、縣級、社級、隊級、小隊級的同誌們：
我想和同誌商量幾個問題，都是關於農業的。
第一個問題，包產問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產一定要落實。根本不要管上級規定的那一套指標。不管這些，隻管現實可能。例如，去年畝產隻有三百斤，今年能增產一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，實際辦不到，有何益處呢？又例如，去年畝產五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績很大了，再增上去，就一般說，是不可能的。
第二個問題，密植問題。不可太稀，不可太密，許多年青幹部和某些上級機關缺少經驗，一個勁兒要密植，有些人竟說愈密愈好。不對，老年人懷疑，中年人也有懷疑的。這三種人開一個會，得出一個適當的密度，那就好了。既然要包產，密植問題就得由生產隊、生產小隊商量決定。上麵死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。因此，根本不要下這種死硬的命令，省委可以規定一個密植幅度，不當作命令下達，隻供下麵參考。此外，上麵要精心研究，到底密植程度以何為好，積累經驗，根據因氣氣候不同，因地點不同，因土、肥、水、種等條件不同，因各種作物的情況不同，因田間管理水平高低不同，做出一個比較科學的密植程度的規定，幾年之內達到一個實際可行的標準那就好了。
第三個問題，節約糧食問題。要十分抓緊，按人定量。忙時多吃，閑時少吃，閑時半幹半稀，雜以蕃薯、青菜、瓜豆、芋頭之類。此事一定要十分抓緊。每年一定把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很緊很緊，而且要抓得及時，機不可失，時不再來。一定要有儲備糧，年年儲一點，逐年增多，經過十年八年奮鬥，糧食問題可能解決。在十年內，一切大話、高調切不可講，講就是十分危險的。須知我國是一個有六億五千萬人口的大國，吃飯是一件大事。
第四個問題，播種麵積要多少的問題。少種高產多收的計劃，是一個遠景計劃，是可能的。但在十年內不能全部實行，也不能大部實行。十年內，隻能看情況逐步實行。三年以內，大部不可行。三年以內，要力爭多種，目前幾年的方針是：廣種薄收與少種多收的高額豐產田同時進行。
第五個問題，機械化問題。農業的根本出路在於機械化。要有十年時間，四年以內小解決，七年以內中解決，十年以內大解決。今年；明年、後年，這三年內，主要依靠改良農具，半機械化農具，每省每地每縣都要設一個農具研究所，集中一批科學技術人員和農村有經驗的鐵匠、木匠，收集全省、全地、全縣各種比較進步的農具，加以比較，加以實驗，加以改進，試製新式農具。試製成功，在田裏實驗，確實有效，然後才能成批製造，加以推廣。提高機械化，用機械製造化學肥料這件事，必須包括在內，逐年增加化學肥料是一件十分重要的事。
第六個問題，講真話問題。包產能包多少，就講能包多少。不講經過努力實在做不到而又勉強講做得的假話。各項增產措施，實行八字憲法，每項都不可講假話。老實人，敢講真話的人，歸根到底，於人民事業有利，於自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧的。應當說，有許多假話是上麵壓出來的。上麵，一吹，二壓，三許願，使下麵很難辦。因此，幹勁一定要有，假話一定不可講。
以上六件事，請同誌們研究，可以提出不同意見，以求得真理為目的。我們辦農業、工業的經驗還很不足。一年一年積累經驗，再過十年，客觀必然性可能逐步被我們認識，在某種程度上，我們就有自由了。什麽叫自由？自由就是對必然的認識。
同目前流行的一些高調比較起來，我在這裏唱的是低調，目的在真正調動積極性，達到增產目的。如果事實不是我講的那樣低，而達到了較高的目的，我變為保守主義者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。
——毛澤東
像今天這種薄薄的盛裝飲料的塑料瓶絕對沒有。瓶裝藥物用的大都是玻璃瓶。塑料藥瓶難得一見，本人記憶中好像沒有一見。當然，國外的塑料用品可能比我國出現得早，所以，進口藥可能有用塑料瓶裝的。但是，藥瓶的材質都不薄，上麵提到的也是“硬塑料瓶子”。而且藥瓶的形狀也大都呈圓柱狀，少有扁體。即有扁體，也不可能捏到變成“葫蘆”形狀。所以，被少奇同誌捏在手上的這兩個塑料瓶可以肯定是兩個圓柱狀的不薄的硬塑料瓶。
二是這種成圓柱形狀的物體的弧麵抗壓力是比較強的。一般都很難用手捏爛和捏得變形。
就像一個小小的雞蛋很難用手捏爛一樣。我用塑料藥瓶做了一下試驗，兩隻手捏一個小瓶，拚盡全力弄了好久沒有對它的形狀產生任何影響。各位不妨也親自試一試，看你能奈何得一隻小塑料瓶不！
三是“隻能靠鼻飼維持快要枯竭的生命”的少奇，兩手的握力應該比我的小，恐怕很難將塑料瓶捏得變形的。
發表於2009年第11期《炎黃春秋》 雜誌
“請北京、上海的著名醫院的知名專家會診，並請陶桓樂、黃宛兩教授和中南海門診部負責人兼醫生顧英奇、醫生董長城住在劉少奇家裏守護救治。因沒有足夠的床 鋪，顧英奇和董長城就在地板上搭地鋪晝夜24小時守護施救。同時安排四名護士參加護理工作，日夜24小時值班。就此組成強大陣容的醫療組。”
對劉，鄧說一點： 從治國思路上，劉少奇，鄧小平等與毛澤東根本不一樣，是遲早要分家的。
對彭德懷的悲劇： 我看到的是他性格上缺陷：是否睚眥必報呐！？ 當年整劉伯承7還是8千人大會做檢討，整的劉伯承“獨眼”老淚縱橫才讓過關，劉講完後，據說贏得全體人員長時間鼓掌支持。人心裏都有一杆稱。彭對粟裕也是整的夠嗆！城裏有人說劉伯承、粟欲是人品很好的人，好像是對的。
性格決定命運！缺陷性格是不好的。