談談為什麽西方分析家的“中國財經分析”價值不高

我這裏主要談經濟與金融類的，當然不可避免的這些分析會涉及政治。

我關注這個問題已經很久了，我的閱讀主要是英文的。能力所及僅此，別的語種沒有涉及，所以也許還不全麵，歡迎討論。我覺得很多西方分析家涉及中國，經常相當幼稚，價值當然大打折扣。為什麽呢？我想有如下理由：

1. 西方領先中國（以及別的非西方文明）已經幾百年，有很強的心理優勢，所以經常以高高在上的目光看待中國，將中國與其他被西方打敗的國家歸於同一類型，這一點妨礙了他們真正的客觀分析。對自己製度的信心已經讓他們有一種近乎宗教信仰的崇拜了。

2. 西方專家普遍中文不行，中國的信息基本上靠二手資料，是別人翻譯的東西，有幾人真正在中國長期生活過？更別說對中國曆史，文化的演變，政府運行，社會結構，人民的思維方式有多少理解了。用西方社會的生活經驗套在中國，難免偏頗。

3. 統計數據，很多人覺得中國政府的不可靠，這樣說也有一定道理。但他們自己有更靠譜的嗎？拿不出來。隻好憑感覺分析？另外，中國統計口徑與西方是很不相同的，譬如GDP,即便中國的數據是完全沒有水分，其含義與別國的常常有區別。累積起來，就很可觀了。中國GDP的數字，實體經濟部分與西方較為可比，服務類我覺得低估了。具體一個例子，手機用戶中國遠超美國，而運營商營收則中國遠低於美國（算成美元）。美國運營商真的值得那麽高的營收？很多人，包括中國人，都將中國的數據生搬硬套而不考慮實際情況。

4. 經濟，金融分析至少目前為止還不是科學，變數太多，因為經濟活動很大程度上是受到人的心理影響的。西方常常用定量分析於這個領域，分析自己，也用於分析別人。定量工具有一定價值，但局限性也是明顯的，有人就是沉浸在數學工具裏，忘了其局限。

先說這些，歡迎大家補充。有機會再進一步展開。