民主自由的國家，何時可以放棄在外國駐軍？

民主和自由，是人類最完美的最理想的製度。在這個製度下，人們可以心情舒暢地生活。

現在有個現象，不知道你觀察到了沒有。我覺得這個現象很明顯，隻要稍微留意，就能夠觀察到。當然，你可以觀察到了，說，我從來不隱瞞自己的觀點，但今天我不說。你也可以假裝沒有觀察到。這都沒有問題，民主自由嘛，都可以。

據我的觀察，可能會有些片麵，在外國有駐軍的，以自詡是民主自由的國家居多。為什麽自由民主就要在外國駐軍呢？這個問題是一個並不深奧的問題，卻有一個很深奧的答案的裏麵。

在外國駐軍，要看被駐軍國家的態度。如果有哪個國家特別喜歡別的國家來駐軍，比如日本 韓國，他們認為被“保護”是最重要的，至於“婦女被強奸” 還“受製於人”並不那麽重要。那情況就不一樣了。如果隻那樣，民主自由的美國可以說，本來我們不想到外國駐軍的，可是他們需要，我們也隻好助人為樂了。其實最虧的是我們，我們犧牲了自己的名節，容易嗎，我們！

然而，即使這個國家特別喜歡別的國家來駐軍，也會有一些現實的問題。近年，日本和德國都在削尖腦袋試圖成為常任理事國。問題是，在日本和德國都常駐有外國大量作戰部隊。從這個角度來說，日本和德國實際上並不是真正意義上的獨立國家，更不是獨立的政治大國，它們在國際社會上不可能發出獨立的聲音，而是不可避免的要迎合駐軍國的利益，因此日本和德國沒有資格當常任理事國。對於這個問題，在那裏駐軍的國家是否應該考慮一下人家的感受呢？

如果有哪個國家不是特別喜歡別的國家來駐軍，比如，那誰誰誰，我們民主自由的國家習慣了尊重民主自由，是不是也應該聽一聽被駐軍國民的呼聲呢？