南山評論
不吐不快
在聖誕節那天，中國最出名也是最天真的自由知識分子劉曉波被中共政權用法律武器給鎮壓了；不是殺害，而是被判刑，罪名：顛覆國家政權。中國人民一點也不驚訝。我一點也不驚訝。
這兩天，看了一部記錄片《蛛絲螞跡 911 ——一個美國妙計(Loose Change 9/11: An American Coup)》，對於八年前發生在美國的恐怖襲擊事件進行了細節性調查，發掘了諸多疑點，全麵否定了布什政府的所謂本·拉登恐怖襲擊的結論。
西方諺語說： The devil is in the details. 如果邁克耳·摩爾的《華氏 911 》是對於美國政府的 911 故事打了一個大問號的話，《蛛絲螞跡 911 ——一個美國妙計》就是有力的運用細節顛覆了美國政府的 911 故事，直指布什政府為 911 事件幕後黑手。
更要命的是，利用類比手法，該片把 911 故事和臭名昭著的德國國會縱火案（希特勒導演的，幫助納粹黨在德國實現一黨專政），杜魯門在位時的越南威脅事件（越南戰爭導火線，美國政府無中生有的炮製）相提並論，根本顛覆了布什政府發動反恐戰爭的合法性。
毫無疑問，這樣的借助“喜聞樂見”的大眾媒體——電影來參與政治的方式要比某些讀書人簽名的所謂《零八憲章》那樣的宣言性質的東西更加有影響力，更加具有“顛覆性”的。我琢磨著：怎麽沒聽說該片的導演、解說什麽的被判以“顛覆國家政權”罪？那個叫邁克耳·摩爾的家夥好像也活的好好的。
想來想去，一句話：國情不同。換句話說，劉曉波之不幸在於他和中國國家政權較勁；所以不僅他和那些知識分子簽署的所謂《零八憲章》不能得以公開發行，而且他自己還要身受囹圄之苦。而邁克耳·摩爾以及《蛛絲螞跡 911 ——一個美國妙計》等電影工作人員之幸運在於他們是和美國國家政權唱對台戲，所以他們的電影可以公開發行，言論可以達於民眾，他們自己也沒有被判“顛覆國家政權”罪之虞。
難怪直到今天，我們偉大的中國依然有成千上萬人對美國如此向往，把美國視為自由與民主的聖地。也難怪今天的中國成千上萬人把“政治（其實是民主和自由）”兩個字拋在腦後，一門心思往錢眼裏鑽。像劉曉波這樣不知道“與時俱進”的傻瓜在中國估計也就那麽三百多人，無怪乎中共要用“殺一儆百”的手段來恐嚇他們，恐嚇普通中國民眾。
回到美國，聖誕節的時候出現一個恐怖鬧劇，我們可以懷疑：這是不是美國政府的又一“妙計”？考慮到競選時聲稱要撤軍且領了諾貝爾和平獎的奧巴馬打算增兵海外這一實際情況，美國民眾有理由懷疑聖誕節恐怖襲擊事件是又一被美國政府導演的鬧劇，好用以支持奧巴馬增兵海外的計劃。
同樣要用在民眾中製造恐懼來達到政治目的，美國政府能夠容忍言論的批評，中國政府不能（因而壓製一切批評的言論）；美國政府要處心積慮用盡計策來獲取民眾對政府政策的支持；中國政府不需要，因為國家機器在手，順我者昌，逆我者亡。
你可以認為美國的民主自由是虛偽的（雖然民眾的投票權是真實的），而中國的專製統治是赤裸裸的、真實的（雖然民眾的民主自由權利甚至基本的投票權都是虛偽的）。
問題是：虛偽的民主和真實的專製相比，你會選擇哪個？
